Решение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда № 2-5786/2017 ~ М-4722/2017

Дело № 2-5786/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о выдаче исполнительного листа

на принудительное исполнение решения третейского суда

30 ноября 2017 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Краснощековой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ж о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Ж И.Г. обратился в суд с указанным заявлением, просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения Западно–Сибирского независимого третейского суда от 16.10.2017 по иску Ж И.Г. к П, ООО «Александровский грузовой терминал» о взыскании задолженности.

В обоснование заявления указано, что Западно – Сибирским независимым третейским судом вынесено решение от 16.10.2017 о взыскании в пользу Ж И.Г. солидарно с П, ООО «Александровский грузовой терминал» задолженности в сумме 40911600 руб., в том числе: 30000000 руб. основного долга, 10911600 руб. процентов за пользование, 417616 руб. расходов по оплате третейского сбора.

Добровольно решение должники не исполнили.

Представитель заявителя Ж Е.В. в судебном заседании заявление поддержала.

П М.С. и представитель ООО «Александровский грузовой терминал» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении заявления в их отсутствие, имеющуюся задолженность в заявлениях подтвердили.

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав пояснения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что 16.10.2017 Западно – Сибирским независимым третейским судом (г. Новосибирск, ул. Красный проспект, 14, офис 510) в составе председательствующего арбитра М А.Ю. и арбитров Т Е.М. и П Л.А. принято арбитражное решение по делу № КАС-2015/11-13 по иску Ж И.Г. к П, ООО «Александровский грузовой терминал» о взыскании задолженности в общей сумме 40911600 руб., уплаченного третейского сбора в размере 417616 руб.

Сторонами третейского разбирательства являлись:

Истец: Ж, ответчик 1: ООО «Александровский грузовой терминал», ответчик 2: П.

По результатам рассмотрения дела третейским судом было вынесено решение, которое признавалось обязательным и подлежало немедленному исполнению сторонами.

Неисполнение должниками в добровольном порядке решения третейского суда послужило основанием для обращения истца в компетентный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Основанием для обращения послужило неисполнение ответчиками договора займа от 13.05.2015 между Ж И.Г. и П М.С. и договора поручительства от 13.05.2015 между Ж И.Г. и ООО «Александровский грузовой терминал».

Согласно п. 4.1 договора займа от 13.05.2015 и п. 5.1 договора поручительства от 13.05.2015 все споры между сторонами данных договоров, подлежат рассмотрению в Западно-Сибирском независимом третейском суде.

29 декабря 2015 года принят ФЗ N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", вступивший в силу в соответствии со ст. 54 указанного закона с 01 сентября 2016 года.

В соответствии с ч. 7 ст. 52 Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" со дня вступления в силу данного Федерального закона нормы Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" не применяются, за исключением арбитража, начатого и не завершенного до дня вступления в силу Федерального закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 38 ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо.

В соответствии со ст. 41 ФЗ "Об Арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

Статьей 423 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда определены ст. 426 Гражданского процессуального кодекса РФ, носят исчерпывающий характер и не подлежат расширительному толкованию.

В силу положений ст. 426 Гражданского процессуального кодекса РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

В ходе судебного разбирательства путем исследования в порядке статьи 424 Гражданского процессуального кодекса РФ представленных в суд доказательств, судом не установлено наличие предусмотренных в статье 426 названного кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Также судом не установлено предусмотренных законом оснований недействительности третейского соглашения, нарушения порядка извещения ответчика о дате и времени судебного разбирательства, иных нарушений процедуры третейского разбирательства.

Сторона ответчика в третейском разбирательстве не представила доказательств в обоснование обстоятельств, влекущих отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии со ст. 427 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 423-427, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление истца в третейском разбирательстве Ж - удовлетворить.

Выдать Ж исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения Западно–Сибирского независимого третейского суда от 16.10.2017 которым постановлено:

Взыскать солидарно с П, 04.11.1952 г.р., ООО «Александровский грузовой терминал» сокращенное наименование ООО «АГТ» ИНН ОГРН в пользу Ж, 02.03.1967 г.р. сумму задолженности по договору займа от 13.05.2015 в размере 40911600 руб., в том числе: 30000000 руб. основного долга, 10911600 руб. процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате третейского сбора в размере 417616 руб.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке ст.ст. 376-378 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья М.В. Стебихова