Приговор суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-698/2017 | Мошенничество

Дело №1-698/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 10 октября 2017 года

Судья Заводского районного суда города Кемерово Гааг В.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Асановой Е.А.,

подсудимой: Дерид Ю.А.,

защитника-адвоката НО «Коллегии адвокатов №3 Заводского района г.Кемерово» Левадной О.В., предоставившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего С.С.Г.,

при секретаре Угловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда г.Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Дерид Юлии Александровны, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка – дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дерид Ю.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину в г.Кемерово при следующих обстоятельствах:

15.08.2017 года около 19.00 часов Дерид Ю.А., находясь во дворе дома, расположенного по адресу <адрес>, под предлогом позвонить, не имея такового намерения в наличии, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием ранее ей малознакомого С.С.Г. попросила у него имеющийся при себе мобильный телефон, пообещав вернуть, чем расположила, потерпевшего к себе. С.С.Г., заблуждаясь в истинных намерениях Дерид, Ю.А. не подозревая, что последняя может его обмануть, передал Дерид Ю.А. имеющийся у него при себе мобильный телефон. После чего, Дерид Ю.А. в продолжение своего преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитила чужое имущество, принадлежащее С.С.Г., а именно: мобильный телефон марки «НТС» IMEI: <данные изъяты>, стоимостью 8000 рублей. Осуществляя указанные действия, Дерид Ю.А. осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, и желала их совершения. Обратив похищенное в свою пользу Дерид Ю.А. с места преступления скрылась, похищенным, распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Дерид Ю.А. согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против удовлетворения которого защитник так же не возражала.

Потерпевший С.С.Г. в судебном заседании не возражал о рассмотрения дела в отношении Дерид Ю.А. в особом порядке.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании не возражал против постановления в отношении подсудимой приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих рассмотрению дела в отношении Дерид Ю.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, Дерид Ю.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, Дерид Ю.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ей понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.

Суд считает, что предъявленное Дерид Ю.А. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, ее действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший С.С.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дерид Ю.А., пояснив, что они примирились, Дерид Ю.А. загладила причиненный ему вред, возместила моральный ущерб, принесла свои извинения, претензий материального и морального характера он к Дерид Ю.А. не имеет.

Подсудимая Дерид Ю.А. в судебном заседании ходатайство потерпевшего С.С.Г.. о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала, защитник и государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства, не возражали.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимой Дерид Ю.А.: не судима (л.д.55), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.50-53), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.111), имеет малолетнего ребенка (л.д.112), считает заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дерид Ю.А. в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что Дерид Ю.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, раскаялась в содеянном, к моменту рассмотрения дела Дерид Ю.А. примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный ею вред, возместила моральный ущерб, принесла свои извинения.

С учетом изложенного суд считает возможным освободить Дерид Ю.А., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ от уголовной ответственности по данному делу, уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Освободить Дерид Юлию Александровну от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Дерид Юлии Александровны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Дерид Юлии Александровны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано всеми участниками процесса в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий: В.К. Гааг