Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ № 1-308/2017 | Мошенничество в сфере страхования

Дело № 1-308/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград                     23 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего Рындина В.Н.,

при секретаре Константиновой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего прокурора Центрального района г. Волгограда Белоусовой С.В.,     

подсудимого Вязенцева А.В.,

защитника–адвоката Демидова С.С., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №...,

представителя потерпевшего ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Вязенцева А. В., ... ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вязенцев А.В. совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Вязенцев А.В., на основании водительского удостоверения серии 3408 №..., допущенный к управлению транспортными средствами категории «В» имел в собственности автомобиль ВАЗ 21124. государственный регистрационный знак ... регион, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее - ОСАГО) на период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.05.2016

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, Вязенцев Л.В. для получения информации о порядке получения страхового возмещения позвонил лицу 1, которое было ему известно, как аварийный комиссар, Лицо 1, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, предложило Вязенцеву Л.В. совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21124. государственный регистрационный знак ... регион, с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь Вязенцев Л.В., располагая достоверной информацией о том, что он не являлся участником дорожно-транспортного происшествия и в соответствии с положениями Федерального Закона №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №... от 2S. 11.2015) не имел правовых оснований для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба, согласившись на предложение лица 1, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования за счет денежных средств ПАО СК «Росгосстрах». При этом Вязенцев А.В. договорился с лицом 1, что он предоставит ему автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак ... 134 регион, для составления фиктивного извещения о ДТП, светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», заверенные светокопии свидетельства о регистрации автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак ... 134 регион, и водительского удостоверения Вязенцева А.В.. а также паспорта гражданина РФ на имя Вязенцева А.В.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, Вязенцев А.В. реализуя совместные с лицом 1 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствии и, желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставил лицу 1 в заранее обусловленном месте - остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: Волгоградская область, ..., пр. В.И. Ленина, .... автомобиль марки ВАЗ 21124. государственный регистрационный знак ... 134 регион, а также светокопии водительского удостоверения и паспорта РФ на имя Вязенцева А.В., страхового полиса ОСАГО и свидетельства о регистрации автомобиля марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак А ... 134. При этом лицо 1 в продолжении совместных и согласованных действий с Вязенцевым А.В., в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения, в присутствии Вязенцева А.В.. используя мел, нанес полосы на заднем бампере, крышке багажника, заднем правом опаре, заднем правом крыле, задней правой двери автомобиля ВАЗ 21124. государственный регистрационный знак ... 134 регион, после чего произвел фотосъёмку указанного транспортного средства с имитированными на нем механическими повреждениями, которую передал в ООО «Приоритет».

После этого лицо 1, действуя согласно отведенной ему роли, приискал водительское удостоверение Пивоварова И.А., свидетельство о регистрации автомобиля «Daewoo Nexia». принадлежащей Пятерня И.С., имеющего страховой полис ОСАГО ПАО СК Росгосстрах», без ведома и согласия последнего, для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

17 марта. 2016 г., примерно в 17 часов 30 минут лицо 1, во исполнение совместных с Вязенцевым А.В. преступных намерений, находясь возле офиса ООО «Приоритет», расположенного по адресу: Волгоградская область, ..., составило извещение о ДТП, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут дорожно-транспортном происшествии возле ... Волгоградской области между автомобилем марки ВАЗ 21124. государственный регистрационный знак А 590 OA 134 регион, находящийся в собственности и под управлением Вязенцева А.В. и автомобилем марки Daewoo Nexia. государственный регистрационный знак ... 34 регион, находящегося в собственности Петерня И.С. и под управлением Пивоварова И.А., неосведомленного о преступных действиях лица 1, указав последнего в качестве виновника дорожно-транспортного происшествия, выполнив подписи за Вязенцева А.В., и Пивоварова И.А. При этом, в извещение о ДТП лицо 1 внесло не соответствующие действительности сведения о том, что в результате ДТП автомобиль марки ВАЗ 2.1124 государственный регистрационный знак ... 134 регион, получил повреждения заднего бампера, крышки багажника, заднего правого фонаря, заднего правого крыла, задней правой двери, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «Приоритет», расположенное по адресу: Волгоградская область, ....

В последующем. лицо 1, находясь в офисе ООО «Приоритет», расположенном по адресу: Волгоградская область, .... 12а. подписало от имени Вязенцева А.В. следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «Приоритет» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО. уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «Приоритет», договор с ООО Приоритет» уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «Росгосстрах» № ПР-965-03/16-Цот ДД.ММ.ГГГГ.

Подготовив и сдав в ООО «Приоритет» необходимый пакет документов, для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 1124, государственный регистрационный знак ... 134 регион, под управлением Вязенцева А.В. и автомобиля марки Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак ... 34 регион, под управлением Пивоварова И.А., признанного -виновником ДТП, лицо 1 получило из кассы ООО «Приоритет» денежные средства в размере 10000 рублей, которые передало во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей Вязенцеву А.В.

В последующем, представленные лицом 1 в ООО «Приоритет» фиктивные документы, с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, были им составлены по предварительному с Вязенцевым А.В. сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», путем направления в Арбитражный суд Волгоградской области искового заявления ООО «Приоритет» о взыскании с ПАО СК « Росгосстрах» 61 300 рублей, включая сумму страхового возмещения, а также финансово необеспеченные затраты на проведение экспертизы и оказание юридических услуг.

Представленные фиктивные документы были положены в основу решения Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Приоритет» денежной суммы в размере 52 300 рублей, в том числе: восстановительный ремонт в размере 28 800 рублей, оплата услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2000 рублей, оплата услуг представителя в сумме 9000 рублей, почтовые расходы в сумме 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ    на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС 011156737, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №А12- 25194/2016 с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в Пензенском отделении №... ПАО «Сбербанк» на расчетный счет ООО «Приоритет» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., перечислены денежные средства в размере 52 300 рублей, часть которых в размере 10000 рублей, была учтена в качестве компенсации заранее незаконно произведенные выплаты Вязенцеву А.В., а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий Вязенцев А.В., совершенных группой лиц по предварительному сговору с лицом 1, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая похищены денежные средства на общую сумму 28 800 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

Представителем потерпевшего Ерачиным А.П. в судебном заседании сделано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Вязенцева А.В. в связи с их примирением и возмещением последним причиненного вреда. При этом показал суду, что данное заявление сделано им добровольно, без какого-либо принуждения со стороны подсудимого, претензий материального характера не имеет.

    Защитник и подсудимый Вязенцев А.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Государственный обвинитель возражала против удовлетворения указанного заявления представителя потерпевшего, мотивировав тем, что в случае прекращения уголовного дела по данному основанию будет нарушен принцип неотвратимости наказания.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

    Из заявления представителя потерпевшего видно, что он и подсудимый Вязенцев А.В. примирились, претензий материального характера к нему не имеет, данное решение принято им добровольно, без какого - либо принуждения со стороны подсудимой.

    Довод государственного обвинителя о том, что в случае прекращения уголовного дела будет нарушен принцип уголовного судопроизводства – неотвратимость наказания, не может служить препятствием для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку назначение наказания не является основным принципом уголовного судопроизводства.

    С учетом того, что Вязенцев А.В. ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред, суд находит возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства - выплатное дело, изъятое из ПАО СК «Росгосстрах» №..., выплатное дело, изъятое из ООО «Приоритет» «ПР-965-03/16-Ц» находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Волгоградской области – необходимо передать по принадлежности.

Руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Вязенцева А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Вязенцева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства - выплатное дело, изъятое из ПАО СК «Росгосстрах» №..., выплатное дело, изъятое из ООО «Приоритет» «ПР-965-03/16-Ц» находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Волгоградской области –передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись В.Н. Рындин

Копия верна судья