Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ № 1-421/2017 | Мошенничество в сфере страхования

Дело № 1-421/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград         25 октября 2017 года

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Федоренко В.А.,

при секретаре Макаровой С.Д.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда Белоусовой С.В.,

обвиняемого Богородского А. И.,

защитника - адвоката Волкова М.Н., представившего удостоверение №... и ордер № 085093 от 16 октября 2017 года,

представителя потерпевшего потерпевший представитель потерпевшего,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БОГОРОДСКОГО А. И., родившегося ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Богородский А.И. обвиняется в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на мошенничество в сфере страхования, покушении на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Богородский А.И., допущенный на основании водительского удостоверения 34 05 786231 к управлению транспортными средствами категории «B,C,D,CE», в собственности которого находился автомобиль (далее а/м) «VOLKSWAGEN PASSAT» государственный регистрационный знак (далее г/н) №..., застрахованный в потерпевший по страховому полису серии ЕЕЕ №0339042760 обязательного страхования автогражданской ответственности (далее - ОСАГО) на период с 22.07.2015 до 21.07.2016 совершил покушение на мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

В начале январе 2016 года Богородский А.И., управляя а/м «VOLKSWAGEN PASSAT» г/н №..., двигаясь по одной из улиц в Ворошиловском районе г. Волгоград, совершил наезд на заборное ограждение, в результате чего на автомобиле, образовались повреждения в виде нарушения лакокрасочного покрытия на задней правой двери, заднего правого крыла и заднего бампера в виде полосовидных горизонтальных царапин.

11.02.2016 в период времени с 14 до 17 часов, находясь на автомойке «Дождь», расположенной по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ул. Шумилова д. 9 к Богородскому А.И., обратилось лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое предложило через знакомого аварийного комиссара иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оформить фиктивное ДТП за денежное вознаграждение. Получив предварительное согласие, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, позвонило иному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в этот же период времени приехало на автомойку «Дождь», и подтвердило слова лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Таким образом, иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представившееся аварийным комиссаром, являлось членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор», и выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением на них фиктивных документов, увидев повреждения на автомобиле, предложило Богородскому А.И., совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший, посредством инсценировки ДТП с участием а/м «VOLKSWAGEN PASSAT», г/н №... с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь, Богородский А.И., располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «VOLKSWAGEN PASSAT» г/н №..., согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в потерпевший для возмещения ущерба у него как у собственника транспортного средства отсутствовали, согласившись на предложение лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил с ними в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования за счет денежных средств потерпевший. При этом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились с Богородским А.И. о том, что он предоставит а/м «VOLKSWAGEN PASSAT», г/н №... для составления фиктивного извещения о ДТП, нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации а/м «VOLKSWAGEN PASSAT» г/н №... и водительского удостоверения на имя Богородского А.И., светокопию страхового полиса ОСАГО потерпевший, светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля Богородского А.И. В свою очередь лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пообещало Богородскому А.И., что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП он получит денежные средства в размере 10 000 рублей.

11.02.2016 в период времени с 15 до 17 часов, Богородский А.И., реализуя совместные с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевший и желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставил иному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в непосредственной близости от автомойки «Дождь», расположенной по адресу: г.Волгоград, Кировский район, ул. Шумилова д. 9 - а/м «VOLKSWAGEN PASSAT», г/н №... При этом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в продолжение совместных и согласованных действий с Богородским А.И., в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения, в присутствии Богородского А.И. и иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя пластилин, для имитации повреждений транспортного средства, нанесло полосы на передний бампер, переднее левое крыло, переднюю левую дверь, заднюю левую дверь, заднее левое крыло, задний бампер, задний левый диск колеса а/м «VOLKSWAGEN PASSAT» г/н №..., после чего иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, произвело фотосъёмку указанного транспортного средства с имитированными на нем механическими повреждениями, которую в последующем передал в ООО «ВерныйВыбор», расположенный по адресу: г. Волгоград б-р Энгельса, 26.

12.02.2016 в период времени с 15 часов до 16 часов, Богородский А.И., согласно ранее достигнутой договоренности с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у автостоянки «Лидер» напротив д. 92 по ул. Кирова в Кировском районе г.Волгограда, передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, светокопии страхового полиса ОСАГО потерпевший, заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «VOLKSWAGEN PASSAT» г/н №... и водительского удостоверения на имя Богородского А.И. серии 34 05 786231, светокопии паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля Богородского А.И., которые лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также передало в ООО «ВерныйВыбор», расположенный по адресу: г. Волгоград б-р Энгельса, 26.

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «VOLKSWAGEN PASSAT», г/н №..., иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализацию совместных с Богородским А.И. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступных намерений, действуя согласно отведенной ему роли, приискало водительское удостоверение свидетель 1, не осведомленного о преступных вышеуказанных лиц, а также свидетельство о регистрации на а/м «ВАЗ 21053» г/н №..., принадлежащий свидетель 1, имеющего страховой полис ОСАГО потерпевший серии ЕЕЕ № 0710717582, для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

12.02.2016 в период времени с 16 до 18 часов, иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение совместных с Богородским А.И. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступных намерений, а также отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в офисе ООО «ВерныйВыбор», расположенном по адресу: г.Волгоград, Красноармейский район, б-р Энгельса, д.26, составило извещение о ДТП, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем 11.02.2016 в 07 часов 00 минут дорожно-транспортном происшествии у д. 2 по ул. Армавирская в Кировском районе г.    Волгограда между а/м «VOLKSWAGEN PASSAT» г/н №..., находящимся в собственности и под управлением Богородского А.И., и а/м «ВАЗ 21053» г/н №..., под управлением свидетель 1, не осведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц, указав свидетель 1 в качестве виновника в ДТП, выполнив подписи в извещении о ДТП за Богородского А.И. и свидетель 1

При этом в извещении о ДТП иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, внесло не соответствующие действительности сведения о том, что в результате ДТП а/м «VOLKSWAGEN PASSAT» г/н №..., получил повреждения переднего бампер, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, задней левого диска, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «Верный выбор», расположенное по адресу: г. Волгоград, б-р Энгельса, д. 26.

После этого, 12.02.2016, в период времени с 16 до 18 часов, иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в офисе ООО «Верный Выбор» по адресу: г.Волгоград, Красноармейский район, б-р Энгельса, д.    26, от имени Богородского А.И. подписало следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «ВерныйВыбор» страхового возмещения от страховой компании потерпевший: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в потерпевший об уступке права требования ООО «ВерныйВыбор», договор с ООО «ВерныйВыбор» уступки права требования по страховой выплате с потерпевший №ВВЮ-362-02/16-Ц от 11.02.2016.

Подготовив и сдав в ООО «ВерныйВыбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств потерпевший путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «VOLKSWAGEN PASSAT» г/н №..., под управлением Богородского А.И. и а/м «ВАЗ 21053» г/н №..., под управлением свидетель 1, признанного виновником ДТП, иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получило из кассы ООО «ВерныйВыбор» денежные средства в размере 22 000 рублей, из которых денежные средства в размере 10 000 рублей во исполнение ранее достигнутых преступных договорённостей, через лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передало Богородскому А.И., а денежные средства в размере 12 000 рублей лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, присвоили.

В последующем, представленные аварийным комиссаром иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ООО "ВерныйВыбор" фиктивные документы, с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с Богородским А.И. сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании потерпевший, путем направления претензии № ВВЮ-362-02/16-Ц от 12.02.2016 на сумму 54 500 рублей (42 000 -сумма ущерба, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 500 рублей- почтовые расходы), а также в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ул. им. 7-й Гвардейской Дивизии д.2, искового заявления ООО «ВерныйВыбор» о взыскании с потерпевший 71 880 рублей, (42 000 - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 500 рублей - почтовые расходы, 15 000 рублей - расходы на юридические услуги, 200 рублей - почтовые расходы по направлению страховщику претензии с пакетом прилагаемых документов, 2 180 рублей - государственная пошлина).

Совершая преступные действия, Богородский А.И. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с аварийный комиссаром иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, пытались похитить денежные средства в виде страхового возмещения в размере 42 000 рублей, принадлежащие потерпевший, однако свой преступный умысел до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 22.06.2016 Арбитражным судом Волгоградской области по делу №А12- 21993/2016 вынесено решение об оставлении искового заявления ООО «ВерныйВыбор» к потерпевший, - без рассмотрения.

Он же, допущенный на основании водительского удостоверения 34 05 786231 к управлению транспортными средствами категории «B,C,D,CE», в собственности которого находился автомобиль (далее а/м) «VOLKSWAGEN PASSAT» государственный регистрационный знак (далее г/н) №..., застрахованный в потерпевший по страховому полису серии ЕЕЕ №0339042760 обязательного страхования автогражданской ответственности (далее - ОСАГО) на период с 22.07.2015 до 21.07.2016 совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

14.03.2016 в период времени с 12 до 14 часов, находясь на автомойке «Дождь», расположенной по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ул. Шумилова д. 9 к Богородскому А.И., вновь обратилось лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и предложило оформить новое фиктивное ДТП за денежное вознаграждение через аварийного комиссара иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Получив предварительное согласие, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, позвонило иному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в этот же период времени приехало на автомойку «Дождь», и подтвердило слова лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Таким образом, иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представившееся аварийным комиссаром, являлось членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор», и выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением на них фиктивных документов, увидев повреждения на автомобиле, предложило Богородскому А.И., совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший, посредством инсценировки ДТП с участием а/м «VOLKSWAGEN PASSAT» г/н №... с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь, Богородский А.И., располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «VOLKSWAGEN PASSAT» г/н №..., согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в потерпевший за возмещением ущерба у него как у собственника транспортного средства отсутствовали, согласившись на предложение лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил с ними в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования за счет денежных средств потерпевший. При этом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились с Богородским А.И. о том, что он предоставит а/м «VOLKSWAGEN PASSAT», г/н №... для составления фиктивного извещения о ДТП, нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации а/м «VOLKSWAGEN PASSAT» г/н №... и водительского удостоверения на имя Богородского А.И., светокопию страхового полиса ОСАГО потерпевший, светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля Богородского А.И. В свою очередь лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пообещало Богородскому А.И., что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП он получит денежные средства в размере 15 000 рублей.

14.03.2016 в период времени с 12 до 14 часов, Богородский А.И., реализуя совместный с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умысел, направленный на хищение путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевший и желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставил иному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, напротив автомойки «Дождь», расположенной по адресу: г.Волгоград, Кировский район, ул. Шумилова д. 9 - а/м «VOLKSWAGEN PASSAT» г/н №.... При этом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в продолжение совместных и согласованных действий с Богородским А.И., в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения, в присутствии Богородского А.И. и аварийного комиссара иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя пластилин, для имитации повреждений транспортного средства, нанесло полосы на передний бампер, переднее правое крыло, переднюю правую дверь, заднюю правую дверь,заднее правое крыло, задний бампер, передний правый диск колеса а/м «VOLKSWAGEN PASSAT» г/н №..., после чего произвел фотосъёмку указанного транспортного средства с имитированными на нем механическими повреждениями.

14.03.2016 примерно в 14 часов 00 минут, Богородский А.И., согласно ранее достигнутой договоренности с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у автомойки «Дождь» расположенной по адресу: г.Волгоград, ул. Шумилова д. 9, передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство светокопии страхового полиса ОСАГО потерпевший, заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «VOLKSWAGEN PASSAT» г/н №... и водительского удостоверения на имя Богородского А.И. серии 34 05 786231, светокопии паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля Богородского А.И., которые лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вместе с фотографиями от 14.03.2016 а/м «VOLRSWAGEN PASSAT» г/н №... с имитированными на нем механическими повреждениями передал в ООО «ВерныйВыбор», расположенное по адресу: г. Волгоград б-р Энгельса, 26.

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «VOLKSWAGEN PASSAT» г/н №... иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализацию совместных с Богородским А.И. преступных намерений, действуя согласно отведенной ему роли, приискало водительское удостоверение свидетель 3, а также свидетельство о регистрации на а/м «OPEL CORSA» г/н №..., принадлежащий свидетель 2, не осведомленных о преступных намерениях иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Богородского А.И. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеющего страховой полис ОСАГО потерпевший серии ССС №0328769750, для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

14.03.2016 в период времени с 14 до 18 часов, иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение совместных с Богородским А.И., преступных намерений, а также отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в офисе ООО «ВерныйВыбор», расположенном по адресу: г.Волгоград, Красноармейский район, б-р Энгельса, д.26, составило извещение о ДТП, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут дорожно-транспортном происшествии у д. 96 по ул. Саши Филиппова г.Волгограда между а/м «VOLKSWAGEN PASSAT» г/н №..., находящимся в собственности и под управлением Богородского А.И., и а/м «OPEL CORSA» г/н №..., под управлением свидетель 3, находящимся в собственности у свидетель 2, не осведомленных о преступных действиях вышеуказанных лиц, указав свидетель 3 в качестве виновника в ДТП, выполнив подписи в извещении о ДТП за Богородского А.И. и свидетель 3 При этом в извещении о ДТП иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, внесло не соответствующие действительности сведения о том, что в результате ДТП а/м «VOLKSWAGEN PASSAT» г/н №..., получил повреждения: переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера, переднего правого диска, предоставив указанное - фиктивное извещение о ДТП в ООО «Верный выбор», расположенное по адресу: г. Волгоград, б-р Энгельса, д. 26.

После этого, 15.03.2016, в период времени с 08 до 18 часов, иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в офисе ООО «Верный Выбор», расположенном по адресу: г.Волгоград, Красноармейский район, б-р Энгельса, д.26, от имени Богородского А.И. подписало следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «ВерныйВыбор» страхового возмещения от страховой компании потерпевший: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в потерпевший об уступке права требования ООО «ВерныйВыбор», договор с ООО «ВерныйВыбор» уступки права требования по страховой выплате с потерпевший №ВВЮ-565-03/16-Ц от 15.03.2016.

Подготовив и сдав в ООО «ВерныйВыбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств потерпевший путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «VOLKSWAGEN PASSAT» г/н №..., под управлением Богородского А.И. и а/м «OPEL CORSA» г/н №..., под управлением свидетель 3, признанного виновником ДТП, аварийный комиссар иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получило из кассы ООО «ВерныйВыбор» денежные средства в размере 30 000 рублей, часть из которых в размере 15 000 рублей, согласно ранее достигнутой преступной договоренности передало через лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Богородскому А.И., а денежные средства размере 15 000 рублей лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, присвоили.

В последующем, представленные аварийным комиссаром иным лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в ООО «ВерныйВыбор» фиктивные документы, с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с Богородским А.И. сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании потерпевший, путем направления претензии №ВВЮ-565-03/16 на сумму 58 350 рублей (46 100 - сумма ущерба, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 250 рублей - почтовые расходы), а также в Арбитражный суд Волгоградской области искового заявления ООО «ВерныйВыбор» о взыскании с потерпевший 75 807 рублей, (46 100 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 250 рублей - почтовые расходы, 15 000 рублей - расходы на юридические услуги, 123 рубля - почтовые расходы по направлению страховщику претензии с пакетом прилагаемых документов, 2 334 рублей - государственная пошлина).

Представленные фиктивные документы были положены в основу для вынесения 08.08.2016 Арбитражным судом Волгоградской области решения о взыскании с потерпевший в пользу ООО «ВерныйВыбор» 46 100 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на оплату услуг эксперта, 7 000 рублей - расходы на оплату юридических услуг, 373 рубля - почтовые расходы, связанные с направлением заявления о страховом возмещении и досудебной претензии, 2 324 рубля - расходы по оплате государственной пошлины, а всего денежных средств в размере 67797 рублей.

07.10.2016 на основании инкассового поручения №959 и исполнительного листа ФС №013198194, выданного 08.08.2016 на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-31192/2016 от 08.08.2016 с расчетного счета потерпевший №..., открытого в отделении АО «Альфа-Банк» г. Москва на расчетный счет ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в Волгоградском отделении №8621 ПАО Сбербанк г. Волгоград, расположенном по адресу: г. Волгоград ул. Коммунистическая, д. 40, перечислены денежные средства в размере 67 747 рублей, часть из которых в размере 30 000 рублей была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты Богородскому А.И., иному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а другими денежными средства распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий Богородского А.И., совершенных группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и аварийным комиссаром иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 46 100 рублей, принадлежащие потерпевший.

Представитель потерпевшего представитель потерпевшего в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Богородского А.И., в связи с примирением с потерпевшим и возмещением последним причиненного вреда полностью, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо принуждения со стороны обвиняемого, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Обвиняемый Богородский А.И. в судебном заседании пояснил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Защитник-адвокат ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Белоусова С.В. возражала против удовлетворения указанного заявления представителя потерпевшего, мотивировав тем, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершение преступления.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159.5 УК РФ являются преступлениями средней тяжести.

Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

По смыслу закона заглаживание вреда означает реальное возмещение в денежной либо иной форме причинённого имущественного ущерба, устранение своими силами материального вреда или возмещение морального вреда, а компенсация за причинённый вред должна быть достаточной с точки зрения самого потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Богородский А.И. не судим, совершенные им преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, кроме того, представитель потерпевшего подтвердил факт примирения с ним и то обстоятельство, что ущерб, причиненный преступлениями, возмещен в полном объеме, претензий морального и материального характера к Богородскому А.И. он не имеет, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Обвиняемый Богородский А.И. изъявил добровольное желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Довод стороны обвинения о том, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершенные преступления, суд не принимает, поскольку назначение наказания не является основным принципом уголовного судопроизводства, в связи с чем, законодателем предусмотрена и закреплена в ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ возможность освобождения лица от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Богородского А.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении БОГОРОДСКОГО А. И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Богородского А.И. – отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах, являющихся одновременно вещественными доказательствами по иному уголовному делу в отношении других лиц, подлежит разрешению при принятии решения по иному уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья подпись В.А. Федоренко