Приговор суда по ч. 1 ст. 327 УК РФ № 1-129/2017 | Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

Дело № 1-129/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 24 апреля 2017г.

Советский районный суд г.Волгограда

в составе судьи Фадеевой С.А.

при секретаре Ирхиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Кинк Е.В.,

подсудимого Сысоева О.А.,

защитника подсудимого Сысоева О.А. – адвоката Полуосьмак Н.В., предоставившего удостоверение № 676 и ордер № 072699 от 30.03.2017г.,

подсудимой Кургановой О.А.,

защитника подсудимой Кургановой О.А. – адвоката Красноусова А.С., предоставившего удостоверение № 2135 и ордер № 071546 от 11.04.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кургановой ФИО25 ФИО26,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде, гражданки Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты> ребенка, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Сысоева ФИО15 ФИО20,

родившегося 05 апреля 1966 года в г.Волгограде, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, не имеющего малолетних детей, работающего в должности слесаря по ремонту подвижного состава текущего отцепочного ремонта (ТОР) грузовых вагонов эксплуатационного вагонного депо «Максим Горький», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Голубятникова, д. 9 кв. 65; фактически проживающего по адресу: г. Волгоград, Советский район, ул. Терешковой, д. 24 кв. 58, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Сысоев О.А. обвиняется в использовании заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

Сысоев О.А. на основании приказа начальника эксплуатационного вагонного депо Максим Горький- структурного подразделения Приволжской дирекции инфраструктуры- структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры- филиала ОАО «РЖД» (далее- эксплуатационное вагонное депо М. Горький) ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №/к был назначен на должность слесаря по ремонту подвижного состава 5-го разряда участка текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов (I группа) Пункта технического обслуживания вагонов сортировочной станции М. Горький (I группа) (далее- ПТО станции М. Горький) с установлением тарифной ставки (окладом) 80 рублей 05 копеек и доплатой за работу на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными условиями труда в размере 8%.

Согласно ст. 213 Трудового кодекса РФ, Приложения № Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинский осмотров (обследований) работников, занятых на тяжёлых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» (далее Приложение №) и Приказа Министерства путей сообщений РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Ц «Об утверждении положения о порядке проведения обязательных предварительных, при поступлении на работу, и периодических медицинских осмотров на федеральном железнодорожном транспорте» (далее Положения) в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний установлены правила проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований) лиц, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, на работах, связанных с движением транспорта, а также на работах, при выполнении которых обязательно проведение предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований). В соответствии с п.п. 4,5 Приложения № предварительные и периодические осмотры проводятся медицинскими организациями любой формы собственности, имеющими право на проведение предварительных и периодических осмотров, а также на экспертизу профессиональной пригодности в соответствии с действующими нормативными правовыми актами (далее - медицинские организации) и для проведения предварительного или периодического осмотра медицинской организацией формируется постоянно действующая врачебная комиссия. Данные нормы так же отражены в п. 7 Положения, а именно проведение обязательных медицинских осмотров осуществляют врачебно – экспертные комиссии лечебно – профилактических учреждений системы здравоохранения Министерства путей сообщений РФ.

ДД.ММ.ГГГГ директором Негосударственного учреждения здравоохранения «Отделенческая клиническая больница на <адрес>-1» ОАО «РЖД» (далее НУЗ «ОКБ на <адрес>-1» ОАО «РЖД») ФИО6 был издан приказ № «О врачебной комиссии НУЗ ОКБ на <адрес>-1 ОАО «РЖД» в соответствии с которым была создана врачебная комиссия по проведению периодических медицинских осмотров в поликлинике № НУЗ «ОКБ на <адрес> - 1» ОАО «РЖД» в составе председателя: ФИО7 – заведующей отделением медицинской профилактики, дублера председателя- врача профпатолога ФИО8 и иных членов комиссии.

Согласно п. 19 вышеуказанного Приложения № периодические осмотры проводятся на основании поименных списков, разработанных на основании контингентов работников, подлежащих периодическим и (или) предварительным осмотрам (далее - поименные списки), с указанием вредных (опасных) производственных факторов, а также вида работы, что так же регламентирует раздел 3 Положения, а именно обязанности должностных лиц, ответственных за организацию и проведение обязательных медицинских осмотров.

На основании вышеуказанных Приказов и Положений, ДД.ММ.ГГГГ отделом кадров эксплуатационного вагонного депо М. Горький в НУЗ «ОКБ на <адрес>-1» ОАО «РЖД» был направлен утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником эксплуатационного вагонного депо М. Горький ФИО9, поименный список работников предприятия, которым было необходимо прохождение периодического медицинского осмотра согласно замещаемой должности, среди которых значился слесарь по ремонту подвижного состава Сысоев ФИО16 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р, которому был назначен срок прохождения медицинского осмотра до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 24 Приложения № перед проведением периодического медицинского осмотра работодатель (его уполномоченный представитель) обязан вручить лицу, направляемому на периодический осмотр, направление на периодический медицинский осмотр. Согласно п.п. 28,30 Приложения и п. 18 Положения для прохождения периодического медицинского осмотра работник обязан прибыть в медицинскую организацию, периодический медицинский осмотр является завершенным в случае осмотра работника всеми врачами-специалистами, а также выполнения полного объема лабораторных и функциональных исследований и в соответствии с п. 31 Приложения №, а так же в соответствии с п. 20 Распоряжения ОАО «РЖД» №р от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о врачебно – экспертных комиссиях негосударственных учреждений здравоохранения ОАО «РЖД», по окончании прохождения работником периодического медицинского осмотра медицинской организацией оформляется медицинское заключение в порядке, установленном п. 13 и 14 Приложения №, а именно в заключении указывается: дата выдачи заключения; фамилия, имя, отчество, дата рождения, пол лица, поступающего на работу (работника); наименование работодателя; наименование структурного подразделения работодателя (при наличии), должности (профессии) или вида работы; наименование вредного производственного фактора(-ов) и (или) вида работы; результат медицинского осмотра (медицинские противопоказания выявлены, не выявлены). Медицинское заключение подписывается председателем медицинской комиссии с указанием фамилии и инициалов и заверяется печатью медицинской организации, проводившей медицинский осмотр. Заключение составляется в двух экземплярах, один из которых по результатам проведения медицинского осмотра незамедлительно после завершения осмотра выдается лицу, поступающему на работу, или завершившему прохождение периодического медицинского осмотра, на руки, второй приобщается к медицинской карте амбулаторного больного. Работникам, направленным на периодический медицинский осмотр, по окончании его прохождения, необходимо предоставить заключение врачебно – экспертной комиссии в отдел кадров. В соответствии со ст. 76 Трудового Кодекса РФ работник не прошедший в установленном порядке обязательный медицинский осмотр отстраняется от работы (не допускается к работе) работодателем. Если в период прохождения медицинского осмотра у работника были выявлены противопоказания к работе в занимаемой должности, ему предлагаются вакантные места в соответствии с его квалификацией и заключением медицинской комиссии. В случае отказа работника от перевода на другую работу, необходимую ему в соответствии с медицинским заключением, либо в случае отсутствия у работодателя соответствующей работы трудовой договор с работником расторгается в соответствии со ст. 77 Трудового Кодекса РФ. Таким образом, заключение медицинской комиссии о прохождении периодического медицинского осмотра без противопоказаний к работе с вредными производственными факторами является официальным документом предоставляющим работнику право продолжить, осуществлять трудовую деятельность в занимаемой должности.

Курганова (Мордвинцева) О.А., являясь ведущим специалистом по управлению персоналом эксплуатационного вагонного депо М. Горький, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете № эксплуатационного вагонного депо М. Горький, расположенном по адресу: <адрес>, станция М. Горький, располагала информацией, что Сысоев ФИО17 ФИО22, является слесарем по ремонту подвижного состава 5-го разряда ПТО станции М. Горький и ему необходимо пройти ежегодный медицинский осмотр. В этот же период у Кургановой (Мордвинцевой) О.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел на подделку заключения периодического медицинского обследования (далее- заключения ВЭК) на имя Сысоева О.А. на 2015 год. Реализуя задуманное Курганова (Мордвинцева) О.А., в вышеуказанный период вызвала Сысоева О.А. в служебный кабинет № и предложила последнему оформить заключение ВЭК, без фактического прохождения ежегодного периодического медицинского осмотра в НУЗ «ОКБ на <адрес>-1» ОАО «РЖД» за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей 00 копеек. Прохождение периодического медицинского обследования предоставляло Сысоеву О.А. право продолжить работу в занимаемой должности с установленной тарифной ставкой (окладом) 80 рублей 05 копеек и доплатой за работу на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными условиями труда в размере 8%. После чего, у Сысоева О.А., находящегося в вышеуказанном служебном кабинете, возник преступный умысел на использование подложного иного официального документа– заключения ВЭК на свое имя, путём его предоставления Кургановой (Мордвинцевой) О.А в отдел кадров эксплуатационного вагонного депо М. Горький и он согласился с предложением Кургановой (Мордвинцевой) О.А. оформить заключение ВЭК, без фактического прохождения осмотра врачами.

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Сысоев О.А., осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, зная о предъявляемых требованиях и условиях связанных с продолжением работы в должности слесаря по ремонту подвижного состава 5-го разряда участка текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов ПТО станции М. Горький, в частности о необходимости прохождения ежегодного медицинского обследования и не планируя фактическое прохождение данного обследования в НУЗ «ОКБ на <адрес>-1» ОАО «РЖД» в 2015 году, находясь в служебном кабинете № эксплуатационного вагонного депо М. Горький по адресу: <адрес>, станция М. Горький, передал Кургановой (Мордвинцевой) О.А. денежные средства в сумме 1500 рублей 00 копеек, после чего на предоставленном Кургановой (Мордвинцевой) О.А. частично заполненном бланке заключения ВЭК, понимая, что данное заключение является подложным и в последствии будет предоставлено в отдел кадров, поставил свою личную подпись, написал фамилию, инициалы и дату- «31 03 2015 г.» и возвратил указанный бланк заключения Кургановой (Мордвинцевой) О.А., для последующей передачи подложного заключения ВЭК ведущему специалисту по управлению персоналом эксплуатационного вагонного депо М. Горький ФИО10, ответственной в соответствии с занимаемой должностью, за организацию своевременного прохождения медицинского освидетельствования и переосвидетельствования работников. В последующем, Курганова (Мордвинцева) О.А., согласно ранее достигнутой договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в возвращенном Сысоевым О.А. бланке заключения ВЭК самостоятельно внесла в графу № заведомо ложные сведения о годности Сысоева О.А. к работе от имени председателя ВЭК ФИО11, и нанесла на бланке заключения, с использованием цветного струйного принтера, изображения оттисков круглых печатей «ВЭК», «Врач», затем, обеспечила возможность получения данного подложенного заключения ВЭК в служебном кабинете №, эксплуатационного вагонного депо М. Горький по адресу: <адрес>, станция М. Горький ФИО10, которая ДД.ММ.ГГГГ, внесла сведения содержащиеся в поддельном заключении ВЭК на имя Сысоева О.А., не осведомленная о подложности вышеуказанного документа в базу данных ЕК АСУ ТР ОАО «РЖД», само поддельное заключение ВЭК было приобщено к материалам личного дела Сысоева О.А.

Таким образом, Сысоевым О.А. был использован заведомо подложный документ- заключение ВЭК НУЗ «Отделенческая клиническая больница на станции Волгоград-1» от ДД.ММ.ГГГГ и было получено право продолжить трудовую деятельность в занимаемой должности до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента прохождения следующего периодического медицинского осмотра.

В ходе судебного рассмотрения дела подсудимый Сысоев О.А. и его защитник – адвокат ФИО13 представили суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сысоева О.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с истечением сроков давности, указав, что инкриминируемое тому преступление относиться к категории небольшой тяжести и со дня его совершения уже прошло более 2 лет; настаивали на его удовлетворении.

Подсудимая Курганова О.А. и ее защитник – адвокат ФИО14 в разрешении указанного вопроса полагались на усмотрение суда.

Государственный обвинитель старший помощник Волгоградского транспортного прокурора ФИО4 не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Выслушав всех участников процесса, суд приходит к выводу о обоснованности заявленного ходатайства и необходимости его удовлетворения в виду следующего.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечением сроков давности уголовного преследования (п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

На основании ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременное прекращение уголовного преследования.

Частью 2 статьи 27 УПК РФ определено, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Принимая во внимание, что моментом окончания преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, является момент предъявления заведомо подложного документа независимо от достижения цели, в связи с которой он был предъявлен, органом следствия Сысоеву О.А. инкриминируется совершение преступления в период с 20 января по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории небольшой тяжести и срок давности привлечения Сысоева О.А. к уголовной ответственности за инкриминируемое преступление составляет 2 года после его совершения и истек ДД.ММ.ГГГГ. Сам подсудимый Сысоев О.А. не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования за истечением сроков давности, других оснований, препятствующих прекращению уголовного дела по названному основанию, действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сысоева О.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ и ст.ст. 24, 27, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сысоева ФИО18 ФИО23 по ч. 3 ст. 327 УК РФ за использование заведомо подложного документа, прекратить в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения Сысоеву ФИО19 ФИО24 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения через Советский районный суд <адрес>.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья: подпись С.А. Фадеева.