Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ № 1-245/2017 | Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

дело № 1-245/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

город Уфа                           22 ноября 2017 года    

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Гимазетдиновой А.И.,

с участием государственного обвинителя Алексеева А.Ю.,

подсудимого Новова К.А.,

защитника, адвоката Рахимова А.Р.,

потерпевшего К.А.В.,

представителя потерпевшего, адвоката Никулиной Н.Х.,

рассмотрев в подготовительной части открытого судебного заседания заявление потерпевшего и материалы уголовного дела в отношении:

Новова К. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новов К.А. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. Новов К.А., находясь возле магазина на участке № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, с целью причинения вреда здоровью из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, умышленно нанес кулаком правой руки два удара в область лица и головы К.А.В., причинив ему телесные повреждения в виде <данные изъяты> повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Потерпевший К.А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку Новов К.А. возместил причиненный преступлением ущерб в материальной форме, перед ним извинился, с подсудимым примирился, каких-либо претензий к нему не имеет. Представитель потерпевшего адвокат Никулина Н.Х. поддержала заявленное ходатайство.

Подсудимый Новов К.А. и его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, пояснив, что вину подсудимый признает полностью, осознают не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела.Государственный обвинитель счел возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратив уголовное дело.

Выслушав участников процесса, изучив некоторые материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, на основании заявления потерпевшего при условии примирения сторон, заглаживании обвиняемым причиненного преступлением вреда.

Все указанные требования имеют место в данном уголовном деле.

Новов К.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся в нем. Потерпевший изъявил желание примириться с подсудимым, указывая на полное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимому наказания не требуется.

Вред, причиненный им преступлением, заглажен, подсудимый положительно характеризуется, на учете у нарколога не состоит, трудоустроен, общественную опасность не представляет.

Условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены, поэтому, принимая во внимание все указанные данные, суд считает справедливым ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Новова К. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня оглашения через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:     А.Г. Вольцова


 

Приговоры судов по ч. 2 ст. 112 УК РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ

Косолапов Ю.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используем...

Приговор суда по ч. 2 ст. 112 УК РФ

Майоров А.И. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.Так, Майоров А.И. дд.мм.гггг, примерно...




© 2019 sud-praktika.ru |