Приговор суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ № 1-546/2017 | Мошенничество

                                        Дело № 1-546 /2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уфа 16 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Замалетдиновой О.В.

с участием прокурора Пантелеевой О.В.

подсудимой Тюгаевой Н.В. и её защитника – адвоката Гордиенко Л.Ф.

потерпевшей ФИО6

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

        Тюгаевой <данные изъяты>

    

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

    

УСТАНОВИЛ:

    Тюгаева Н.Р. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    Так, в январе 2017. Тюгаева Н.Р. в ходе разговора с ранее знакомой ей ФИО6 узнала, что последняя желает приобрести жилье посредством оформления ипотечного кредита, в результате чего у Тюгаевой Н.Р. возник умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений.

    С целью осуществления своего преступного умысла Тюгаева Н.Р. сообщила ФИО6, что является сотрудником банка ПАО «Ак Барс» и может оказать содействие в получении ипотечного кредита, не являясь в действительности сотрудником указанного банка и не имея намерения и возможности исполнить взятое на себя обязательство.

    Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, 09 января 2017 г. посредством сотовой связи сообщила ФИО6, что для получения ипотечного кредита необходимо представить заявление и справку о доходах супруга последней – ФИО7, пояснив, что за денежное вознаграждение в сумме 11 000 руб. осуществит указанные действия самостоятельно.

    ФИО6, поверив Тюгаевой Н.Р., находясь в квартире адресу: <адрес>, посредством Интернет – приложения «Сбербанк - онлайн» перечислила с расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в размере 11 000 руб. на указанный Тюгаевой Н.Р. и находящийся в её пользовании расчетный счет № №.

    19 января 2017 г. Тюгаева Н.Р., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6, с целью незаконного обогащения за счет последней, посредством сотовой связи продолжила вводить ФИО6 в заблуждение, пояснив, что для снижения процентной ставки по ипотечному кредиту необходимо открыть в банке АКБ «Ак Барс» депозитный счет (вклад) на сумму 80 000 руб., для чего ей срочно необходимо их перечислить.

    ФИО6, поверив Тюгаевой Н.Р., что та действительно откроет от её имени депозитный счет (вклад) в банке ПАО «Ак Барс» на сумму 80 000 руб., попросила ФИО7 перечислить Тюгаевой Н.Р. указанную сумму денежных средств, который 19 января 2017 г., находясь по месту своей работы по адресу: РБ, <адрес>, посредством Интернет – приложения «Сбербанк - онлайн» перечислил с расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в размере 80 000 руб. на находящийся в пользовании Тюгаевой Н.Р. расчетный счет № №

    15 февраля 2017 г. Тюгаева Н.Р., продолжая осуществлять свой преступный умысел, посредством сотовой связи вновь стала вводить ФИО6 в заблуждение, пояснив, что имеется возможность для еще большего снижения процентной ставки по ипотечному кредиту, для чего необходимо пополнить якобы открытый ранее на имя ФИО6 депозитный счет (вклад) на сумму 200 000 руб.

    ФИО6 и ФИО7, доверяя Тюгаевой Н.Р., поверили, что та действительно пополнит открытый ранее в банке ПАО «Ак Барс» депозитный счет (вклад), в результате чего процентная ставка по ипотечному кредиту будет минимальной, в результате чего ФИО7 17 февраля 2017 г., находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: РБ, <адрес>, посредством Интернет – приложения «Сбербанк - онлайн» перечислил с расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в размере 200 000 руб. на находящийся в пользовании Тюгаевой Н.Р. расчетный счет №.№.

    Впоследствии Тюгаева Н.Р. взятые на себя обязательства по оформлению ипотечного кредита и открытию депозитного счета на имя ФИО6 не исполнила, перечисленными на счет №, привязанный к находящейся в её пользовании банковской карте №, денежными средствами в сумме 291 000 руб., принадлежащими ФИО6, распорядилась по собственному усмотрению, тем самым похитила их.

    Подсудимая Тюгаева Н.В. после консультации с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении нёё без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО6 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Действия подсудимой Тюгаевой Н.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, исключая при этом излишне вмененный квалифицирующий признак «путем обмана»

        Суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Тюгаевой Н.В. признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном положительную характеристику с места жительства, ранее не судима, мнение потерпевшей просившей о снисхождении к подсудимой, частичное возмещение ущерба на сумму 135 000 рублей, беременность.

    Отягчающих вину обстоятельств нет.

    Кроме того, судом учтено, что Тюгаева Н.В. на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

    В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив подсудимой испытательный срок в течении которого она должна доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего её исправление.

    По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой.

     Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других видов наказания предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и в том числе дополнительного наказания- в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Тюгаевой Н.В. её ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ей преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    При назначении наказании суд применяет положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

    Гражданский иск потерпевшей ФИО6 на сумму 156 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснован материалами дела и не оспаривается подсудимой.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Тюгаеву ФИО10 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Тюгаеву Н.В. встать на учёт и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, не менять без их уведомления место жительства.

Меру пресечения Тюгаевой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению- отменить.

    Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Тюгаевой Н.Р. в пользу ФИО6 156 000 рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: хранить при деле.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.Р. Багаутдинов