Решение суда о разделе совместно нажитого имущества супругов № 2-2012/2017 ~ М-1811/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе общего имущества супругов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут. Требование о разделе общего имущества супругов не заявлялось. В настоящий момент между сторонами возник спор о разделе общего имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался. В период брака ими совместно за 1500000 руб. приобретена однокомнатная квартира общей площадью 32 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>. Полагает, что приобретенная квартира подлежит разделу в равных долях. Просит суд признать его право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 32 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, а также право собственности ФИО3 на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ПАО «ВТБ 24».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам иска, дополнительно суду пояснив, что в сентябре 2009 г. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № истец с ответчиком арендовали у ФИО6 квартиру, по адресу: <адрес>. В данном квартире они проживали до августа 2014 <адрес> указанной даты ФИО3 квартиру освободила, истец остался в квартире проживать и проживает до настоящего времени. В 2013 г. они договорились с ФИО6 о продаже им квартиры, договор купли-продажи заключен ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных средств ПАО «ВТБ 24». Оформлением всех документов по купле-продаже квартиры и оформлению кредита занималась ФИО3, но истец присутствовал в банке при оформлении кредитного договора и заключении договора купли-продажи. Более того, первоначальный взнос за приобретаемую сторонами квартиру по <адрес> в сумме 150000 руб. оплачен за счет денежных средств истца от продажи принадлежавшей ему 1/4 доли в квартире по адресу: <адрес>. Указанные денежные средства являлись личными средствами истца, поскольку право собственности на 1/4 долю в квартире по <адрес> возникло у него на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Весной 2014 г. истца стало случайно известно, что его супруга расторгла с ним брак еще в 2013 г. на основании заочного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Ему о расторжении брака ничего известно не было, ФИО3 данную информацию от него скрывала, они вместе проживали в приобретенной ими квартире. Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака отменено с возобновлением производства по делу. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Обратившись в банк, в котором оформлялся ипотечный кредит, истец также выяснил, что при оформлении кредита и покупке квартире ФИО3 указала, что в браке не состоит и предоставила заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака. Полагает, что истица намеренно вводила истца в заблуждение, умышленно расторгла брак с ним перед приобретением квартиры, чтобы единолично завладеть квартирой. Считает, что квартира является совместной собственностью супругов, поскольку квартира приобретена в период брака, первоначальный взнос за квартиру в сумме 150000 руб. оплачен за счет личных средств истца, после расторжения брака истец вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту, взятому на приобретение квартире, истец продолжает проживать в данной квартире и несет расходы по ее содержанию.

В судебное заседание не явились истец, ответчик, представитель третьего лица, извещены судом о дате и времени судебного разбирательства. Судебные повестки, направленные истцу и ответчику, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ истцов от получения судебной повестки и в силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает, что о времени и месте судебного разбирательства данные лица извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 состояли в браке (актовая запись № от 27.10.2006г).

Как следует из свидетельства о расторжении брака, брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом заявлено имущество, подлежащее разделу в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, брачный договор, изменяющий законный режим имущества супругов, а так же соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не заключались.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество, также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов.

В силу положения ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Суд, разрешая вопрос, относится ли спорный объект к общему имуществу супругов, приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданских прав и обязанности, в том числе и права собственности, возникают: из договора и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя инее предусмотренных законом, но и не противоречащих ему (п.1); из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (п.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

По смыслу вышеуказанных норм имущество, приобретенное супругами в период брака, признается общим имуществом супругов, если не будет доказано, что данное имущество приобреталось за счет личных средств одного из супругов.

В судебном заседании установлено, что имущество, заявленное к разделу, приобретено в браке, является общей совместной собственностью супругов. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, представленными представителем истцом платежными документами – приходными кассовыми ордерами, договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств обратного ответчик в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Требования ФИО7 об установлении общей долевой собственности, по 1/2 доли на каждого, в объекте недвижимого имущества (квартире), расположенной по адресу: <адрес>, суд полагает необходимым удовлетворить, определив вид собственности как общая долевая собственность, а доли сторон в праве общей долевой собственности равными в размере 1/2 доли на каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3:

Прекратить право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Установить общую долевую собственность на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, определив доли ФИО2 и ФИО3 в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение в размере 1/2 доли на каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.