Решение суда о взыскании задолженности по договору аренды, штрафов, судебных расходов, госпошлины № 2-4338/2017 ~ М-3967/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Ивановой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4338/17 по иску Журавлев МН к Аксперову АР Огля о взыскании задолженности по договору аренды, штрафов, судебных расходов, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Журавлев М.Н. с иском к Акперову А.Р. Оглы о взыскании задолженности по договору аренды, штрафов, судебных расходов, госпошлины. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между Журавлевым М.Н. (арендодатель) и Акперовым А.Р. оглы (арендатор), был заключен договор аренды транспортного средства марки .... года выпуска. По акту приема-передачи Журавлев М.Н. передал Акперову А.Р. автомобиль марки .... года выпуска. За переданный автомобиль в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчик согласно платежной ведомости внес арендные платежи 7000 рублей и 3000 рублей соответственно. <Дата обезличена> ответчик оставил (бросил) автомобиль по месту нахождения Журавлева М.Н. и скрылся, не уплатив арендную плату. На телефонные звонки с того времени перестал отвечать. В период пользования автомобилем ответчик совершил немало количество административных правонарушений, штрафы ГИБДД пришли на имя собственника автомобиля Журавлева М.Н., который их платил за арендатора. Согласно п. 6.1.3. договора по требованию арендодателя настоящий договор может быть в одностороннем внесудебном порядке досрочно расторгнут в случае, если арендатор в течение 3 дней с момента наступления срока оплаты по договору не вносил арендную плату. <Дата обезличена> Журавлев М.Н, направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора аренды, в связи с тем, что у арендатора есть задолженность по арендной плате. Арендная плата за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 28000 рублей, штраф за пользование автомобилем менее1 месяца – 25000 рублей. В соответствии с п. 2.1. договора аренды транспортного средства без экипажа от <Дата обезличена> арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за предоставление транспортного средства из расчета 7000 рублей за 1 неделю. Пунктом 2.2. данного договора предусматривает, что если арендатор владеет и пользуется транспортным средством меньше, чем три месяца, арендная плата рассчитывается исходя из расчета 2000 рублей в сутки. Если арендатор владеет и пользуется транспортным средством менее одного месяца, взимается штраф в размере 25000 рублей. Арендатор Акперов А.Р. пользовался автомобилем менее 1 месяца – 19 дней ( с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>). За 19 дней должна быть оплачена арендная плата исходя из расчета 2000 рублей в сутки, то есть 38000 рублей. Поскольку ответчик оплатил по платежной ведомости 10000 рублей арендной платы, с него подлежит взысканию оставшаяся сумма 38000 рублей – 10000 рублей = 18000 рублей. Поскольку ответчик пользовался автомобилем менее 1 месяца в силу абзаца 2 п. 2.1. договора аренды, ответчик должен заплатить штраф в размере 25000 рублей за пользование автомобилем менее 1 месяца. В период нахождения транспортного средства в пользовании ответчика, последним при управлении автомобилем были совершены многочисленные административные правонарушения, за что собственнику автомобиля были назначены штрафы, что подтверждается постановлениями ГИБДД. Истец оплатил за ответчика начисленные ему административные штрафы в размере 7500 рулей. Согласно п. 6.8. договора аренды штрафы, пени, неустойки, возникшие в период владения и пользования арендатором автомобилем, уплачиваются арендатором в течение 5 дней с момента их начисления. В силу абзаца 5 п. 6.8 договора аренды, арендодатель вправе оплатить за счет собственных средств штрафы ГИБДД, неустойки, пени, возникшие в период пользования и владения арендатором автомобиля. Таким образом, с арендатора в пользу Журавлева М.Н. подлежит взысканию штрафы в размере 7500 рублей. Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика арендную плату за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> пользования автомобилем по договору аренды транспортного средства без экипажа от <Дата обезличена> в размере 18000 рублей, штраф за пользование автомобилем менее 1 месяц в размере 25000 рублей, штрафы ГИБДД в размере 7500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, госпошлину в размере 1715 рублей.

В последствии, истец увеличил свои исковые требования в части суммы арендной платы по договору аренды до суммы 28000 рублей.

Истец Журавлев М.Н. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия, направив в суд представителя.

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Акперов А.О. оглы в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом – повесткой по указанному в иске адресу, подтвержденному справкой отдела УФМС России по Иркутской области.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонилась, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является ее надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно пп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (ст. 643 ГК РФ).

Истец Журавлев М.Н. является собственником автомобиля ...., г/н <Номер обезличен>, .... года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства (дубликат) <адрес обезличен> от <Дата обезличена>.

Суду представлен договор аренды транспортного средства без экипажа от <Дата обезличена>. Из данного договора видно, что Журавлев М.Н. (арендодатель) обязуется передать Акперову А.Р. оглы (арендатору) во временное владение и пользование за плату автомобиль ...., г/н <Номер обезличен>, .... года выпуска, находящийся в собственности арендодателя, без экипажа и оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1.2. договора, транспортное средство должно быть передано арендатору в течение 1 дня со дня подписания настоящего договора. Передача автомобиля осуществляется по акту приема-передачи, подписываемому обеими сторонами и являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, в котором указываются название, марка, модель, состояние и другие идентификационные характеристики транспортного средства. При передаче транспортного средства стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности, если они имеются, и порядок их устранения, что должно быть отражено в акте приема-передачи (1.4. договора).

Суду представлено соглашение об изменении территориальной подсудности спора, заключенное между Журавлевым М.Н. и Акперовым А.Р. Оглы., из которого следует, что в случае спора по договору аренды транспортного средства без экипажа от <Дата обезличена> все споры между сторонами будут разрешаться в суде Свердловском районном суде г. Иркутска/ Мировом суде Свердловского округа г. Иркутска.

Из п. 8.2. договора следует, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до <Дата обезличена>.

В соответствии с п. 2.1. договора аренды транспортного средства без экипажа от <Дата обезличена> арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за предоставление транспортного средства из расчета 7000 рублей за 1 неделю.

Пунктом 2.2. данного договора предусматривает, что если арендатор владеет и пользуется транспортным средством меньше, чем три месяца, арендная плата рассчитывается исходя из расчета 2000 рублей в сутки. Если арендатор владеет и пользуется транспортным средством менее одного месяца, взимается штраф в размере 25000 рублей.

Истцом свои обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

Суду представлен акт приема-передачи транспортного средства, из которого следует, Журавлев М.Н. передал, а Акперов А.Р. оглы принял по договору аренды транспортное средство Toyota .... года выпуска. Акт приема-передачи транспортного средства подписан обеими сторонами.

Судом установлено, что ответчиком во исполнение своих обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа от <Дата обезличена> внесена оплата в размере 7000 рублей и 3000 рублей. Данное обстоятельство не оспаривалось истцом, а также подтверждается платежной ведомостью на автомобиль.

<Дата обезличена>, истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа, в котором истец уведомил о расторжении с <Дата обезличена> договора аренды транспортного средства от <Дата обезличена>, а также в течение 1 дня с момента получения настоящего уведомления внести арендную плату за все время пользования автомобилем, а также расходы по штрафам. Данная претензия направлена ответчику <Дата обезличена>, что подтверждается квитанцией ОАО «Почта России», описью вложений в ценное письмо.

Ответчик Акперов А.Р. оглы в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что свои обязательства по договору аренды транспортного средства без экипажа от <Дата обезличена> исполнил надлежащим образом, не представил доказательств того, что внес в полном объеме арендные платежи по указанному договору.

А потому, основываясь на доводах, представленных истцом, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по договору аренды транспортного средства без экипажа от <Дата обезличена> исполнил не в полном объеме, имеется задолженность в размере 28000 рублей.

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика арендных платежей по договору аренды транспортного средства от <Дата обезличена> подлежат удовлетворению, с Акперова А.Р. оглы в пользу Журавлева М.Н. подлежит взысканию денежная сумма в размере 28 00 рублей.

Рассматривая требование о взыскании штрафа за пользования автомобилем менее 1 месяц в размере 25000 рублей, суд приходи к следующему.

Согласно п. 2.2. данного договора, если арендатор владеет и пользуется транспортным средством меньше, чем три месяца, арендная плата рассчитывается исходя из расчета 2000 рублей в сутки. Если арендатор владеет и пользуется транспортным средством менее одного месяца, взимается штраф в размере 25000 рублей.

Как следует из пояснений истца, Акперов А.Р. пользовался автомобилем менее 1 месяца, то есть 19 дней с <Дата обезличена>.

Поскольку ответчик Акперов А.Р. пользовался автомобилем ...., г/н <Номер обезличен>, 2001 года выпуска менее 1 месяц в силу п. 2.1. договора, суд полагает заявленное требование обоснованное и подлежит удовлетворению. Таким образом, с Акперова А.Р. оглы в пользу Журавлева М.Н. подлежит взысканию денежная сумма в размере 25000 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика, уплаченных истцом штрафов ГИБДД в размере 7500 рублей, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в период нахождения транспортного средства в пользовании ответчика Акперова А.Р., были совершены многочисленные административные правонарушения. Данное обстоятельство подтверждается следующим.

Суду представлены постановления от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> год, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> на общую сумму 7500 рублей.

Как следует из п. 6.8. договора аренды штрафы, пени, неустойки, возникшие в период владения и пользования арендатором автомобилем, уплачиваются арендатором в течение 5 дней с момента их начисления.

В силу п. 6.8 договора аренды, арендодатель вправе оплатить за счет собственных средств штрафы ГИБДД, неустойки, пени, возникшие в период пользования и владения арендатором автомобиля. При этом арендатор обязан компенсировать арендодателю понесенные расходы на погашение штрафов, пени, неустоек в полном объеме, с учетом комиссии.

Как установлено судом, Журавлевым М.Н., за счет собственных средств, понесены расходы на оплату штрафов ГИБДД в размере 7500 рублей, что подтверждается кассовыми чеками на общую сумму 7500 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы, понесенной на оплату штрафа ГИБДД подлежат удовлетворению, с Акперова А.Р. ФИО4 в пользу Журавлева М.Н. подлежит взысканию денежная сумма в размере 7500 рублей.

Рассматривая ходатайство Журавлева М.Н. о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование своих доводов о несении расходов на оплату услуг представителя истца представлен договор об оказании юридических услуг от <Дата обезличена>, в соответствии с которым ФИО9 обязалась оказать истцу юридические услуги, а именно, по иску Журавлева М.Н. к Акперову А.Р. оглы о взыскании арендной платы. Стоимость услуг по договору составила 20000 рублей, что подтверждается п. 5.1. договора.

Суду представлена расписка от <Дата обезличена>, из которой видно, что ФИО9 получила от Журавлева М.Н. денежные средства в суме 20000 рублей по договору об оказании услуг от <Дата обезличена>.

Суд, учитывая, что представителем истца составлено заявление в суд, с учетом особенностей настоящего гражданского дела, объема работы по сбору доказательств с учетом подготовки обоснований, а так же с учетом разумности, суд приходит к выводу, что с ответчика Акперова А.Р. оглы подлежат взысканию в пользу Журавлева М.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. В остальном, расходы на представителя суд полагает завышенными.

К данному выводу суд пришел и на основании того, что свобода договора, в том числе и по размеру оплаты юридических услуг, предусмотренная законодательством, не должна повлиять на свободу, права и обязанности третьих лиц.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в силу требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1715 рублей, что подтверждается чек-ордером от <Дата обезличена>.

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены, размер госпошлины от удовлетворенной суммы иска составляет 2015 рублей, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика оплаченной госпошлины, то уплаченная при подаче иска госпошлина, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1715 рублей, с ответчика согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет <адрес обезличен> в размере 300 рублей.

Иного в силу ст. 56,57 ГПК РФ суду не представлено.

РЕШИЛ

Исковое заявление Журавлев МН к Аксперову АР Огля о взыскании задолженности по договору аренды, штрафов, судебных расходов, госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Аксперову АР Огля в пользу Журавлев МН по договору аренды транспортного средства без экипажа от <Дата обезличена> в размере 28000 рублей, штраф за пользование автомобилем менее 1 месяца в размере 25000 рублей, штраф ГИБДД в размере 7500 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 10000 рублей, госпошлину в размере 1715 рублей.

Взыскать с Аксперову АР Огля госпошлину в муниципальный бюджет г. Иркутска в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.