Решение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу №ЗС-2017/07-10 № 2-4310/2017 ~ М-3107/2017

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Определение

о выдаче исполнительного листа

на принудительное исполнение решения третейского суда

07 сентября 2017 г.

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего-судьи

при секретаре судебного заседания

Дело 2-4310/2017

Бутырина А.В.,

Афониной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца в третейском разбирательстве Митасова В. М. к Аргунову Ю. К., Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский, проектно-технологический и производственный центр "Сибстройреконструкция" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу №ЗС-2017/07-10

УСТАНОВИЛ:

Митасов В.М. обратился в Центральный районный суд <адрес> заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Западно-Сибирского независимого третейского суда (<адрес>) от «01» августа 2017 г. по делу №ЗС-2017/07-10 по иску Митасова В. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский, проектно-технологический и производственный центре «Сибстройреконструкция», Аргунову Ю. К. о солидарном взыскании задолженности по договору займа в 1 182 883 (один миллион сто восемьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 36 копеек (из них сумма основного долга 1 085 000 (один миллион восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами 97 883 (девяносто семь тысяч восемьсот восемьдесят три рубля) 36 копеек, расходы по уплате третейского сбора в размере 20 435 (двадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Западно-Сибирским независимым третейским судом вынесено решение по делу №ЗС-2017/07-10, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Данное решение суда вступило в законную силу.

Заявитель Митасов В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом.

Представитель заявителя Жданова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы и основания заявления, на выдаче исполнительного листа настаивала.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Западно-Сибирского независимого третейского суда (<адрес>) от «01» августа 2017 г. по делу №ЗС-2017/07-10 были удовлетворены исковые требования Митасова В. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский, проектно-технологический и производственный центре «Сибстройреконструкция», Аргунову Ю. К. о солидарном взыскании задолженности по договору займа в 1 182 883 рубля 36 копеек, взыскании расходов по уплате третейского сбора в размере 20435 рублей.

Согласно ст. 44 и 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда подлежит исполнению добровольно, а если оно в таком порядке не было исполнено, то его принудительное исполнение осуществляется на основе выданного компетентным судом исполнительного листа.

Согласно ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст. 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства путем исследования в порядке статьи 424 Гражданского процессуального кодекса РФ представленных в суд доказательств, судом не установлено наличие предусмотренных в статье 426 названного кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Также судом не установлено предусмотренных законом оснований недействительности третейского соглашения, нарушения порядка извещения ответчика о дате и времени судебного разбирательства, иных нарушений процедуры третейского разбирательства.

Сторона ответчиков в третейском разбирательстве не представила доказательств в обоснование обстоятельств, влекущих отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии со ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 423-427, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление истца в третейском разбирательстве Митасова В. М. - удовлетворить.

Выдать Митасову В. М. исполнительный лист на принудительное исполнение решения Западно-Сибирского независимого третейского суда (<адрес>) от «01» августа 2017 г. по делу №ЗС-2017/07-10 по иску Митасова В. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский, проектно-технологический и производственный центре «Сибстройреконструкция», Аргунову Ю. К. о солидарном взыскании задолженности по договору займа, в соответствии с которым третейский суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственности «Научно-исследовательский, проектно- технологический и производственный центр «Сибстройреконструкция», сокращенное наименование ООО «НИШ и ПЦ «Сибстройреконструкция» ИНН 5406136717 ОГРН 1035402449708, дата регистрации до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ, адрес (место нахождения): 630005, <адрес>, оф. 602, Аргунова Ю. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт: серии 5009 №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> 20.01.2010г., зарегистрирован по адресу: <адрес> пользу Митасова В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: серии 5003 №, выдан ОВД <адрес> 10.02.2003г., зарегистрирован по адресу: <адрес>А, <адрес> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1182883,36 руб. (из них сумма основного долга 1085000,00 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 97883,36 руб.), расходы по оплате третейского сбора в размере 20435,00 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 427 ГПК РФ, определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

Судья А.В.Бутырин