Приговор суда по ч. 1 ст. 201 УК РФ № 1-492/2017 | Злоупотребление полномочиями

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Н.Новгород 10 октября 2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием: старшего помощника Приволжского транспортного прокурора ФИО3,

защитника: адвоката: ФИО4, представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№),

обвиняемой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 24.10.1968г.рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, работающей директором ООО «(данные обезличены)», зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен)86, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч. 1 УК РФ, а именно, в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

На основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу (№)лс от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 занимала должность заместителя директора по финансовым вопросам общества с ограниченной ответственностью «Блеск-НН» (далее по тексту ООО «Блеск-НН» либо Общество) и выполняла в силу занимаемой должности управленческие функции в коммерческой организации на основании Должностной инструкции заместителя директора по финансовым и правовым вопросам, утвержденной директором ООО «Блеск-НН» ФИО6 В силу указанной должностной инструкции ФИО1 относилась к числу руководителей, постоянно с (ДД.ММ.ГГГГ.) выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно: организовывала работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений, цехов и производственных единиц, направляла их деятельность на развитие и совершенствование производства с учетом социальных и рыночных приоритетов, повышение эффективности работы общества, рост объема сбыта продукции и увеличение прибыли, качества и конкурентоспособности производимой продукции, ее соответствие мировым стандартам в целях завоевания отечественного и зарубежного рынка и удовлетворения потребностей населения в соответствующих видах отечественной продукции; занималась оперативным планированием, координацией, организацией и исполнением оказания услуг заказчику, логистикой; являлась ответственным за организацию участия на торгово-закупочных площадках, внесения изменений в документы общества, закупку материалов; несла ответственность за достоверные данные по качеству и объему оказания услуг; обеспечивала выполнение предприятием всех обязательств перед федеральным, региональным и местным бюджетами, государственными внебюджетными социальными фондами, поставщиками, заказчиками и кредиторами, включая учреждения банка, а также хозяйственных и трудовых договоров (контрактов и бизнес-планов); организовывала производственно-хозяйственную деятельность на основе широкого использования новейшей техники и технологии, прогрессивных форм управления и организации труда, научно-обоснованных нормативов материальных, финансовых и трудовых затрат; принимала меры по обеспечению общества квалифицированными кадрами, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта, созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда, соблюдению требований законодательства об охране окружающей среды; обеспечивала правильное сочетание экономических и административных методов руководства, единоначалия и коллегиальности в обсуждении и решении вопросов, материальных стимулов повышения эффективности производства, применение принципа материальной заинтересованности и ответственности каждого работника за порученное ему дело и результаты работы всего коллектива, выплату заработной платы в установленные сроки; совместно с трудовыми коллективами обеспечивала на основе принципа социального партнерства разработку, соблюдение трудовой дисциплины, способствовала развитию трудовой мотивации, инициативы и активности рабочих и служащих общества; решала вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности общества; обеспечивала соблюдение законности в деятельности общества и осуществлении его хозяйственно-экономических связей, использование правовых средств для финансового управления и функционирования в рыночных условиях, укрепления договорной и финансовой дисциплины, регулирования социально-трудовых отношений, обеспечения инвестиционной привлекательности общества в целях поддержания и расширения масштабов предпринимательской деятельности; защищала имущественные интересы общества в суде, арбитраже, органов государственной власти и управления; возглавляла работу по обеспечению порядка проведения инвентаризации и оценки имущества и обязательств, документальному подтверждению их наличия, состояния и оценки, а также соблюдению порядка документооборота, технологии обработки учетной информации и ее защиты от несанкционированного доступа; контролировала движение финансовых средств; имела право без доверенности действовать от имени общества; имела право представлять интересы общества во взаимоотношениях с гражданами, юридическими лицами, органами государственной власти и управления; имела право распоряжаться имуществом и средствами общества с соблюдением требований, определенных законодательством, Уставом общества, иными нормативными правовыми актами; имела право открывать в банковских учреждениях расчетный и другие счета; имела право заключать трудовые договоры (контракты); имела право принимать решения по представлениям: о привлечении работников, нарушивших производственную и трудовую дисциплину, виновных в причинении материального ущерба предприятию к материальной и дисциплинарной ответственности; о моральном и материальном поощрении особо отличившихся работников; имела право выдавать доверенности на совершение гражданско-правовых сделок, представительство. Согласно Уставу, утвержденного (ДД.ММ.ГГГГ.), ООО «Блеск-НН» является юридическим лицом по законодательству Российской Федерации,является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, и осуществляет следующие виды деятельности: стирка, химическая чистка и окрашивание текстильных и меховых изделий; оказание всех видов коммунальных, бытовых и сервисных услуг; иные виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством. В соответствии с Уставом, заместитель директора по финансовым вопросам ООО «Блеск-НН» ФИО1, выступая от имени общества, должна действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Так, (ДД.ММ.ГГГГ.) в дневное рабочее время в городе Нижний Новгород ООО «Блеск-НН» («Исполнитель») в лице директора ФИО6, действующей по прямому указанию ФИО1, которая фактически осуществляла руководство обществом в 2015 году, с одной стороны, и открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД») «Заказчик» в лице начальника Горьковской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» ФИО5 с другой стороны, на основании протокола открытого аукциона (№)/ОАО-ЦТ/15/3 от (ДД.ММ.ГГГГ.) заключили договор оказания услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на оказание услуг по аквачистке спецодежды работников Горьковской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» в 2015 году. Общая цена договора составила 9493 017,85 рублей с учетом НДС (8044 930,38 рублей без учета НДС). Согласно приложению (№) к договору «Перечень объектов оказания услуг по аквачистке спецодежды работников Горьковской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД»» аквачистке подлежала спецодежда (куртка зимняя, комбинезон зимний, куртка х/б, комбинезон х/б) в семи эксплуатационных локомотивных депо, в том числе в ТЧЭ-Красноуфимск (эксплуатационное локомотивное депо Красноуфимск – структурное подразделение Горьковской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД»), расположенном по адресу: (адрес обезличен), в следующем количестве: куртка зимняя – 1304 штуки, комбинезон зимний – 1304 штуки, куртка х/б – 1403 штуки, комбинезон х/б – 1403 штуки. В соответствии с приложением (№) к договору «Протокол согласования договорной цены» стоимость услуг по аквачистке одной куртки зимней составила 323,21 рубля, одного комбинезона зимнего составили 343,72 рубля, одной куртки х/б составила 148,75 рублей, одного комбинезона х/б составила 148,74 рублей. Таким образом, по договору оказания услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в ТЧЭ-Красноуфимск аквачистке подлежало курток зимних на сумму 421 465,84 рублей, комбинезонов зимних на сумму 448 210,88 рублей, курток х/б на сумму 208 696,25 рублей, комбинезонов х/б на сумму 208 682,22 рублей, а всего спецодежды на общую сумму 1287 055,19 рублей без учета НДС. Согласно положениям договора оказания услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) расчеты за оказанные услуги производились по ценам, установленным Протоколом согласования договорной цены (Приложение (№)), являющимся неотъемлемой частью договора; расчеты по договору должны производиться в течении 45 календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, при условии получения от Исполнителя (ООО «Блеск-НН») полного комплекта документов, подтверждающего оказание услуг, путем перечисления Заказчиком (ОАО «РЖД») денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании счет-фактуры, выставленной Исполнителем; оказание услуг осуществлялось с момента заключения договора по (ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно разделу 4 Обязанности сторон Договора оказания услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Исполнитель (ООО «Блеск-НН») обязан: оказать услуги в соответствии с требованиями настоящего Договора и законодательства РФ; оказать услуги лично без привлечения третьих лиц; незамедлительно информировать Заказчика (ОАО «РЖД») о нецелесообразности продолжений оказания услуг; выставить счет на оплату не позднее 5 календарных дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг. В августе 2015 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, однако не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.), у ФИО1, выполнявшей управленческие функции в коммерческой организации, достоверно знавшей положения договора оказания услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и фактический объем работ по договору возник преступный умысел, направленный на использование своих полномочий вопреки законным интересам ООО «Блеск-НН», в целях извлечения преимуществ для себя, что впоследствии повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам ОАО «РЖД». Так, ФИО1, занимая должность заместителя директора по финансовым вопросам ООО «Блеск-НН», в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с целью реализации своего преступного умысла, получила от сотрудников Горьковской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», осуществлявших функции контроля за ходом выполнения условий договора по аквачистке спецодежды, четыре технических акта оказанных услуг по аквачистке спецодежды ТЧЭ Красноуфимск за август, октябрь, ноябрь и декабрь 2015 года, в которых уже были проставлены объемы почищенной спецодежды в единицах; четыре акта оказанных услуг по аквачистке спецодежды за август, октябрь, ноябрь и декабрь 2015 года, в которых уже были указаны суммы выполненных работ по всем эксплуатационным локомотивным депо, в том числе по эксплуатационному локомотивному депо Красноуфимск, и достоверно зная, что в предоставленных ей актах за август, октябрь, ноябрь и декабрь 2015 года, указаны завышенные объемы работ по сравнению с фактически выполненными по эксплуатационному локомотивному депо Красноуфимск, но желая скорейшего исполнения всех условий договора и получения ООО «Блеск-НН» по нему денежных средств для дальнейшего развития и расширения своих видов деятельности, не имея корыстной цели, решила никому не сообщать об этом в Горьковскую дирекцию тяги во избежание дополнительных разбирательств, что потребовало бы от нее временных затрат, рассчитывая в дальнейшем с нарушением сроков в полном объеме исполнить обязательства ООО «Блеск-НН» перед ОАО «РЖД». ФИО1, понимая, что в предоставленных ей технических актах оказанных услуг по аквачистке спецодежды ТЧЭ Красноуфимск, актах оказанных услуг по аквачистке по ТЧЭ Красноуфимск были указаны следующие сведения: в августе 2015 года почищено 1180 единиц спецодежды (куртка зимняя 590 штук, комбинезон зимний 590 штук) – на общую сумму 393488,70 рублей; в октябре 2015 года почищено 2130 единиц спецодежды (куртка зимняя 415 штук, комбинезон зимний 415 штук, куртка х/б 650 штук, комбинезон х/б 650 штук) – на общую сумму 470144,45 рублей; в ноябре 2015 года почищено 1748 единиц спецодежды (куртка зимняя 253 штуки, комбинезон зимний 253 штуки, куртка х/б 621 штук, комбинезон х/б 621 штук) – на общую сумму 353474,58 рублей; в декабре 2015 года почищено 356 единиц спецодежды (куртка зимняя 46 штук, комбинезон зимний 46 штук, куртка х/б 132 штуки, комбинезон х/б 132 штуки) – на общую сумму 69947,46 рублей, хотя в действительности в эксплуатационном локомотивном депо Красноуфимск в августе 2015 году на аквачистку сдано 6 курток зимних, 4 комбинезона зимних; в октябре 2015 года сдано 4 куртки зимние, 3 комбинезона зимних, тем не менее с целью реализации своего дальнейшего умысла, не имея корыстной цели, будучи уверенной в обязательном исполнении всех договорных обязательств, но с условиями нарушения сроков, осознавая противоправность своих действий, дала устное указание директору ООО «Блеск-НН» ФИО6, которая на указанный период времени лишь номинально значилась руководителем общества, подписать предоставленные из Горьковской дирекции тяги документы, что последняя, не осознавая противоправность своих действий, и сделала. Далее, ФИО6, не осознавая противоправность своих действий, по устному указанию ФИО1, подписала также счета-фактуры №(№)-дт от (ДД.ММ.ГГГГ.), 3-дт от (ДД.ММ.ГГГГ.), 4-дт от (ДД.ММ.ГГГГ.), 5-дт от (ДД.ММ.ГГГГ.), на основании которых на расчетный счет ООО «Блеск-НН» (№), расчетно-кассовые операции по которому осуществляются в операционном офисе Канавинский в г. Н. Новгороде филиала (№) Банка ВТБ24, из Горьковской дирекции тяги – структурного подразделения Центральной дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», перечислены денежные средства в сумме 1287055 рублей 19 копеек, что фактически превышало объем выполненных работ на сумму 1281417 рублей 44 копейки без учета НДС. Таким образом, данные преступные действия ФИО1, выполнявшей управленческие функции в ООО «Блеск-НН», использовавшей свои полномочия вопреки законным интересам ООО «Блеск-НН», которые в первую очередь определяются исходя из положений действующего законодательства Российской Федерации, состоят в соблюдении законности, полном выполнении условий заключенных договоров, преследовавшей цель извлечения преимуществ для себя в виде повышения своего социального статуса в лице руководства, укреплении своих позиций в обществе, приобретении большего авторитета, усилении влияния, повлекли причинение существенного вреда законным интересам ОАО «РЖД», выразившимся в нанесении имущественного ущерба на общую сумму 1281417 рублей 44 копейки без учета НДС.

Действия обвиняемой ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 201 ч. 1 УК РФ, как злоупотребление полномочиями, то есть, использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

В ходе предварительного расследования обвиняемая ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признала, ходатайствовала о прекращении уголовного дела и уголовного преступления, и о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело поступило в суд, в соответствии с позицией обвиняемой ФИО1 с ходатайством следователя, вынесенным с резолюции руководителя следственного органа, о направлении уголовного дела в суд для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, стороны не возражали против удовлетворения такового.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные суду материалы уголовного дела, суд считает ходатайство органа предварительного расследования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, не судима, активно способствовала расследованию преступления, возместила причиненный ущерб в полном объеме, в связи с чем, и на основании ст. 76-2 УК РФ и ст. 25-1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и назначает ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом материального положения ФИО1 и ее семьи, тяжесть предъявленного обвинения и возможности получения обвиняемой, являющейся трудоспособной, самостоятельного заработка, суд устанавливает для ФИО1 месячный срок, в течение которого она обязана уплатить судебный штраф, размер которого суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104-5 УК РФ.

Одновременно суд разъясняет ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности по ст. 201 ч. 1 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу суд, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, постановляет: документы, флеш-накопитель, три ДВД-диска, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела, за исключением документов: акта оказанных услуг по аквачистке спецодежды по договору N2Т-IЗ-383 от

22.03.20IЗг. в апреле 20IЗг. /Т.8 л.д.8/; акта оказанных услуг по аквачистке спецодежды по договору N2Т-IЗ-383 от 22.03.20IЗг. в июне 2013г. /Т.8 л.д.9/; акта оказанных услуг по аквачистке спецодежды по договору N2Т-13-38З от 22.03.2013г. в августе 2013г. /Т.8 л.д.l0/; акта оказанных услуг по аквачистке спецодежды по договору N2T-13-383 от 22.03.2013г. в августе 20IЗг. /Т.8 л.д.ll/; акта оказанных услуг по аквачистке спецодежды по договору N2T -13-1026 от 18.l0.2013r. в ноябре 2013г. /Т.8 л.д.12/; акта оказанных услуг по аквачистке спецодежды по договору N2T -13-1026 от 18.l0.2013r. в декабре 2013г. /Т.8 л.д.l3/; договора оказания услуг от 05.08.2015г. с приложением N21 и приложением N22 /Т.8 л.д.26-33/; акта оказанных услуг по аквачистке спецодежды по договору N21574244 от (ДД.ММ.ГГГГ.) 15г. за август 20 15г. /Т. 8,л.д.34/; счета-фактуры N2 l-ДТ от 27.08.2015г. /Т.8 л.д.35/; акта оказанных услуг по аквачистке спецодежды по договору N21574244 от 05.08.2015г. за октябрь 2015г. /Т.8 л.д.36/; счета-фактуры N2 3-ДТ от 16.10.2015г. /Т.8 л.д.37/; акт оказанных услуг по аквачистке спецодежды по договору N21574244 от 05.08.2015г. за ноябрь 2015г. /Т.8 л.д.38/; счета-фактуры N2 4-ДТ от 30.11.2015г. /Т.8 л.д.39/; акта оказанных услуг по аквачистке спецодежды по договору N21574244 от 05.08.2015г. за декабрь 2015г. /Т.8 л.д.40/; счета-фактуры N2 5-ДТ от 25.l2.2015r. /Т.8 л.д.41/, которые возвратить ФИО1 после уплаты ей судебного штрафа; системный блок марки «Леново» и устав ООО «Блеск-НН», возвращенные ФИО1, - оставить по принадлежности у ФИО1

Мера пресечения в отношении обвиняемой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – суд отменяет.

Руководствуясь ст.ст.25-1,108 ч. 6,254-256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч. 1 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 в течение одного месяца после вступления настоящего постановления в законную силу уплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности по ст. 201 ч. 1 УК РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1- отменить.

Вещественные доказательства: документы, флеш-накопитель, три ДВД-диска, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела, за исключением документов: акта оказанных услуг по аквачистке спецодежды по договору N2Т-IЗ-383 от 22.03.20IЗг. в апреле 20IЗг. /Т.8 л.д.8/; акта оказанных услуг по аквачистке спецодежды по договору N2Т-IЗ-383 от 22.03.20IЗг. в июне 2013г. /Т.8 л.д.9/; акта оказанных услуг по аквачистке спецодежды по договору N2Т-13-38З от 22.03.2013г. в августе 2013г. /Т.8 л.д.l0/; акта оказанных услуг по аквачистке спецодежды по договору N2T-13-383 от 22.03.2013г. в августе 20IЗг. /Т.8 л.д.ll/; акта оказанных услуг по аквачистке спецодежды по договору N2T -13-1026 от 18.l0.2013r. в ноябре 2013г. /Т.8 л.д.12/; акта оказанных услуг по аквачистке спецодежды по договору N2T -13-1026 от 18.l0.2013r. в декабре 2013г. /Т.8 л.д.l3/; договора оказания услуг от 05.08.2015г. с приложением N21 и приложением N22 /Т.8 л.д.26-33/; акта оказанных услуг по аквачистке спецодежды по договору N21574244 от (ДД.ММ.ГГГГ.) 15г. за август 20 15г. /Т. 8,л.д.34/; счета-фактуры N2 l-ДТ от 27.08.2015г. /Т.8 л.д.35/; акта оказанных услуг по аквачистке спецодежды по договору N21574244 от 05.08.2015г. за октябрь 2015г. /Т.8 л.д.36/; счета-фактуры N2 3-ДТ от 16.10.2015г. /Т.8 л.д.37/; акт оказанных услуг по аквачистке спецодежды по договору N21574244 от 05.08.2015г. за ноябрь 2015г. /Т.8 л.д.38/; счета-фактуры N2 4-ДТ от 30.11.2015г. /Т.8 л.д.39/; акта оказанных услуг по аквачистке спецодежды по договору N21574244 от 05.08.2015г. за декабрь 2015г. /Т.8 л.д.40/; счета-фактуры N2 5-ДТ от 25.l2.2015r. /Т.8 л.д.41/, которые возвратить ФИО1 после уплаты ей судебного штрафа; системный блок марки «Леново» и устав ООО «Блеск-НН», возвращенные ФИО1, - оставить по принадлежности у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении доводов жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья: ФИО9

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с/з ФИО8