Постановление суда по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ № 5-411/2017 | Мелкое хулиганство

Дело №5-411-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

**.**,**                                                      г. Кемерово, пр. Химиков 20

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Кемеровской области Рубан И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Слободниченко К.М. <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В отношении Слободниченко К.М. составлен протокол об административном правонарушении от **.**,** № **, согласно которому:

**.**,** в **.**,** гражданин Слободниченко К. М. в общественном месте по адресу ... возле общежития приставал к гражданам с вопросами дать закурить, прикурить, на отказ и замечания отвечал в нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, вызывающе,    на неоднократные замечания граждан не реагировал, своим поведением проявил неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Это же следует из рапорта полицейского ФИО3 и письменных объяснений свидетелей ФИО4 и ФИО5

В судебном заседании Слободниченко К. М. вину в совершении мелкого хулиганства не признал и пояснил, что задержали его в комнате ... ..., т.к. он поругался со своей девушкой ФИО8, с которой проживает в этом же общежитии в ее комнате. Утром в комнате Елены между ними произошла ссора, в ходе которой он порвал ей цепочку. Цепочку ей вернул, а подвеска потерялась. ФИО8 обвинила его в хищении данной подвески и вызвала сотрудников полиции. После ссоры он вышел на улицу, купил пиво, зашел к себе домой в комнату ..., куда пришли сотрудники полиции и увезли его в отдел. В отделе составили протокол об административном правонарушении. Сказали после рассмотрения в суде административного дела явиться в отдел полиции, т.к. его подозревают в хищении подвески. Он категорически отрицал, что возле ... он совершал действия, указанные в протоколе об административном правонарушении. Настаивает на том, что протокол на месте не составлялся, объяснения у свидетелей не брали, свидетелей никаких не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Выслушав Слободниченко К. М., изучив письменные материалы административного дела, суд не усматривает в действиях Слободниченко К. М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что по делу Слободниченко К. М. проходят свидетели Кравченко и Линьков, которые ранее привлекались старшим сержантом полиции ФИО3 в качестве свидетелей по делам № **, № **. Учитывая доводы Слободниченко К.М., которые не опровергнуты, суд сомневается в правдивости пояснений свидетелей и полагает, что представленных доказательств не достаточно для признания Слободниченко К.М. виновным в совершении мелкого хулиганства.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно п.1 ч. 1.1. ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Слободниченко К.М. за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                        И.И. Рубан