Постановление суда по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ № 5-41/2017 (5-297/2016;) | Мелкое хищение

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2017 года                     город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Полшкова А.М., при секретаре Логиновой Е.А. с участием УУП и ПОН ОП№3 МУ МВД России «Оренбургское» <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Калиевой <ФИО>1

УСТАНОВИЛ:

Калиева А.Ш. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. в совершении мелкого хищения.

Производство по административному делу по ст. 7.27 КоАП РФ в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ ведётся только в форме административного расследования. Возбуждение административного дела при таких условиях происходит вынесением должностным лицом постановления о возбуждении дела и проведении административного расследования. Постановление доводится до сведения заинтересованных лиц: лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, либо его представителя. При этом таким лицам должны быть разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 25.2 КоАП РФ соответственно. При производстве по административному делу все действия должностного лица регламентируются соответствующими статьями КоАП РФ. По итогам административного расследования составляется протокол об административном правонарушении, который направляется в суд для рассмотрения по существу.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен УУП и ПОН <Дата обезличена>. Постановление о возбуждении административного дела и проведении административного расследования им вынесено только <Дата обезличена>. Соответствующие права лицу, привлекаемому к административной ответственности и потерпевшему не разъяснены, отсутствуют сведения об извещении заинтересованных лиц о вынесении постановления. Протоколы осмотра места происшествия и опроса составлены со ссылками на нормы УПК РФ, участвующим в производстве по административному делу лицам их права, предусмотренные кодексом об административных правонарушениях РФ не разъяснялись. Таким образом, производство по делу осуществлялось не в рамках, установленных КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

При таких обстоятельствах рассмотрение протокола об административном правонарушении по существу судом не представляется возможным за отсутствием допустимых доказательств, подтверждающих наличие в действиях привлекаемого к административной ответственности лица состава правонарушения.

Нарушения, допущенные УУП и ПОН при производстве по делу не могут быть устранены ни в судебном заседании, ни в случае возвращения дела УУП и ПОН.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Калиевой <ФИО>1 – прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента его оглашения.

Судья                            А.М. Полшков