дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н. в порядке подготовки к судебному разбирательству дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1
ДД.ММ.ГГГГг. судьей Свердловского районного суда <адрес> протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемые материалы возвращены в ОГИБДД МУ МВД России «<адрес>» для надлежащего оформления.
ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский районный суд <адрес> из Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес> поступили исправленные материалы.
Изучив протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и проверив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В силу ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Согласно представленным материалам, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ. управляя автомобилем в районе <адрес>, не выполнил требование дорожного знака 5.15.1, совершил поворот налево, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.
Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, составляет два месяца, три месяца – при рассмотрении дела судьей.
Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1,29.4 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ
прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Прохорова Л.Н.
Постановление суда по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ
В Свердловский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1Согласно ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняется, прави...
Постановление суда по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ
дд.мм.гггг в Свердловский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1дд.мм.ггггг. судьей Свердловского районного суда протокол об административном правонарушении, предусмот...