ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 5 октября 2017 года
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,
при секретаре судебного заседания Салуниной А.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Кораблиной С.Г.,
подсудимого Смирнова И.А.,
защитника – адвоката Иркутской областной коллегии адвокатов «Президиум» Олейникова А.О., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер № 1489 от 29 августа 2017 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-709/2017 в отношении
Смирнова И.А., ....,
находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 328 ч. 1, 327 ч. 3, 33 ч. 5, 328 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 20 марта 2015 года по 24 мая 2016 года подсудимый Смирнов И.А. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в этот же период времени он совершил использование заведомо подложного документа и в период времени с 9 мая 2016 года по 12 мая 2016 года совершил пособничество в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Преступления подсудимым Смирновым И.А. совершены при следующих обстоятельствах.
В неустановленный период времени, но не позднее 20 марта 2015 года у Смирнова И.А., состоящего на учете в военном комиссариате ...., возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
20 марта 2015 года, более точное время предварительным следствием не установлено, Смирнов И.А., находясь в больнице по адресу: <адрес обезличен>, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достиг преступной договорённости с врачом эндоскопистом .... Е.В.В., который пообещал способствовать Смирнову И.А. в помещении его на стационарное лечение в хирургическое отделение .... при отсутствии у последнего оснований для нахождения в данном отделении на лечении, то есть при отсутствии заболевания, путем предоставления подложной медицинской справки – заключения ФГДС, свидетельствующей о наличии у Смирнова И.А. заболевания язвы ЛДПК (луковицы двенадцатиперстной кишки). Для этого Смирнов И.А. должен был вызвать скорую помощь на дом и сымитировать признаки язвы ЛДПК. После выписки из стационара хирургического отделения Смирнов И.А. должен был получить выписку из истории болезни, свидетельствующую о наличии у него заболевания, препятствующего призыву на военную службу, которую собирался предоставить в военный комиссариат с целью получить первоначальную отсрочку от призыва на военную службу, а именно уклониться от призыва.
20 марта 2015 года в 19 часов 00 минут Смирнов И.А., находясь в квартире по адресу: <адрес обезличен>, действуя согласно достигнутой с Е.В.В. преступной договоренности, вызвал скорую помощь, прибывшим врачам скорой помощи описал вымышленные симптомы заболевания язвы ЛДПК, которым на самом деле он не страдал, после чего 20 марта 2015 года около 21 часа 08 минут был доставлен бригадой скорой помощи в .... по адресу: <адрес обезличен>, где Е.В.В., действуя согласно достигнутой ранее договорённости, без фактического обследования Смирнова И.А. предоставил ему подложную справку – заключение ФГДС, согласно которому у Смирнова И.А. имелись признаки язвы ЛДПК, что явилось основанием для помещения Смирнова И.А. на стационарное лечение в .... в хирургическое отделение, в котором он находился в период с 20 марта 2015 года по 27 марта 2015 года, после чего получил выписной эпикриз истории болезни № <Номер обезличен>.
6 апреля 2015 года, более точное время предварительным следствием не установлено, Смирнов И.А., находясь в .... г. Иркутска по адресу: <адрес обезличен>, по достигнутой ранее с Е.В.В. договоренности получил от Е.В.В. заведомо ложную справку – заключение ФГДС от 6 апреля 2015 года на свое имя, которая свидетельствовала о наличии у него заболевания язвы ЛДПК.
14 мая 2016 года, более точное время предварительным следствием не установлено, Смирнов И.А., подлежащий в установленном законом порядке в соответствии с Федеральным законом РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ (ред. от 22 февраля 2017 года), Указом Президента РФ от 31 марта 2016 года № 139 «О призыве в апреле – июле 2016 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», а также Распоряжением Губернатора Иркутской области от 29 марта 2016 года № 41-р «О призыве на военную службу граждан Российской Федерации в Иркутской области в апреле-июле 2016 года», призыву на военную службу, достигнувший установленного п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального Закона РФ «О воинской обязанности и военной службы» (ред. от 22 февраля 2017 года) возраста 18 лет, находясь в .... г. Иркутска по адресу: <адрес обезличен>, достиг с Е.В.В. договорённости о том, что Е.В.В. совершит искусственное прижигание ЛДПК Смирнову И.А., после чего у последнего образуется рубец, который в ближайшее время исчезнет, однако до этого момента при исследовании ФГДС будет прослеживаться деформация ЛДПК, что свидетельствует о том, что у лица имеется заболевание язва ЛДПК.
14 мая 2016 года, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя в соответствии с достигнутой договорённостью, Е.В.В., находясь в .... по адресу: <адрес обезличен>, умышленно прижег ЛДПК Смирнову И.А., после чего у последнего образовался рубец.
16 мая 2016 Смирнов И.А., зная, что у него имеется искусственно созданный рубец ЛДПК, ложно свидетельствующий о наличии заболевания язвы ЛДПК, умышленно обратился в поликлинику .... где прошел ФГДС, получив при этом заключение, ложно свидетельствующее о наличии у него заболевания язвы ЛДПК. 19 мая 2016 года таким же образом Смирнов И.А. обратился в ...., где прошел рентгеноскопию ЛДПК, желудка, получив при этом заключение, ложно свидетельствующее о наличии у него заболевания язвы ЛДПК.
20 мая 2016 года, более точное время предварительным следствием не установлено, Смирнов И.А., находясь в поликлинике .... по месту жительства, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде уклонения от призыва на военную службу, ввиду того, что прохождение военной службы является конституционной обязанностью гражданина Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации органов государственного управления, осуществляющих призыв на военную службу, не имея законных оснований, предусмотренных статьями 23, 24 Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года, при наличии которых граждане не призываются на военную службу, предоставил подложную справку – заключение ФГДС от 16 мая 2016 года с подписью врача Е.В.В. на одном листе, удостоверяющее факт наличия заболевания, препятствующего Смирнову И.А. быть призванным в Вооруженные силы Российской Федерации. На основании заведомо подложной представленной справки Смирнов И.А. получил официальный документ – акт исследования состояния здоровья № <Номер обезличен>.
24 мая 2016 года, более точное время предварительным следствием не установлено, Смирнов И.А., подлежащий в установленном законом порядке в соответствии с Федеральным законом РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ (ред. от 22 февраля 2017 года), Указом Президента РФ от 31 марта 2016 года № 139 «О призыве в апреле – июле 2016 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», а также Распоряжением Губернатора Иркутской области от 29 марта 2016 года № 41-р «О призыве на военную службу граждан Российской Федерации в Иркутской области в апреле-июле 2016 года», призыву на военную службу, достигнувший установленного п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального Закона РФ «О воинской обязанности и военной службы» (ред. от 22 февраля 2017 года) возраста 18 лет, находясь в военном комиссариате ...., расположенном по адресу: <адрес обезличен>, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, осознавая противоправность своих действий, ввиду того, что прохождение военной службы является конституционной обязанностью гражданина Российской Федерации, не имея законных оснований, предусмотренных статьями 23, 24 Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года, при наличии которых граждане не призываются на военную службу, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде уклонения от прохождения военной службы на территории Российской Федерации, и желая этого, использовал заведомо подложный документ - акт исследования № <Номер обезличен> из поликлиники .... от <Дата обезличена>, предоставив его на медицинское освидетельствование врачу терапевту. После чего на основании п. «в» ст. 58 Расписания болезней Постановления Правительства РФ № 565 от 2013 года, а также на основании п.п. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службы» от 28 марта 1998 года призывной комиссией принято решение освободить Смирнова И.А. от призыва на военную службу в связи с имеющимся у Смирнова И.А. заболеванием: «Язвенная болезнь ЛДПК в стадии рубца». 27 июня 2016 года решение районной призывной комиссии утверждено решением областной призывной комиссии.
Кроме того, в неустановленный период времени, но не позднее 20 марта 2015 года у Смирнова И.А., состоящего на учете в военном комиссариате ...., возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа с целью уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
20 марта 2015, более точное время предварительным следствием не установлено, Смирнов И.А., находясь в больнице по адресу: <адрес обезличен>, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа с целью уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достиг преступной договорённости с врачом эндоскопистом .... Е.В.В., который для получения Смирновым И.А. справки - выписки из истории болезни, пообещал способствовать Смирнову И.А. в помещении его на стационарное лечение в хирургическое отделение .... при отсутствии у последнего оснований для нахождения в данном отделении на лечении, то есть при отсутствии заболевания, путем предоставления подложной медицинской справки – заключения ФГДС, свидетельствующей о наличии у Смирнова И.А. заболевания язвы ЛДПК (луковицы двенадцатиперстной кишки). Для этого Смирнов И.А. должен был вызвать скорую помощь на дом и сымитировать признаки язвы ЛДПК. После выписки из стационара хирургического отделения Смирнов И.А. должен был получить выписку из истории болезни, свидетельствующую о наличии у него заболевания, препятствующего призыву на военную службу, которую собирался предоставить в военный комиссариат с целью получить первоначальную отсрочку от призыва на военную службу, а именно уклониться от призыва.
20 марта 2015 года в 19 часов 00 минут Смирнов И.А., находясь в квартире по адресу: <адрес обезличен>, действуя согласно достигнутой с Е.В.В. преступной договоренности, вызвал скорую помощь, прибывшим врачам скорой помощи описал вымышленные симптомы заболевания язвы ЛДПК, которым на самом деле он не страдал, после чего 20 марта 2015 года около 21 часов 08 минут Смирнов И.А. был доставлен бригадой скорой помощи в .... по адресу: <адрес обезличен>, где Е.В.В., действуя согласно достигнутой ранее договорённости, без фактического обследования Смирнова И.А. предоставил ему подложную справку – заключение ФГДС, согласно которому у Смирнова И.А. имелись признаки язвы ЛДПК, что явилось основанием для помещения Смирнова И.А. на стационарное лечение в .... в хирургическое отделение, в котором он находился в период с 20 марта 2015 года по 27 марта 2015 года, после чего получил выписной эпикриз истории болезни № <Номер обезличен>.
6 апреля 2015 года, более точное время предварительным следствием не установлено, Смирнов И.А., находясь в .... г. Иркутска по адресу: <адрес обезличен>, по достигнутой ранее с Е.В.В. договоренности получил от Е.В.В. заведомо ложную справку – заключение ФГДС от 6 апреля 2015 года на свое имя, которая свидетельствовала о наличии у него заболевания язвы ЛДПК.
14 мая 2016 года, более точное время предварительным следствием не установлено, Смирнов И.А., подлежащий в установленном законом порядке в соответствии с Федеральным законом РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ (ред. от 22 февраля 2017 года), Указом Президента РФ от 31 марта 2016 года № 139 «О призыве в апреле – июле 2016 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», а также Распоряжением Губернатора Иркутской области от 29 марта 2016 года № 41-р «О призыве на военную службу граждан Российской Федерации в Иркутской области в апреле-июле 2016 года», призыву на военную службу, достигнувший установленного п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального Закона РФ «О воинской обязанности и военной службы» (ред. от 22 февраля 2017 года) возраста 18 лет, находясь в .... г. Иркутска по адресу: <адрес обезличен>, достиг с Е.В.В. преступной договорённости о том, что Е.В.В. совершит искусственное прижигание ЛДПК Смирнову И.А., после чего у последнего образуется рубец, который в ближайшее время исчезнет, однако до этого момента при исследовании ФГДС будет прослеживаться деформация ЛДПК, что свидетельствует о том, что у лица имеется заболевание язва ЛДПК, таким образом, он сможет получить заведомо подложные справки об имеющемся у него заболевании.
14 мая 2016 года, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя в соответствии с достигнутой договорённостью, Е.В.В., находясь в .... по адресу: <адрес обезличен>, умышленно прижег ЛДПК Смирнову И.А., после чего у последнего образовался рубец.
16 мая 2016 года Смирнов И.А., зная, что у него имеется искусственно созданный рубец ЛДПК, ложно свидетельствующий о наличии заболевания язвы ЛДПК, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа с целью уклонения от призыва на военную службу без достаточных к тому оснований для освобождения от этой службы, обратился в поликлинику ...., где прошел ФГДС, получив при этом заключение, ложно свидетельствующее о наличии у него заболевания язвы ЛДПК. 19 мая 2016 года таким же образом Смирнов И.А. обратился в ...., где прошел рентгеноскопию ЛДПК, желудка, получив при этом заключение, ложно свидетельствующее о наличии у него заболевания язвы ЛДПК.
20 мая 2016 года, более точное время предварительным следствием не установлено, Смирнов И.А., находясь в поликлинике .... по месту жительства, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, с целью уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде уклонения от призыва на военную службу, ввиду того, что прохождение военной службы является конституционной обязанностью гражданина Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации органов государственного управления, осуществляющих призыв на военную службу, не имея законных оснований, предусмотренных статьями 23, 24 Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года, при наличии которых граждане не призываются на военную службу, предоставил подложную справку - заключение ФГДС от 16 мая 2016 года с подписью врача Е.В.В. на одном листе, удостоверяющего факт наличия заболевания, препятствующего Смирнову И.А. быть призванным в Вооруженные силы Российской Федерации. На основании заведомо подложной представленной справки Смирнов И.А. получил официальный документ – акт исследования состояния здоровья № <Номер обезличен>.
24 мая 2016 года, более точное время предварительным следствием не установлено, Смирнов И.А., подлежащий в установленном законом порядке в соответствии с Федеральным законом РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ (ред. от 22 февраля 2017 года), Указом Президента РФ от 31 марта 2016 года № 139 «О призыве в апреле – июле 2016 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», а также Распоряжением Губернатора Иркутской области от 29 марта 2016 года № 41-р «О призыве на военную службу граждан Российской Федерации в Иркутской области в апреле-июле 2016 года», призыву на военную службу, достигнувший установленного п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального Закона РФ «О воинской обязанности и военной службы» (ред. от 22 февраля 2017 года) возраста 18 лет, находясь в военном комиссариате ...., расположенном по адресу: <адрес обезличен>, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, с целью уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, осознавая противоправность своих действий, ввиду того, что прохождение военной службы является конституционной обязанностью гражданина Российской Федерации, не имея законных оснований, предусмотренных статьями 23, 24 Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года, при наличии которых граждане не призываются на военную службу, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде дезориентации сотрудников военного комиссариата, уклонения от прохождения военной службы на территории Российской Федерации, и желая этого, использовал заведомо подложный документ - акт исследования № <Номер обезличен> из поликлиники .... от 20 мая 2016 года, предоставив его на медицинское освидетельствование врачу терапевту. После чего на основании п. «в» ст. 58 Расписания болезней Постановления Правительства РФ № 565 от 2013 года, а также на основании п.п. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службы» от 28 марта 1998 года призывной комиссией принято решение освободить Смирнова И.А. от призыва на военную службу в связи с имеющимся у Смирнова И.А. заболеванием: «Язвенная болезнь ЛДПК в стадии рубца». 27 июня 2016 года решение районной призывной комиссии утверждено решением областной призывной комиссии.
Кроме того, в неустановленный период времени, но не позднее 9 мая 2016 года у Смирнова И.А. возник преступный умысел, направленный на оказание пособничества в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы Ю.Е.В., <Дата обезличена> года рождения, (осужденного приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 июня 2017 года), состоящего на учете в военном комиссариате ...., подлежащего в установленном законом порядке в соответствии с Федеральным законом РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ (ред. от 22 февраля 2017 года), Указом Президента РФ от 31 марта 2016 года № 139 «О призыве в апреле – июле 2016 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», а также Распоряжением Губернатора Иркутской области от 29 марта 2016 года № 41-р «О призыве на военную службу граждан Российской Федерации в Иркутской области в апреле-июле 2016 года», призыву на военную службу, достигнувшего установленного п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального Закона РФ «О воинской обязанности и военной службы» (ред. от 22 февраля 2017 года) возраста 18 лет, у которого возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы либо отсрочек от нее.
9 мая 2016 года, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь возле больницы по адресу: <адрес обезличен>, Смирнов И.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы Ю.Е.В., согласился в ответ на просьбу Ю.Е.В. о предоставлении ему за денежное вознаграждение подложных медицинских документов, свидетельствующих о наличии у последнего заболевания, препятствующего призыву на военную службу с целью предоставить данные подложные медицинские документы в военный комиссариат, после чего, в указанное время, находясь в указанном месте, Ю.Е.В. передал Смирнову И.А. денежные средства в размере 6 000 рублей за оказание пособничества в уклонении от призыва на военную службу для того, чтобы данные денежные средства были переданы врачам – Е.В.В., Б.О.Р., которые изготовят подложные медицинские справки, рентген-снимок.
В период с 11 мая 2016 года по 12 мая 2016 года, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в .... по адресу: <адрес обезличен>, Смирнов И.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы Ю.Е.В., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью оказать пособничество Ю.Е.В. в уклонении от призыва на военную службу, обратился к врачу эндоскописту .... Е.В.В., предложил ему за денежное вознаграждение изготовить на имя Ю.Е.В. подложные медицинские документы: заключения ФГДС, а также вступить в преступный сговор с врачом-рентгенологом .... Б.О.Р., чтобы та в свою очередь изготовила на имя Ю.Е.В. подложные рентген-снимок, описание к нему, ложно свидетельствующие о наличии у Ю.Е.В. заболевания, препятствующего призыву на военную службу, на что Е.В.В. согласился, после чего Смирнов И.А. передал Е.В.В. денежные средства в размере 6 000 рублей, которые ранее ему передал Ю.Е.В. за оказание пособничества.
12 мая 2016 года, более точное время предварительным следствием не установлено, Смирнов И.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы Ю.Е.В., находясь в .... по адресу: <адрес обезличен>, получил от Е.В.В. указанные подложные документы.
После чего, 12 мая 2016 года, более точное время предварительным следствием не установлено, Смирнов И.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы Ю.Е.В., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде уклонения от призыва на военную службу Ю.Е.В., ввиду того, что прохождение военной службы является конституционной обязанностью гражданина Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации органов государственного управления, осуществляющих призыв на военную службу, не имея законных оснований, предусмотренных статьями 23, 24 Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года, при наличии которых граждане не призываются на военную службу, с целью оказать пособничество Юхновцу Е.В. в уклонении от призыва на военную службу, находясь в .... по адресу: <адрес обезличен>, передал Ю.Е.В. заведомо подложные, не являющиеся официальными документами, заключение ФГДС от 12 мая 2016 года с подписью врача Е.В.В. на одном листе, заключение ФГДС от 15 декабря 2015 года с подписью врача Е.В.В. на одном листе, заключение рентгеноскопии желудка от 15 декабря 2015 года с подписью врача .... Б.О.Р. на одном листе, рентген-снимок в одном экземпляре. Данные документы ложно свидетельствуют о наличии у Ю.Е.В. язвы двенадцатиперстной кишки. Данные документы Ю.Е.В. предоставил в поликлинику в .... на исследование состояния здоровья, где получил заведомо подложный официальный документ – акт исследования состояния здоровья № <Номер обезличен>, который в последующем предоставил в военный комиссариат. На основании заведомо подложного официального документа – акта исследования состоянии здоровья № <Номер обезличен>, Ю.Е.В. был признан ограниченно годным к прохождению военной службы и не подлежал призыву.
Таким образом, Смирнов И.А. путем предоставления средств совершения преступления, а именно медицинских справок, ложно свидетельствующих о наличии у Ю.Е.В. заболевания, препятствующего призыву его на военную службу, явился пособником в уклонении Ю.Е.В. от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Подсудимый Смирнов И.А. виновным себя в совершенных преступлениях, предусмотренных ст.ст. 328 ч. 1, 327 ч. 3, 33 ч. 5, 328 ч. 1 УК РФ, признал полностью.
В судебном заседании подсудимый Смирнов И.А. показал, что он действительно уклонялся от прохождения военной службы путем предоставления в военный комиссариат подложных медицинских документов. Умысел на уклонение от призыва на военную службу, а также на использование заведомо подложного медицинского документа у него возник за год до его появления в военном комиссариате, то есть 20 марта 2015 года, когда он обсуждал данный вопрос с Е.. Причем он сразу знал, что уклоняться будет путем предоставления подложного документа, свидетельствующего о наличии у него заболевания язвы ДПК. Умысел на совершение данных преступлений у него возник одномоментно. Пошел на преступление, так как ему обещали хорошую работу, они с женой планировали рождение ребенка, а в случае призыва, он мог бы всего этого лишиться. 20 марта 2015 года он обратился к врачу эндоскописту .... Е., с которым у него были рабочие отношения. Он объяснил ему, что желает уклониться от призыва на военную службу, что ему нужны будут поддельные медицинские справки ФГДС, а еще лучше, если он предоставит выписку из больницы с диагнозом: язва ЛДПК. Проблема была в том, что на самом деле язвой он не страдал. Тогда Е. предложил ему, находясь дома, вызвать скорую помощь, инсценировать симптомы язвенной болезни перед врачами. После чего по их плану, врачи скорой должны будут привезти его в ...., где на его имя Е. изготовит подложную справку ФГДС, которая будет основанием для помещения его в стационар ...., по итогу он должен будет получить выписку с диагнозом и предоставить ее в военный комиссариат для получения отсрочки для дополнительного обследования по месту жительства. С этой целью он так и сделал. 20 марта 2015 года в вечернее время он был доставлен бригадой скорой помощи в .... с предварительным диагнозом: острый холецистит, потом был осмотрен в приемном отделении ..... Е. находился на рабочем месте, его направили на обследование ФГДС, которое должен был проводить ..... Он чувствовал себя хорошо. По достигнутой ранее договоренности Е. изготовил на его имя подложную справку – заключение ФГДС, при этом описал в заключении, что наиболее вероятной причиной выявленных при эндоскопическом исследовании изменений являются эрозивный эзофагит, хроническая язва луковицы ДПК с наклонностью к кровотечению, на справку поставил свою подпись. В хирургическом отделении он находился с 20 марта 2015 года по 27 марта 2015 года. При этом ему ФГДС не делали больше. В стационарных условиях он проходил антибактериальную терапию, инфузионную терапию, демоостананавливающую терапию, гастропротекторную терапию. После выписки из .... он обратился в поликлинику по месту жительства, которая расположена по адресу: <адрес обезличен>, к врачу, которая назначила ему лечение. Кроме этого он обратился к Е. 6 апреля 2015 года, Е. предоставил ему справку ФГДС, согласно которой у него были признаки хронической язвы ЛДПК в стадии линейного рубца. Данную справку он передал ему, находясь в больнице, предварительно распечатав ее и проставив печать и подпись. Справка от 6 апреля 2015 года на его имя, заключение эндоскопического отделения .... г. Иркутска, изъятого вместе с его личным делом призывника в ходе выемки в военном комиссариате .... от 25 января 2017 года, является именно той справкой, которую он предоставил в военный комиссариат на медицинскую комиссию 26 апреля 2016 года. В этот день он появился на медицинском освидетельствовании у терапевта военного комиссариата, который признал его временно не годным к прохождению военной службы, дал отсрочку на 6 месяцев, в связи с тем, что он предоставил выписку из .... от 27 марта 2015 года, в которой было указано, что у него язва ЛДПК. На самом деле он знал, что пользуется подложными медицинскими справками. После этого он проходил лечение амбулаторно по месту жительства. Так как в военном комиссариате его отправили на повторное обследование ФГДС, при этом сказали, что его придется проходить по месту жительства в поликлинике, он понимал, что данное обследование ему придется проходить реально, тогда 14 мая 2016 года он попросил Е. прижечь ему ЛДПК, чтобы остался рубец, который в течение нескольких дней не рассосется, и он сможет обманным путем пройти обследования в разных поликлиниках так, чтобы у него зафиксировали деформацию ЛДПК – признак язвенной болезни. Е. прижег ему ЛДПК в тот же день <Дата обезличена>, находясь в больнице. На месте прижигания остался струп, который держался от 3-х до 7-и дней, в это время при прохождении ФГДС обнаружилась деформация, свидетельствующая о язве ДПК. Таким образом, хотя на самом деле у него язвы не было, но дальнейшие обследования, сделанные в ближайшее время после прижигания, показали обратное. 16 мая 2016 года он обратился на ФГДС в поликлинику по месту жительства, а также в .... на ФГДС, где у него была обнаружена деформация луковицы ДПК, как он и хотел. Через некоторое время струп исчез, но к этому времени он уже успел пройти обследование в разных поликлиниках. 20 мая 2016 года он получил акт исследования состояния здоровья № <Номер обезличен> в поликлинике <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, предоставив врачам комиссии подложное заключение ФГДС от 16 мая 2016 года, которое он проходил в дорожной клинической больнице на ...., помимо этого предоставил еще и рентген снимок и описание к нему от 19 мая 2016 года, которое он проходил в ...., согласно данным документам у него имелось заболевание язва ЛДПК. 24 мая 2016 года он вновь явился в военный комиссариат, куда предоставил официальный документ - акт исследования состояния здоровья от 20 мая 2016 года из поликлиники <Номер обезличен>, заключение ФГДС от 16 мая 2016 года, рентгеноскопию, снимок и описание к нему от 19 мая 2016 года. Таким образом, он был признан ограниченно годным к прохождению военной службы, ему была присвоена категория годности «В». Он осознавал, что пользуется подложным официальным документом – актом исследования состояния здоровья № <Номер обезличен> и намеренно его предоставлял в военный комиссариат, желая, уклониться от призыва. 27 июля 2017 года он прошел освидетельствование ЭГДС в ...., согласно заключению ЭГДС у него видимой патологии не выявлено, то есть язвы ДПК нет.
9 мая 2016 года к нему обратился Ю., который знал, что он занимается посредничеством в подделке медицинских документов и попросил оказать содействие в уклонении от призыва на военную службу. Он согласился ему помочь бесплатно, так как он ему предоставлял клиентов, и ему было выгодно ему помочь. После этого он обратился к Е., который сказал, что нужно 6 000 рублей за подделку рентген-снимка и описания к нему, которое изготовит врач Б., сам Е. денег за предоставление подложных медицинских документов на имя Ю. не брал, так как Ю. был их человеком, то есть он являлся на ряду с ним пособником, находил клиентов. 9 мая 2016 года Ю., находясь возле .... передал ему 6 000 рублей наличными. 10 или 11 мая 2016 года, время не помнит, он передал денежные средства в размере 6 000 рублей Е. при личной встрече. <Дата обезличена> ему позвонил Е. и сказал, что можно забрать все документы на имя Ю.. Документы ему лично передал Е. в приемном отделении ..... В тот же день 12 мая 2016 года он предоставил Ю. ФГДС с подписью Е., рентгеноскопию желудка с подписью Б., заключение эндоскопического отделения .... от 12 мая 2016 года с подписью Е., заключение эндоскопического отделения .... с подписью ..... За ФГДС Е. денег не брал, так как Ю. был знакомым и он попросил Е. не брать денег с Ю.. Потом данные документы Ю. предоставил в военный комиссариат по ...., с помощью данных медицинских документов он уклонился от призыва в вооруженные силы. Фактически Ю. в больнице не лежал, выписку не получал. Каких-либо исследований сам лично Ю. не проходил и на прием к Е. не приходил. Все полученные медицинские документы были поддельными, сам Ю. язвой ДПК не страдал.
Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Смирнова И.А. в совершенных им преступлениях, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.
По факту уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Свидетель Д.Е.В. суду показала, что она работает в должности врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу в военном комиссариате .... с 1998 года. В ее должностные обязанности входит вынесение итогового решения по заключению врачей специалистов, привлекаемых для медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву о годности к военной службе. По поводу предоставления призывником Смирновым выписки из истории болезни и признания его временно негодным к призыву она ничего пояснить не может, так как не помнит, поскольку прошло много времени.
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Д.Е.В., ранее данные при производстве предварительного расследования, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, из которых следует, что допрошенная при производстве предварительного расследования 19 июня 2017 года свидетель Д.Е.В. показала, что 26 апреля 2015 года на медицинскую комиссию по повестке явился призывник Смирнов И.А., который предоставил врачу-специалисту выписку из истории болезни из ...., согласно которой Смирнов И.А. страдает язвой ЛДПК, осложненной кровотечением. В связи с чем, терапевт признал Смирнова И.А. временно не годным к призыву, направил на лечение и на обследование по месту жительства, то есть дал отсрочку на 6 месяцев. 24 мая 2016 года Смирнов И.А. вновь явился в военный комиссариат ...., где предоставил врачу терапевту акт исследования состояния здоровья № <Номер обезличен>, согласно которому у него имеется заболевание – язва ЛДПК, также на медицинскую комиссию Смирнов И.А. предоставил справку ФГДС от 6 апреля 2015 года за подписью Е.В.В., заключение ФГДС от 16 мая 2016 года, которое было проведено в поликлинике по месту регистрации, которое подтверждало первоначальный ФГДС, кроме этого Смирновым И.А. были предоставлены рентген-снимок, описание к нему (рентгеноскопия) из ..... Оснований сомневаться в правдивости медицинских документов у них не было, так как все исследования были пройдены в разных медицинских учреждениях. 24 мая 2016 года на основании п. «в» ст. 58 Расписания болезней Постановления Правительства РФ № 565 от 2013 года, а также на основании п.п. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службы» от 28 марта 1998 года медицинской комиссией принято решение освободить Смирнова И.А. от призыва на военную службу в связи с имеющимся у Смирнова И.А. заболеванием: «Язвенная болезнь ЛДПК в стадии рубца». 27 июня 2016 года решение районной призывной комиссии утверждено решением областной призывной комиссии. Иных заболеваний кроме язвенной болезни, препятствующих прохождению военной службы у Смирнова И.А. не выявлено (л.д. 77-79).
По поводу противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, свидетель Д.Е.В. показала, что полностью подтверждает оглашенные показания, ранее данные ею при производстве предварительного расследования.
Свидетель Е.В.В. суду показал, что со Смирновым познакомился через О.О.. Они с ним начали взаимодействовать по поводу изготовления подложных медицинских справок для уклонистов от армии, Смирнов приводил ему клиентов, он за денежное вознаграждение изготавливал на их имя справки, а также обращался к врачу рентгенологу .... ...., которая за денежное вознаграждение предоставляла изготовленные подложные медицинские рентген-снимки, описания к ним на имя призывников, которые желают уклониться от армии. Таким образом они за денежное вознаграждение изготавливали подложные медицинские справки, рентген-снимки на здоровых призывников, при этом данные справки, снимки свидетельствовали о наличии у них заболевания язвы ДПК. Он помогал Смирнову уклониться от призыва на военную службу. С этой целью С