Приговор суда по ч. 1 ст. 327 УК РФ № 1-148/2017 | Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Н.Новгород 20 сентября 2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маслова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Грушиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Минюхина Н.К.,

защитника адвоката: Полкова И.К., представившего удостоверение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

подсудимого Варсеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Варсеева А.В., (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 204.2 ч. 1, 204.2 ч. 1, 204.2 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варсеев А.В. обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 204.2 ч. 1, 204.2 ч. 1, 204.2 ч. 1 УК РФ при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Инспекцией Федеральной налоговой службы по (адрес обезличен) Л.Ю.М. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно сведениям, представленным в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности ИП «Л.Ю.М.» является техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ИП «Л.Ю.М.» в соответствии с п. 7 ст. 1, ч. 1 ст. 5, ст. 14 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ № 170-ФЗ), согласно которым оператором технического осмотра может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, аккредитованные в установленном порядке на право проведения технического осмотра, п.п. 9, 12, 13, 15 Правил проведения технического осмотра транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О проведении технического осмотра транспортных средств», получила аттестат аккредитации оператора технического осмотра транспортных средств и на его основании организовала деятельность по проведению проверки транспортных средств на соответствие их требованиям нормативно-технической документации по условиям безопасности дорожного движения по адресу: (адрес обезличен)

Для достижения цели предпринимательской деятельности, заключенной в систематическом получении прибыли от оказания услуг по техническому осмотру транспортных средств, ИП «Л.Ю.М.» сформирован штат в количестве 5 экспертов по техническому осмотру, принятых на указанные должности согласно трудовых договорам, тем самым создана организация, т.е. группа людей, деятельность которых сознательно координируется для достижения общей цели.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Таким образом, ИП «Л.Ю.М.», будучи иной организацией, являлась оператором технического осмотра.

Варсеев А.В., имеющий диплом о среднем специальном образовании ЩГ (№), выданный (ДД.ММ.ГГГГ.) ФГОУСПО «Республиканский заочный автотранспортный техникум» по специальности «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта», свидетельство от (ДД.ММ.ГГГГ.) № ИПС-(№), выданное ФГБОУВПО «Нижегородский государственный технический университет им. А.Р.Е.», в соответствии с которым он прошел курс обучения по программе «Эксперт по техническому контролю и диагностике автотранспортных средств», на основании трудового договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) назначен на должность одного из экспертов по техническому осмотру ИП «Л.Ю.М.».

Согласно п.п. 2.1.2 п. 2 и п.п. 3.2. п. 3 трудового договора и п.п. 1 п. 2, п.п. 1 п. 4 должностной инструкции, утвержденной (ДД.ММ.ГГГГ.) Л.Ю.М., в должностные обязанности Варсеева А.В. входит выполнение работ согласно технологии проверки технического состояния транспортных средств при техническом осмотре на ПТО ИП «Л.Ю.М.», расположенном по адресу: (адрес обезличен)

Так, Варсеев А.В., являясь экспертом по техническому осмотру ИП «Л.Ю.М.», в связи с занимаемым им служебным положением и, выполняя полномочия по определению условий и порядка прохождения гражданами технического осмотра автотранспорта независимо от Л.Ю.М., единолично принимая решения о выдаче официального документа – диагностических карт, с правом постановки в них личной подписи и печати организации, а также в соответствии с п. 3, 4, 5 Правил сбора, обработки, хранения, передачи, использования информации, содержащейся в Единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств, а также обеспечения доступа к этой информации, утвержденных постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О Единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств», и п. 2, 18,19, 22 Правил заполнения диагностической карты, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), являясь управомоченным лицом, обязанным передавать в Единую автоматизированную информационную систему технического осмотра (далее - ЕАИСТО) сведения о прохождении транспортных средством технического осмотра и несущими за выполнение указанных действий персональную ответственность, то есть осуществляя полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, выполнял управленческие функции в иной организации, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по отношению к лицам, проходившим процедуру технического осмотра транспортных средств, своим решением определяя возможность или невозможность эксплуатации транспортного средства и его дальнейшее участие в дорожном движении.

Варсеев А.В., продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное получение денежного вознаграждения с О,А.В. за совершение незаконных действий в его интересах, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, Варсеев А.В. в связи с занимаемым им служебным положением и, выполняя полномочия по определению условий и порядка прохождения гражданами технического осмотра автотранспорта независимо от Л.Ю.М., единолично принимая решения о выдаче официального документа – диагностических карт, с правом постановки в них личной подписи и печати организации, а также в соответствии с п. 3, 4, 5 Правил сбора, обработки, хранения, передачи, использования информации, содержащейся в Единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств, а также обеспечения доступа к этой информации, утвержденных постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О Единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств», и п. 2, 18,19, 22 Правил заполнения диагностической карты, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), являясь управомоченным лицом, обязанным передавать в Единую автоматизированную информационную систему технического осмотра (далее - ЕАИСТО) сведения о прохождении транспортных средством технического осмотра и несущими за выполнение указанных действий персональную ответственность, то есть осуществляя полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, выполнял управленческие функции в иной организации, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по отношению к лицам, проходившим процедуру технического осмотра транспортных средств, своим решением определяя возможность или невозможность эксплуатации транспортного средства и его дальнейшее участие в дорожном движении, реализуя умысел на незаконное получение денег за совершение им незаконных действий в связи с занимаемым служебным положением, из корыстных побуждений, осознавая, что автомобиль марки Niva Chevrolet, государственный регистрационный знак (№) регион, принадлежащий О,А.В., процедуру технического диагностирования в порядке, предусмотренном Правилами проведения технического осмотра транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), не проходил, и его техническое состояние надлежащим образом на соответствие требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), не проверялось, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на получение незаконного вознаграждения в виде денег за совершение в интересах О,А.В. заведомо незаконных действий – выдачу диагностической карты с заключением о возможности эксплуатации указанного транспортного средства без проведения его технического осмотра, находясь на своем рабочем месте по адресу: (адрес обезличен) в указанный выше период и время, используя ранее изготовленную диагностическую карту на автомобиль марки Niva Chevrolet, государственный регистрационный знак (№) регион, содержащую заведомо ложные сведения о факте проведения в установленном законом порядке технического осмотра принадлежащего О,А.В. автомобиля, передал ее последнему, получив от него в качестве незаконного вознаграждения за совершение указанных выше незаконных действий, деньги в сумме (данные обезличены) из которых (данные обезличены)согласно прейскуранту ИП «Л.Ю.М.») сдал в бухгалтерию ИП «Л.Ю.М.», а остальными (данные обезличены) распорядился по собственному усмотрению.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Инспекцией Федеральной налоговой службы по (адрес обезличен) г. Н. Новгорода Л.Ю.М. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно сведениям, представленным в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности ИП «Л.Ю.М.» является техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ИП «Л.Ю.М.» в соответствии с п. 7 ст. 1, ч. 1 ст. 5, ст. 14 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ № 170-ФЗ), согласно которым оператором технического осмотра может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, аккредитованные в установленном порядке на право проведения технического осмотра, п.п. 9, 12, 13, 15 Правил проведения технического осмотра транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О проведении технического осмотра транспортных средств», получила аттестат аккредитации оператора технического осмотра транспортных средств и на его основании организовала деятельность по проведению проверки транспортных средств на соответствие их требованиям нормативно-технической документации по условиям безопасности дорожного движения по адресу: (адрес обезличен).

Для достижения цели предпринимательской деятельности, заключенной в систематическом получении прибыли от оказания услуг по техническому осмотру транспортных средств, ИП «Л.Ю.М.» сформирован штат в количестве 5 экспертов по техническому осмотру, принятых на указанные должности согласно трудовых договорам, тем самым создана организация, т.е. группа людей, деятельность которых сознательно координируется для достижения общей цели.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Таким образом, ИП «Л.Ю.М.», будучи иной организацией, являлась оператором технического осмотра.

Варсеев А.В., имеющий диплом о среднем специальном образовании ЩГ (№), выданный (ДД.ММ.ГГГГ.) ФГОУСПО «Республиканский заочный автотранспортный техникум» по специальности «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта», свидетельство от (ДД.ММ.ГГГГ.) № ИПС-(№), выданное ФГБОУВПО «Нижегородский государственный технический университет им. А.Р.Е.», в соответствии с которым он прошел курс обучения по программе «Эксперт по техническому контролю и диагностике автотранспортных средств», на основании трудового договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) назначен на должность одного из экспертов по техническому осмотру ИП «Л.Ю.М.».

Согласно п.п. 2.1.2 п. 2 и п.п. 3.2. п. 3 трудового договора и п.п. 1 п. 2, п.п. 1 п. 4 должностной инструкции, утвержденной (ДД.ММ.ГГГГ.) Л.Ю.М., в должностные обязанности Варсеева А.В. входит выполнение работ согласно технологии проверки технического состояния транспортных средств при техническом осмотре на ПТО ИП «Л.Ю.М.», расположенном по адресу: (адрес обезличен)

Так, Варсеев А.В., являясь экспертом по техническому осмотру ИП «Л.Ю.М.», в связи с занимаемым им служебным положением и, выполняя полномочия по определению условий и порядка прохождения гражданами технического осмотра автотранспорта независимо от Л.Ю.М., единолично принимая решения о выдаче официального документа – диагностических карт, с правом постановки в них личной подписи и печати организации, а также в соответствии с п. 3, 4, 5 Правил сбора, обработки, хранения, передачи, использования информации, содержащейся в Единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств, а также обеспечения доступа к этой информации, утвержденных постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О Единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств», и п. 2, 18,19, 22 Правил заполнения диагностической карты, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), являясь управомоченным лицом, обязанным передавать в Единую автоматизированную информационную систему технического осмотра (далее - ЕАИСТО) сведения о прохождении транспортных средством технического осмотра и несущими за выполнение указанных действий персональную ответственность, то есть осуществляя полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, выполнял управленческие функции в иной организации, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по отношению к лицам, проходившим процедуру технического осмотра транспортных средств, своим решением определяя возможность или невозможность эксплуатации транспортного средства и его дальнейшее участие в дорожном движении.

Варсеев А.В., продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное получение денежного вознаграждения с М.И.В. за совершение незаконных действий в его интересах, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут, Варсеев А.В. в связи с занимаемым им служебным положением и, выполняя полномочия по определению условий и порядка прохождения гражданами технического осмотра автотранспорта независимо от Л.Ю.М., единолично принимая решения о выдаче официального документа – диагностических карт, с правом постановки в них личной подписи и печати организации, а также в соответствии с п. 3, 4, 5 Правил сбора, обработки, хранения, передачи, использования информации, содержащейся в Единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств, а также обеспечения доступа к этой информации, утвержденных постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О Единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств», и п. 2, 18,19, 22 Правил заполнения диагностической карты, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), являясь управомоченным лицом, обязанным передавать в Единую автоматизированную информационную систему технического осмотра (далее - ЕАИСТО) сведения о прохождении транспортных средством технического осмотра и несущими за выполнение указанных действий персональную ответственность, то есть осуществляя полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, выполнял управленческие функции в иной организации, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по отношению к лицам, проходившим процедуру технического осмотра транспортных средств, своим решением определяя возможность или невозможность эксплуатации транспортного средства и его дальнейшее участие в дорожном движении, реализуя умысел на незаконное получение денег за совершение им незаконных действий в связи с занимаемым служебным положением, из корыстных побуждений, осознавая, что автомобиль марки ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак (№) регион, принадлежащий М.И.В., процедуру технического диагностирования в порядке, предусмотренном Правилами проведения технического осмотра транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), не проходил, и его техническое состояние надлежащим образом на соответствие требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), не проверялось, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на получение незаконного вознаграждения в виде денег за совершение в интересах М.И.В. заведомо незаконных действий – выдачу диагностической карты с заключением о возможности эксплуатации указанного транспортного средства без проведения его технического осмотра, находясь на своем рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), в указанный выше период и время, используя ранее изготовленную диагностическую карту на автомобиль марки (данные обезличены), государственный регистрационный знак (№) регион, содержащую заведомо ложные сведения о факте проведения в установленном законом порядке технического осмотра принадлежащего М.И.В. автомобиля, передал ее последнему, получив от него в качестве незаконного вознаграждения за совершение указанных выше незаконных действий, деньги в сумме (данные обезличены), из которых (данные обезличены) (согласно прейскуранту ИП «Л.Ю.М.») сдал в бухгалтерию ИП «Л.Ю.М.», а остальными (данные обезличены) распорядился по собственному усмотрению.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Инспекцией Федеральной налоговой службы по (адрес обезличен) Л.Ю.М. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно сведениям, представленным в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности ИП «Л.Ю.М.» является техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ИП «Л.Ю.М.» в соответствии с п. 7 ст. 1, ч. 1 ст. 5, ст. 14 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ № 170-ФЗ), согласно которым оператором технического осмотра может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, аккредитованные в установленном порядке на право проведения технического осмотра, п.п. 9, 12, 13, 15 Правил проведения технического осмотра транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О проведении технического осмотра транспортных средств», получила аттестат аккредитации оператора технического осмотра транспортных средств и на его основании организовала деятельность по проведению проверки транспортных средств на соответствие их требованиям нормативно-технической документации по условиям безопасности дорожного движения по адресу: (адрес обезличен).

Для достижения цели предпринимательской деятельности, заключенной в систематическом получении прибыли от оказания услуг по техническому осмотру транспортных средств, ИП «Л.Ю.М.» сформирован штат в количестве 5 экспертов по техническому осмотру, принятых на указанные должности согласно трудовых договорам, тем самым создана организация, т.е. группа людей, деятельность которых сознательно координируется для достижения общей цели.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Таким образом, ИП «Л.Ю.М.», будучи иной организацией, являлась оператором технического осмотра.

Варсеев А.В., имеющий диплом о среднем специальном образовании ЩГ (№), выданный (ДД.ММ.ГГГГ.) ФГОУСПО «Республиканский заочный автотранспортный техникум» по специальности «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта», свидетельство от (ДД.ММ.ГГГГ.) № ИПС-С-(№), выданное ФГБОУВПО «Нижегородский государственный технический университет им. А.Р.Е.», в соответствии с которым он прошел курс обучения по программе «Эксперт по техническому контролю и диагностике автотранспортных средств», на основании трудового договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) назначен на должность одного из экспертов по техническому осмотру ИП «Л.Ю.М.».

Согласно п.п. 2.1.2 п. 2 и п.п. 3.2. п. 3 трудового договора и п.п. 1 п. 2, п.п. 1 п. 4 должностной инструкции, утвержденной (ДД.ММ.ГГГГ.) Л.Ю.М., в должностные обязанности Варсеева Д.А. входит выполнение работ согласно технологии проверки технического состояния транспортных средств при техническом осмотре на ПТО ИП «Л.Ю.М.», расположенном по адресу: (адрес обезличен)

Так, Варсеев А.В., являясь экспертом по техническому осмотру ИП «Л.Ю.М.», в связи с занимаемым им служебным положением и, выполняя полномочия по определению условий и порядка прохождения гражданами технического осмотра автотранспорта независимо от Л.Ю.М., единолично принимая решения о выдаче официального документа – диагностических карт, с правом постановки в них личной подписи и печати организации, а также в соответствии с п. 3, 4, 5 Правил сбора, обработки, хранения, передачи, использования информации, содержащейся в Единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств, а также обеспечения доступа к этой информации, утвержденных постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О Единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств», и п. 2, 18,19, 22 Правил заполнения диагностической карты, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), являясь управомоченным лицом, обязанным передавать в Единую автоматизированную информационную систему технического осмотра (далее - ЕАИСТО) сведения о прохождении транспортных средством технического осмотра и несущими за выполнение указанных действий персональную ответственность, то есть осуществляя полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, выполнял управленческие функции в иной организации, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по отношению к лицам, проходившим процедуру технического осмотра транспортных средств, своим решением определяя возможность или невозможность эксплуатации транспортного средства и его дальнейшее участие в дорожном движении.

Варсеев А.В., продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное получение денежного вознаграждения с Х.Ю.В. за совершение незаконных действий в его интересах, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, Варсеев А.В. в связи с занимаемым им служебным положением и выполняя полномочия по определению условий и порядка прохождения гражданами технического осмотра автотранспорта, единолично принимая решения о выдаче официального документа – диагностических карт, с правом постановки в них личной подписи и печати организации, а также в соответствии с п. 3, 4, 5 Правил сбора, обработки, хранения, передачи, использования информации, содержащейся в Единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств, а также обеспечения доступа к этой информации, утвержденных постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О Единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств», и п. 2, 18,19, 22 Правил заполнения диагностической карты, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), являясь управомоченным лицом, обязанным передавать в Единую автоматизированную информационную систему технического осмотра (далее - ЕАИСТО) сведения о прохождении транспортных средством технического осмотра и несущими за выполнение указанных действий персональную ответственность, то есть осуществляя полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, выполнял управленческие функции в иной организации, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по отношению к лицам, проходившим процедуру технического осмотра транспортных средств, своим решением определяя возможность или невозможность эксплуатации транспортного средства и его дальнейшее участие в дорожном движении, реализуя умысел на незаконное получение денег за совершение им незаконных действий в связи с занимаемым служебным положением, из корыстных побуждений, осознавая, что автомобили марки Nissan Murano, государственный регистрационный знак (№) регион, и Toyota Corolla, государственный регистрационный знак (№) регион, принадлежащие Х.Ю.В., процедуру технического диагностирования в порядке, предусмотренном Правилами проведения технического осмотра транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), не проходили, и их техническое состояние надлежащим образом на соответствие требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), не проверялось, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на получение незаконного вознаграждения в виде денег за совершение в интересах Х.Ю.В. заведомо незаконных действий – выдачу диагностических карт с заключением о возможности эксплуатации указанных транспортных средств без проведения их технического осмотра, находясь на своем рабочем месте по адресу: (адрес обезличен), в указанный выше период и время, используя ранее изготовленные диагностические карты на автомобиль марки Nissan Murano, государственный регистрационный знак (№) регион, и автомобиль марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак (№) регион, содержащие заведомо ложные сведения о факте проведения в установленном законом порядке технического осмотра принадлежащих Х.Ю.В. автомобилей, передал их последнему, получив от него в качестве незаконного вознаграждения за совершение указанных выше незаконных действий, деньги в сумме (данные обезличены), из которых (данные обезличены) (по (данные обезличены) за каждое транспортное средство, согласно прейскуранту ИП «Л.Ю.М.») сдал в бухгалтерию ИП «Л.Ю.М.», а остальными (данные обезличены) распорядился по собственному усмотрению.

Данное уголовное дело поступило в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода (ДД.ММ.ГГГГ.).

В судебном заседании подсудимый Варсеев А.В. вину по предъявленному обвинению полностью признал, а именно по преступлениям предусмотренным ст.ст. 204.2 ч. 1, 204.2 ч. 1, 204.2 ч. 1 УК РФ, указал, что раскаивается в содеянном.

В судебном заседании защитником подсудимого Варсеева А.В. адвокатом Полковым И.К. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Варсеева А.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Варсеев А.В. в судебном заседании ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, подтвердил, что вину по предъявленному обвинению, а именно по ст.ст. 204.2 ч. 1, 204.2 ч. 1, 204.2 ч. 1 УК РФ признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель по уголовному делу не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Варсеева А.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд установил, что Варсеев А.В. обвиняется в совершении трех умышленных преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ст.ст. 204.2 ч. 1, 204.2 ч. 1, 204.2 ч. 1 УК РФ, ранее не судим, на основании изложенного, а также руководствуясь ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование в отношении Варсеева А.В. по каждому эпизоду и назначает ему меру уголовноправового характера в виде судебного штрафа.

С учетом материального положения Варсеев А.В. и его семьи, тяжести предъявленного обвинения и возможности получения подсудимым, являющимся трудоспособным, самостоятельного заработка, суд устанавливает для Варсеева А.В. двухмесячный срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, размер которого суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ.

Одновременно суд разъясняет Варсееву А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и Варсеев А.В. подлежит привлечению к уголовной ответственности по ст.ст. 204.2 ч. 1, 204.2 ч. 1, 204.2 ч. 1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: диагностические карты на автомобили, DVDRW диск и DVD-R диск, квитанции в количестве трех штук, прейскурант за проведение технического осмотра, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1,254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство защитника подсудимого Варсеева А.В. адвоката Полкова И.К. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Варсеева А.В. с назначением меры уголовноправового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Варсеева А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 204.2 ч. 1, 204.2 ч. 1, 204.2 ч. 1 УК РФ.

Назначить Варсееву А.В. меру уголовноправового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Обязать Варсеева А.В. в течение двух месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу оплатить судебный штраф.

Разъяснить Варсееву А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и Варсеев А.В. подлежит привлечению к уголовной ответственности по ст.ст. 204.2 ч. 1, 204.2 ч. 1, 204.2 ч. 1 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Варсеева А.В., отменить.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диагностические карты на автомобили, DVDRW диск и DVD-R диск, квитанции в количестве трех штук, прейскурант за проведение технического осмотра, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

...

... Судья                            Д.Е. Маслов

...

...