Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-193/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело 1-193-2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.06.2017 г. Кемерово

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Рубан И.И.

при секретаре Ануфриевой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Пушилина Г.О.,

защитника адвоката Дорошкевич О.И., предъявившей удостоверение № ** от **.**,** и ордер № ** от **.**,**,

подсудимого Тахтаева К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тахтаева К.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тахтаев К.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 13 часов Тахтаев К.В., находясь в коридоре первого этажа дома, расположенного по адресу ..., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, достал имеющийся при нем нож и нанес К. в живот один удар указанным ножом, который применил как предмет, используемый в качестве оружия, причинив К. колото-резаную рану живота, проникающую в брюшную полость с краевым повреждением правой доли печени, сквозным ранением желчного пузыря, забрюшинной гематомой, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Тахтаев К.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Ему понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший согласилась на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевший, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился Тахтаев К.В., подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства возможно, т.к. наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый материалами уголовного дела характеризуется противоречиво, по месту жительства - положительно, проживает с женщиной, которая имеет двоих детей, в воспитании и содержании которых Тахтаев принимает участие, а также оказывает физическую помощь своей матери, которая является пенсионеркой и имеет неудовлетворительное состояние здоровья. Тахтаев на специализированном учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>.

В судебном заседании суд выяснял, при каких обстоятельствах была дана явка с повинной, в связи с чем подсудимый пояснил, что после того, как он причинил потерпевшему ножевое ранение, к нему домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в причинении ножевого ранения потерпевшему, стали выяснять у него обстоятельства происшедшего между ним и потерпевшим, в связи с чем он написал явку с повинной, в которой полностью признал свою вину в причинении ему ножевого ранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у суда нет оснований для признания в действиях подсудимого такого смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной. Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, в данном случае явка с повинной написана лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления, что лишено признака добровольности. Признание лицом своей вины в совершении преступления суд учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования расследованию и раскрытию преступления, т.к. подсудимый каких-либо активных действий, способствовавших раскрытию и расследованию преступления, не совершал, в обвинительном заключении не указано, в чем выразилось активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством факт противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, по следующим основаниям.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судебного производства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, согласно которым судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, однако, вправе исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Для установления факта противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ), суду необходимо исследовать и дать оценку, имеющимся по делу доказательствам, что противоречит правилам особого порядка судебного разбирательства (ч. 5 ст. 316 УПК РФ).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном преступлении, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.к. отсутствуют исключительные обстоятельства по делу, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления, роль виновного во время и после совершения преступления.

Наказание Тахтаеву К.В. должно быть назначено по правилам ст. 6 и ст. 60 УК РФ в пределах санкции статьи УК РФ за совершенное преступление исключительно в виде реального лишения свободы, поскольку суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. Наказание в виде реального лишения свободы обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила особого порядка по ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление...

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии со ст. 81УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Тахтаева К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и исчислением срока отбытия наказания с **.**,**.

В срок отбытия наказания Тахтаеву К.В. зачесть время его содержания под стражей по настоящему делу с **.**,** по **.**,**.

Меру пресечения до вступления приговора в законную Тахтаеву К.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Заключить под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: складной нож – уничтожить, куртку, шорты, сланцы вернуть осужденному Тахтаеву Е.В..

На основании ст. 316 УПК РФ Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, связанные с участием адвокатов на предварительном следствии, в сумме 8008 (восемь тысяч восемь) рублей - адвокат Блескин В.С., 1001 (одна тысяча один) рубль – адвокат Плотникова А.А., 7007 (семь тысяч семь) рублей - адвокат Дорошкевич О.И., отнести на счет федерального бюджета, т.к. они взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Рубан И.И.

Копия верна.

Приговор Ленинского районного суда ... от **.**,** в отношении Тахтаева К.В.,**.**,** года рождения изменен определением судебной коллегией по уголовным делам Кемеровского областного суда от **.**,**.

Признано смягчающим наказание Тахтаеву К.В. обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Применена при назначении Тахтаеву К.В. наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчено назначенное Тахтаеву К.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание до 02 (двух) лет 09 (девяти) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменений и вступил в законную силу **.**,**.

Судья: