Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-310/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи

Цыплаковой Л.А.

с участием государственных обвинителей

ст. помощников прокурора <адрес>

Гришиной Ю.В.

Гаман О.М.

защитника по удостоверению №, ордер №

Парошкиной О.И.

подсудимого

Пинчук А.О.

при секретаре судебного заседания

Пархоменко Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Пинчук Андрея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пинчук А.О. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Потерпевший №1, являясь в соответствии с приказом командира войсковой части 5960 № от ДД.ММ.ГГГГ стрелком 2 отделения 2 патрульного взвода 1 патрульной роты, т.е. представителем власти, будучи в форменном обмундировании сотрудника МВД России установленного образца, исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации», ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ, согласно которым он обязан требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность, прибыл на участок местности, расположенной рядом <адрес> в <адрес> по сообщению о нарушении Пинчук А.О. общественного порядка.

В свою очередь Пинчук А.О., находясь в указанный период на участке местности расположенном возле <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в целях воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1 по доставлению Пинчук А.О. в отдел полиции № УМВД РФ по <адрес> в целях административного разбирательства, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой нанес один удар головой в область лица Потерпевший №1, тем самым причинил потерпевшему физическую боль в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Пинчук А.О. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Пинчук А.О., не превышают 10 лет лишения свободы.

Потерпевший Потерпевший №1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Вина Пинчук А.О. подтверждена материалами дела, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании изучена личность подсудимого.

Так, подсудимый Пинчук А.О. по месту регистрации характеризуется отрицательно, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, иждивенцев не имеет, хроническими заболеваниями не страдает.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Пинчук А.О.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Пинчук А.О. совершено умышленное преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не может согласиться с мнением органов предварительного расследования о наличии отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что нахождение его в алкогольном состоянии не повлияло на совершение им преступления.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Пинчук А.О., и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного Пинчук А.О. - не усматривается.

Об иждивенцах либо лицах, нуждающихся в постороннем уходе, а также иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

При определении вида наказания суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Пинчук А.О. и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих обстоятельств, в отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие у него источника дохода от трудовой деятельности. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Пинчук А.О. за совершенное им преступление в виде штрафа. Кроме того суд учитывает, что в силу своего образования и профессиональных навыков Пинчук А.О. имеет возможность получения стабильного дохода. С учетом изложенных обстоятельств суд не находит оснований для применения рассрочки выплаты штрафа определенными частями.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, в силу которых к подсудимому возможно применение ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Пинчук Андрея Олеговича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента вручении копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья ФИО6