№ 1- 365/17
ПРИГОВОР
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
<адрес> 2 июня 2017 г.
Первореченский районный суд в составе:
председательствующего судьи Гвоздкова А.В.,
при секретаре. ФИО3
с участием:
государственных обвинителей ФИО4,
защитника, адвоката ФИО5
рассмотрев уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина Российской Федерации, с не полным средним образованием, не женатого, работающего, военнообязанного, судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ - Партизанским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет; ДД.ММ.ГГГГ - р/с <адрес> действия ФИО1 переквалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ;
- ДД.ММ.ГГГГ - Партизанским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. в УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 лет. На основании ст. 69 ч. 5 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы 5 лет 4 месяца; постановлением Партизанским районным судом <адрес> действия ФИО1 Ю.В. переквалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, срок 5 лет, ст. 69 УК РФ - 5 лет 4 месяца лишения свободы; постановлением Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно;
- ДД.ММ.ГГГГ - Партизанским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы 3 года;
- ДД.ММ.ГГГГ - мировым судьей с/у 55 <адрес> края по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы На основании ст. 69 ч. 5 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы 3 года 2 месяца; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подвальном помещении <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> края, достоверно зная о том, что в тот же период времени, в ходе конфликта, произошедшего в его присутствии между его знакомыми ФИО7 и ФИО6, ФИО7 совершил убийство ФИО6, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО7 преступление относится к категории особо тяжких, не являясь близким родственником ФИО7, а также не обещая ФИО7 до или во время совершения последним убийства ФИО6 укрывать данное преступление, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении избежать конфликта с ФИО7, не имея реальных оснований опасаться причинения ему ФИО7 смерти, либо телесных повреждений в случае отказа от укрывательства совершенного последним преступления, а также имея возможность покинуть вышеуказанное подвальное помещение и сообщить в правоохранительные органы о произошедшем, ФИО1, совершил действия, направленные на сокрытие следов преступления, а именно вместе с ФИО7 перетащил труп ФИО6 в одну из комнат подвального помещения вышеуказанного дома, после чего засыпал труп ФИО6 камнями и строительным мусором, в целях невозможности его обнаружения, а также впоследствии умышленно не сообщил в правоохранительные органы о произошедшем, при этом осознавая, что укрывает особо тяжкое преступление.
Вину в содеянном ФИО1, признал в полном объеме. Согласовав позицию с защитой, он ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, против чего государственный обвинитель не возражали. Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал вину в предъявленном обвинении, а также то, что максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст. 316 УК РФ - заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, является не большой тяжести.
При определении вида и размера наказания, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание принимает явку с повинной, признание вины.
Отягчающих наказание обстоятельством является рецидив, поскольку ФИО1 был ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, состояние здоровья и личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, имеющего работу и заработок, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания только в виде лишения свободы, однако, совокупность смягчающих наказания обстоятельств, свидетельствует о возможности применения положений ст. 73 УК РФ.
В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Наказание назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно, применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая опасность и тяжесть содеянного, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на осужденного обязанность в десятидневный срок, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора, куда являться на регистрационные отметки один раз в месяц по графику, установленному этим органом, уведомляя его о возможных изменениях места жительства и работы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд черезПервореченский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дняпровозглашения. В связи с постановлением приговора в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ он не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.
председательствующий: А. Гвоздков
Приговор суда по ст. 316 УК РФ
1. Подсудимый Стяжкин А.Н. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:дд.мм.гггг, примерно в ......... час в подсобном помещении производственного цеха ООО «.........», расположенного по...
Приговор суда по ст. 316 УК РФ
Уланов С.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:26.06.2016 года, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ранее знакомые Уланов С.А., Костенич С....