Приговор суда по ч. 2 ст. 146 УК РФ № 1-148/2017 | Нарушение авторских и смежных прав

Дело № 1- 148/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Волгоград 20 апреля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре – Клюевой Ю.Е.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда Рыбакова И.В.,

Подсудимого – Авилова Ивана Викторовича,

Защитника подсудимого – адвоката Полянского А.С., представившего удостоверение и ордер,

Представителя потерпевшего – ФИО4, представившего доверенность,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    АВИЛОВА Ивана Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего начальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, фактически проживающего в городе Волгограде <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Авилов И.В. обвиняется в совершении незаконного использования объектов авторского права в крупном размере при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ Авилов И.В., находясь в неустановленном следствием месте, получил в ходе телефонного звонка от ранее ему незнакомого ФИО5 предложение за денежное вознаграждение установить на персональные компьютеры последнего программный продукт «<данные изъяты>-<данные изъяты> <данные изъяты>.2», правообладателем которого является <данные изъяты>». На данное предложение Авилов И.В. ответил согласием, после чего у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права вышеуказанного правообладателя.     Реализуя свой преступный умысел, Авилов И.В., находясь ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 22 до 23 часов, по месту своего жительства в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения крупного материального ущерба правообладателю и желая их наступления, понимая, что не имеет законных правоотношений с правообладателем на использование вышеуказанного программного обеспечения, с целью незаконного использования объектов авторского права <данные изъяты>» и последующего сбыта ФИО5, при помощи своего стационарного компьютера скопировал из сети Интернет нелицензионный экземпляр программного обеспечения «<данные изъяты>-<данные изъяты>2», правообладателем которого является <данные изъяты>», с дополнительными библиотеками к нему, а также дополнительные файлы, позволяющие использовать вышеуказанное программное обеспечение в обход средств защиты программы, которые стал хранить на оптическом диске формата DVD-RW марки «VS» у себя дома по месту жительства. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Авилов И.В., по заранее достигнутой договоренности с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 55 минут, прибыл в офисный кабинет № <адрес>, где с указанного времени и до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ с принесенного с собой оптического диска формата <данные изъяты> установил на жесткий диск «Seagate Barracuda 7200.10 80 Gbytes ST380815AS S/N: 6RA3DE85» системного блока персонального компьютера контрафактный экземпляр программного продукта «Компас-3D V 15.2» 32-х разрядная версия, стоимостью 110 000 рублей с дополнительными библиотеками, а именно: «Материалы и сортаменты» стоимостью 14 500 рублей, «Стандартные изделия: Крепеж» стоимостью 19 300 рублей, «Стандартные изделия: Детали, узлы и конструктивные элементы», стоимостью 19 300 рублей, «Стандартные изделия: Электрические аппараты и арматура 3D», стоимостью 9 900 рублей, каталог «Сварные швы» стоимостью 8 000 рублей, система распознавания 3 D – моделей, стоимостью 21 000 рублей, общей стоимостью 202 000 рублей, а также дополнительные файлы, позволяющие использовать вышеуказанное программное обеспечение в обход средств защиты программы. Затем, также с указанного оптического диска на жесткий диск «WD Western Digital WD2500JS 250 GB S/N: WCANKE748412» системного блока персонального компьютера ФИО1 установил контрафактный экземпляр программного продукта «Компас-3D V 15.2» 32-х разрядная версия, стоимостью 110 000 рублей с дополнительными библиотеками, а именно: «Материалы и сортаменты» стоимостью 14 500 рублей, «Стандартные изделия: Крепеж» стоимостью 19 300 рублей, «Стандартные изделия: Детали, узлы и конструктивные элементы», стоимостью 19 300 рублей, «Стандартные изделия: Электрические аппараты и арматура 3D», стоимостью 9 900 рублей, каталогом «Сварные швы» стоимостью 8 000 рублей, с системой распознавания 3D моделей, стоимостью 21 000 рублей, «Механика: Анимация», стоимостью 15 000 рублей, «Размерные цепи», стоимостью 13 000 рублей, «Редукторы», стоимостью 7 000 рублей, «Электродвигатели», стоимостью 7 000 рублей, «Оборудование: Металлоконструкции», стоимостью 33 000 рублей, системой моделирования тел вращения «КОМПАС-Shaft 3D КОМПАС-Shaft 2D», стоимостью 33 000 рублей, системой проектирования пружин «КОМПАС-Spring», стоимостью 23 000 рублей, «Трубопроводы 3D», стоимостью 33 000 рублей, «Пресс-формы 3D», стоимостью 127 000 рублей, каталогом «Муфты», стоимостью 7 000 рублей, «Оборудование: развертки», стоимостью 13 000 рублей, «Железобетонные конструкции: КЖ», стоимостью 27 500 рублей, «Архитектура: АС/АР», 18 200 рублей, «Технология: ТХ», стоимостью 27 500 рублей, «Жизнеобеспечение: ОВ», стоимостью 27 500 рублей, «Жизнеобеспечение: ВК», стоимостью 27 500 рублей, «Металлоконструкции: КМ», стоимостью 34 400 рублей, «Электроснабжения: ЭС/ЭМ», стоимостью 22 000 рублей, каталогами: «ОПС», стоимостью 5 500 рублей, «СКС», стоимостью 5 500 рублей, «Генплан и ландшафт», стоимостью 5 500 рублей, «ППР и ПОС», стоимостью 10 900 рублей, «Оборудование: кабели и жгуты», стоимостью 27 000 рублей, общей стоимостью 752 300 рублей, и дополнительные файлы, позволяющие использовать вышеуказанное программное обеспечение в обход средств защиты программы. Таким образом, Авилов И.В. незаконно использовал объекты авторского права, правообладателем которых является ООО «АСКОН-Системы проектирования», потребовав и получив за это денежное вознаграждение в сумме 500 рублей от ФИО5 Данный факт был выявлен сотрудниками отделения № ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>, которыми в этот же день были изъяты из системных блоков двух указанных компьютеров вышеуказанный жесткие диски с установленным Авиловым И.В. на каждый из них вышеуказанными контрафактными экземплярами программных продуктов «Компас-3D V 15.2» с дополнительными библиотеками к ним, стоимость каждого из которых, согласно каталога цен на продукцию фирмы ООО «АСКОН-Системы проектирования», составляет 202 000 рублей и 752 300 рублей, а всего на сумму 954 300 рублей. Согласно заключения эксперта №-Э-16 от ДД.ММ.ГГГГ, на жестких дисках каждого из двух компьютеров, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в офисном кабинете № <адрес>, установлены работоспособные экземпляры программных продуктов «Компас 3D V 15.2» с дополнительными библиотеками к ним, правообладателем которых является ООО «АСКОН - Системы проектирования», а также файлы, позволяющие использовать указанное программное обеспечение в обход средств защиты программы, с признаками контрафактности. Своими противоправными действиями по приобретению и хранению в целях сбыта указанных контрафактных экземпляров программных продуктов, а также незаконному использованию объектов авторского права, Авилов И.В. причинил правообладателю – ООО «АСКОН-Системы проектирования», ущерб на сумму 954 300 рублей, что согласно примечания к ст. 146 УК РФ, является крупным размером.    

В ходе судебного рассмотрения дела представитель потерпевшего ООО «АСКОН-Системы проектирования» Потерпевший №1 представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Авилова И.В. по ч. 2 ст. 146 УК РФ в связи с примирением, указав, что тот возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, ни каких претензий к подсудимому правообладатель больше не имеет, примирился с тем. Утверждала, что данное ходатайство заявлено им добровольно и настаивал на прекращении дела в связи с примирением.

Подсудимый Авилов И.В. и его защитник – адвокат Полянский А.С. поддержали заявленное ходатайство представителя потерпевшего и просили его удовлетворить. Подсудимый Авилов И.В. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по ч. 2 ст. 146 УК РФ в связи с примирением.

Государственный обвинитель Рыбаков И.В. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, полагая, что в этом случае не будет соблюден принцип неотвратимости наказания.

Выслушав доводы всех участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного представителем потерпевшего ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый Авилов И.В. ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, причиненный потерпевшему вред возместил в полном объеме, последний с ним примирился, о чем его представитель добровольно заявил суду, а так же то, что Авилов И.В. на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, занимается социально полезной деятельностью, фактически имеет семью, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него по ч. 2 ст. 146 УК РФ в виду примирения с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25 и 27 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Авилова Ивана Викторовича по ч. 2 ст. 146 УК РФ прекратить в виду примирения с потерпевшим.

    Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Авилову Ивану Викторовичу отменить.    

Вещественные доказательства по уголовному делу: накопители на жестких магнитных дисках в корпусе из металла и пластика марки «Seagate Barracuda 7200.10 80 Gbytes ST380815AS S/N 6RА3DE85, «WD Western Digitаl» WD2500JS 250 GB S/N WCАNKE748412, DVD- RW диск марки «VS» объемом памяти 4.7 GB, с установленными на них программными продуктами «Компас-3D V15.2», DVD-R диск марки «VS» с записью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>, – возвратить в отделение № ОЭБ и ПК Управления МВД по <адрес> по принадлежности, уничтожив имеющуюся на дисках информацию по данному уголовному делу; 1 денежная купюру серии ЛР №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>, – возвратить в отделение № ОЭБ и ПК Управления МВД по <адрес> по принадлежности; системный блок стационарного компьютера, в корпусе черного цвета, без опознавательных знаков, хранящийся в в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>, – возвратить по принадлежности ФИО1 после уничтожения контрафактного программного обеспечения, установленного в накопителях на магнитных дисках компьютера; 3 оптических диска марки: VERMATA «DVD-R 4,7GB» 120min 16x, «Verbatim DVD-R» 16x, «Verbatim CD-RW» 700 MB 800min 8-12x, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>, - вернуть по принадлежности после уничтожения программного обеспечения на них.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения через Советский районный суд <адрес>.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья: Саранча Н.И.


 

Приговоры судов по ч. 2 ст. 146 УК РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 146 УК РФ

Иванов Е.С. из корыстной заинтересованности распространил иную компьютерную информацию, заведомо предназначенную для нейтрализации средств защиты компьютерной информации при следующих обстоятельствах:В декабре 2016 года, не позднее дд.мм.гггг, у И...

Приговор суда по ч. 2 ст. 146 УК РФ

Дундуков С.В. совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере; распространение и испо...




© 2020 sud-praktika.ru |