Приговор суда по ч. 2 ст. 167 УК РФ № 1-60/2017 (1-399/2016;) | Умышленные уничтожение или повреждение имущества

Дело № 1-60/17 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                              01 марта 2017 г.

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Булатова Н.Н.

с участием государственного обвинителя Марфиной С.И.

потерпевшей ФИО8

подсудимого Пантелеева И.В.

защитника Милоновой Е.К.

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пантелеева <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. Пантелеев И.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ч. 55 мин., с целью выяснения отношений пришел к матери своей бывшей жены - ФИО9 проживающей <адрес> Кировского района г.Казани РТ.

Здесь из личной неприязни Пантелеев И.В. умышленно облил входную дверь квартиры и находящийся на полу перед входом в квартиру коврик приготовленной заранее легковоспламеняющейся жидкостью - бензином, после чего поджег.

В результате противоправных действий Пантелеева И.В. гр-ке ФИО10. был причинен значительный материальный ущерб в размере 9 204 руб.

В ходе судебного заседания Пантелеев И.В. виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и Пантелеев И.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Имеющиеся в материалах дела фактические данные свидетельствуют о виновности Пантелеева И.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Пантелеева И.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, что повлекло причинение потерпевшей значительного ущерба.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Пантелеев И.В. совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал, в свое время явился в правоохранительные органы с повинной, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, что в совокупности смягчает наказание.

Обстоятельства, каким-либо образом отягчающие наказание, судом не установлены.

Исходя из принципа справедливости, в силу которого наказание и иные меры уголовно-правового принуждения, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд находит возможным назначить Пантелееву И.В. наказание, не связанное с реальной изоляцией его от общества, однако при условии установления в отношении подсудимого испытательного срока.

-2-

Примирение сторон до удаления суда в совещательную комнату не состоялось, поскольку потерпевшая в судебном заседании императивно не выразила по этому поводу свое волеизъявление.

Размер причиненного преступлением имущественного вреда, подлежащего взысканию с подсудимого, определяется судом с учетом затрат потерпевшей на оплату услуг эксперта.

Принимая во внимание данные, отрицательно характеризующие подсудимого по месту жительства и склонность Пантелеева И.В. к совершению противоправных поступков, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Пантелеева ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, определив наказание в виде лишения свободы на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если в течение одного года Пантелеев И.В. своим поведением докажет исправление.

Контроль над поведением Пантелеева И.В. в период установленного судом испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по Советскому району г.Казани ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Татарстан.

Обязать Пантелеева И.В.:

Трудоустроиться.

Не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства и работы.

Не менее четырех раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить и освободить Пантелеева И.В. из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Пантелеева ФИО12 в пользу ФИО13 11704 руб.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Татарстана в течении 10 суток с момента провозглашения его, подсудимым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора либо апелляционного представления прокурора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                  (Булатов Н.Н.)