Решение суда о выселении при участии представителей истца № 2-2095/2010 ~ Материалы дела

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд г. Москвы,

в составе судьи Самороковской Н.В.

при участии прокурора Чекалиной Л.А.

при секретаре Фигуриной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ФИО12 к ФИО1 и ФИО2 о выселении

при участии представителей истца: ФИО6 и ФИО7

при участии представителя ответчика ФИО1 - ФИО8

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о выселении ответчиков из жилого помещения. Исковые требования мотивированы следующим: ФИО1 и ФИО2 незаконно проживают в нежилом помещении по адресу : <адрес>, которое находится в аренде у ФИО13 и предназначено для заселения военнослужащими и их семьями на период обучения слушателей академии.

Спорная жилая комната была предоставлена семье подполковника ФИО3, являющемуся слушателем академии на основании решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

Так ФИО3 был зачислен в для прохождения военной службы по контракту в ФИО14, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом начальника Академии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с окончанием военно-учебного заведения откомандирован в распоряжение начальника ФИО15 приказом ФИО16 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчики ФИО1 и ФИО2 остались проживать на площади.

Истец исковые требования основывает на том, что права на площадь ответчики не имеют, срок, на который была предоставлена площадь истек и ответчики подлежат выселению без предоставления иной жилой площади.

Исковые требования основаны на ст. ст. 301, 304, 305, 606, 615 ГК РФ.

В судебном заседании представители истца исковые требования полностью поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме, поскольку у ответчиков нет оснований занимать площадь, которая была предоставлена до сентября 2002года. О факте расторжения брака между супругами ФИО1 истцу известно не было. Платежи по услугам за площадь могли быть выписаны и на ответчицу ФИО1

Ответчики ФИО1 и представитель ответчика просили в иске отказать, учесть что у ФИО1 нет иного жилья.

Ответчик ФИО1 пояснила, что она как жена военнослужащего проживала по месту службы мужа ФИО3 В Москве осталась с дочерью, поскольку брак расторгнут и бывший муж уехал в Калининград, с ним она поехать уже не могла. ФИО3 по ее просьбе зарегистрировал ее по адресу войсковой части в Калининграде, чтобы ответчица могла сменить паспорт. Сейчас у бывшего мужа другая семья. Самой регистрацией по месту службы ФИО9 она не занималась, никаких заявлений не писала. Квитанции по комнате в Академии приходят на ее имя с июля 2002года по настоящее время. У нее тяжелое материальное положение.

Ответчик ФИО2 пояснила, что когда отец уезжал, то не предложил ей с ним ехать, поэтому проживать она с ним не может. ФИО3 сам комнату 701\1 не получал. Она сейчас без прописки и регистрации. Решить жилищный вопрос она не может.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

По следующим основаниям:

Судом установлено, что в связи с зачислением подполковника ФИО3 в 1999году     слушателем ФИО17 Ему и его семье была предоставлена жилая площадь по адресу: <адрес>. 3, комната 703. А спорное помещение было предоставлено уже позже, на основании решения жилищной комиссии ФИО18 № от ДД.ММ.ГГГГ его семье была предоставлена спорная площадь на период обучения (лд 25). Как следует из дела данное решение о распределении жилой площади было принято за шесть дней до отчисления ФИО3 из Академии. Однако в данном решении о выделении площади изначально было указано, что площадь предоставляется временно, на период обучения в Академии ФИО3 Решения о выделении площади именно ФИО1 отсутствует. А сам факт обращения ее с просьбой выделить площадь и длительное проживание на площади, оплата платежных поручений за общежитие не влекут прав на площадь бессрочно.

В связи с тем, что ФИО3 откомандирован в распоряжение начальника ФИО19 приказом ФИО20 № -лс и отчислен из числа слушателей академии, площадь должна была быть освобождена. Сам ФИО3 выехал из общежития Академии, где он ранее занимал комнату №. Бывшая семья его осталась проживать по устному ходатайству самого ФИО1 и руководства факультета. При этом площадь предоставлялась до ДД.ММ.ГГГГ.

На период предоставления спорной площади и отчисления ФИО3 из академии брак супруги уже расторгли, что подтверждается свидетельством о расторжении брака на основании решения Савеловского ММС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, доводы истца, что ФИО23 не было известно о расторжении брака подтверждаются самим фактом даты выдачи свидетельства - ДД.ММ.ГГГГ ( свидетельство не содержит указания, что это повторное свидетельство либо дубликат).

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ не является членом семьи ФИО1, а их дочь является членом семьи матери, по факту совместного проживания.

ФИО2 1985 года рождения совершеннолетняя и родители не несут перед ней обязательств об обеспечение жилым помещением.

При этом ФИО1 зарегистрирована по адресу <адрес> ( административное здание войсковой части 2055) с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не имеет никакого места регистрации.

Из материалов дела следует, что помещение по адресу : <адрес> кор.3 комната 701\01, предоставленное семье ФИО1 ( фактически лишь матери и дочери) арендовано ФИО22 у ФИО21 по договору от ДД.ММ.ГГГГ ( ранее действовал иной договор от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение, о продлении срока).

Как следует из объяснений истца данное помещение было предоставлено временно, для решения жилищного вопроса по новому месту службы в <адрес> (лд 99-100).

ФИО24 являющаяся арендатором нежилого помещения по адресу : <адрес>, площадью 2806, 40 кв м( 1-3 этажи), и следовательно, вправе истребовать указанное помещение из не законного владения ответчиков путем их выселения. Помещение используется как общежитие для проживания слушателей Академии и членов их семей.

Учитывая, что ФИО3 и члены его семьи в соответствии с законодательством Российской Федерации не относится к категории лиц, подлежащих обеспечению жилым помещением за счет академии прав на площадь в виде арендованного академией помещения у ответчиков не имеется.

Поскольку спорное помещение было предоставлено семье временно на период обучения, самостоятельного права на него ответчики не приобрели, срок пользования спорным помещением истек в связи с прекращением срока обучения, ответчики ( мать и дочь ) подлежат выселению из данного помещения, без предоставлений иной площади.

Доводы ответчиков о том, что они иной площади не имеют, ФИО2 не работает, ФИО1 также не работает с ДД.ММ.ГГГГ, не влекут прав ответчиков на спорную площадь. Оспаривание ими в судебном порядке прав на постановку на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении не препятствие для разрешения спора сторон в настоящее время, так как истец по делу не предоставляет жилую площадь по договору социального найма нуждающимся и имеющим намерение получить площадь в <адрес>.

Так как суд удовлетворяет исковые требования, то госпошлина подлежит возложению на ответчиков. При этом, размер госпошлины суд определяет из расчета 200рублей, согласно п.3. ч. 1, ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 20, 301, 304, 305, 606, 615 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Выселить ФИО1 и ФИО2 из жилого помещения в виде комнаты 701\1, расположенной по адресу: <адрес> корпус 3, без предоставления иного жилого помещения.

         Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в счет возврата госпошлины в пользу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Пограничная академия Федеральной службы безопасности Российской Федерации 200 рублей 00коп. ( двести рублей 00 копеек) в равных долях ( по 100 рублей с каждого).

         Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Никулинский районный суд г.Москвы.

Федеральный судья: