Приговор суда по ч. 1 ст. 292 УК РФ № 1-348/2017 | Служебный подлог

Дело № 1 –348/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2017 года                                   г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Шакуровой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Перми Кульпето Д.В.,

подсудимой Суздалевич А.А.,

защитника - адвоката Бурда В.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении суда ходатайство заместителя руководителя Пермского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю Лимпинского Ф.В. о прекращении уголовного дела в отношении:

Суздалевич А. А., <данные изъяты> не судимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Руководителем Пермского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю Лимпинским Ф.В. заявлено ходатайство о прекращении и уголовного дела в отношении Суздалевич А.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ею совершено преступление небольшой тяжести, ранее не судима, добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, чем предотвратила существенное нарушение прав и законных интересов организации, тем самым загладила причиненный вред.

В судебном заседании подсудимая Суздалевич А.А. согласна на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны, просит учесть ее материальное положение при определении размера штрафа. Вина свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Бурда В.В. поддерживает позицию Суздалевич А.А., с учетом ее материального положения и ее тяжелой жизненной ситуации просит назначить минимальное наказание.

Государственный обвинитель считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначения Суздалевич А.А. судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство руководителя Пермского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю Лимпинского Ф.В. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, следует, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что Суздалевич А.А. не возражает против прекращения дела по данному основанию, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, которое относится к преступлениям категории небольшой тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, причиненный вред заглажен, суд приходит к выводу о том, что условия прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем уголовное дело в отношении Суздалевич А.А. по ч. 1 ст. 292 УК РФ, подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, размер которого в силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 292 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Суздалевич А.А., которая находится в трудоспособном возрасте, трудоустроена и имеет доход, а также ее семейное положение, <данные изъяты>

Вещественные доказательства: два постановления об окончании исполнительных производств, следует оставить на хранение в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 25.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Суздалевич А. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, в доход государства в размере 15 000 рублей, установив срок для его уплаты - 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: два постановления об окончании исполнительных производств - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление в течение 10 суток с момента его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Е.М.Кожевникова