Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-465/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

Дело № 1-465/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург                                                  16 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего Кобяковой Е.В.,                          

при секретарях Михиной И.С., Шмелевой В.Д.,

государственного обвинителя - помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Комарова В.С., Новожилова А.А.,

потерпевшей М.,

подсудимой Мукамаевой М.В., её защитника - адвоката Черных Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мукамаевой М. В., < данные изъяты > ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

          

Мукамаева М.В. применила насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

           Преступление ею совершено в городе Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

17.06.2017 до 16:10 М., являясь должностным лицом системы МВД России, состоящая в должности старшего инспектора по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №< № > Управления Министерства внутренних дел России по городу Екатеринбургу, осуществляющая в соответствии с Федеральным законом «О Полиции» №3 ФЗ от 07.02.2011 с последующими изменениями, приказами и иными нормативными актами МВД России, ГУ МВД России по Свердловской области полномочия по охране общественного порядка, предотвращении противоправных действий, пресечении правонарушений и преступлений, в ходе проверки сообщения о распитии алкоголя в присутствии несовершеннолетней, поступившего в дежурную часть отдела полиции №< № > Управления Министерства внутренних дел России по г. Екатеринбургу и зарегистрированного в Книге учета сообщений о преступлениях в 15:50 за № 14639 от 17.06.2017, по устному распоряжению ответственного от руководства отдела полиции № < № > Управления Министерства внутренних дел России по г. Екатеринбургу - заместителя начальника отдела полиции С., выехала для проверки вышеуказанного сообщения по < адрес >

Прибыв по указанному адресу, 17.06.2017 около 16:10 М., представилась Мукамаевой М.В., предъявила ей свое служебное удостоверение и разъяснила причину проверки вышеуказанной квартиры, потребовала последнюю представиться и сообщить кем ей приходится находящийся в квартире несовершеннолетний ребенок.

17.06.2017 около 16:10 у присутствующей в указанной квартире Мукамаевой М.В., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении М., являющийся представителем власти, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования проведению ей обследования жилишно-бытовых условий жизни несовершеннолетней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, с 16:10 по 17:00 17.06.2017, Мукамаева М.В., осознавая, что находящаяся в указанной квартире, М. является сотрудником системы МВД, поскольку до начала обследования жилищно-бытовых условий жизни несовершеннолетней, ей представилась и предъявила ей свое служебное удостоверение, разъяснила ей причину проверки вышеуказанной квартиры, а также находилась в форменной одежде сотрудника полиции, то есть является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, стоя лицом к последней, умышленно, схватила её за форменную одежду и нанесла М. ладонями и кулаками своих рук не менее двух ударов в область правой руки, не менее одного удара в область левой руки и одного удара в область спины, причинив своими умышленными действиями потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний правого предплечья, ссадин на границе правой локтевой ямки и верхней трети правого предплечья, левого плеча, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Мукамаева М.В. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме. Пояснила, что 17.06.2017 года она, находясь в квартире № < № > дома < адрес > распивала спиртные напитки со своей знакомой. Также в квартире находилась ее малолетняя дочь. Предполагает, что ее сожитель вызвал сотрудников полиции, в связи с чем, к ним пришла М., которая представилась сотрудником ПДН и была в форменной одежде. Ей не понравилось то, что сотрудник полиции пришла, она начала выгонять ее, ударила 4 раза по руке, по спине 2 раза, при этом выражалась нецензурной бранью и хватала ее ха форменную одежду. После чего, приехали другие сотрудники полиции и к ней применили наручники и доставили в отделение полиции.

Потерпевшая М. в судебном заседании пояснила, что ранее она работала в ОП № < № > инспектором в ПДН. В дежурную часть поступил вызов, что в квартире № < № > дома < адрес > распивают спиртные напитки и там находится ребенок. Она выехала по данному адресу, дверь в квартиру ей открыла женщина, которая находилась в состоянии опьянения. Через некоторое время вышла подсудимая Мукамаева, также в квартире находился малолетний ребенок. Мукамаева стала выгонять ее из квартиры, выбила телефон из рук, ударила 4 раза по руке и 2 раза по спине, хваталась за форменную одежду. После чего, она вызвала сотрудников полиции, которые приехали и применили к Мукамаевой наручники. Она проходила освидетельствование, где у нее были установлены телесные повреждения, от которых она испытывала физическую боль.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашались показания свидетелей: Ш., Т., Б., М2., С., З.

Как следует из показания свидетеля Т., он проживает с Мукамаевой по < адрес > у них есть общая дочь < дд.мм.гггг > года рождения. С 16 на 17 июня 2017 он был на работе. 17.06.2017 около 12:00 он приехал домой и увидел, что Мукамаева М.В. распивает алкогольные напитки, также там находится их дочь. Он позвонил в полицию и сказал, что в его квартире находятся посторонние, распивают спиртные напитки, с ними находится малолетний ребенок и ушел прогуляться. Когда через 4-5 часов пришел домой, то увидел, что дома находятся сотрудники полиции (л.д. 151-157).

Свидетель Ш. поясняла, что 17.06.2017 года она с (имя) пришла в гости к своей знакомой Мукамаевой, проживающей в < адрес > С собой они принесли бутылку водки, также дома у Мукамаевой была её малолетняя дочь. Когда они пришли, Мукамаева была уже в алкогольном опьянении, через какое-то время в квартиру пришел муж Мукамаевой и через час вышел из квартиры. Примерно около 16:00 она услышала, как М. с кем-то ругается, когда вышла в коридор, то увидела, что в квартиру пришла инспектор ПДН, которая была в форменном обмундировании с погонами. Инспектор начала выяснять у Мукамаевой почему та распивает спиртное в присутствии ребенка, последняя начала кричать на инспектора грубой нецензурной бранью, хватать за руки и форменную одежду, пыталась вытолкнуть инспектора из квартиры, инспектор пыталась успокоить Мукамаеву, неоднократно повторяя что она сотрудник полиции, на что Мукамаева не реагировала и начала бить инспектора руками по ее рукам и толкать ее. Через какое-то время в квартиру зашли еще двое сотрудников полиции и начали надевать на Мукамаеву наручники и вывели из квартиры (л.д. 158-164).

Свидетель З поясняла, что Мукамаева является ее соседкой, охарактеризовать ее может отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, которая скандалит и кричит (л.д. 142-145).

Свидетель Б. пояснил, что 17.06.2017 он нес службу в составе ГНР, от оперативного дежурного ОП № < № > было получено сообщение о том, что по < адрес > нужна срочная помощь сотруднице ПДН. Проехав на указанный адрес, когда открылась дверь в квартиру № < № > из нее пыталась выбежать сотрудница ПДН, находившаяся в форменном обмундировании, этой сотрудницей явилась М., она выбегала с криками о помощи, её за форменное обмундирование на выходе из квартиры схватила неизвестная женщина, после чего М. вырвалась, за ней выбежала неизвестная женщина, которая продолжала хватать ее за форменное обмундирование, хватала её за руки, пыталась затащить обратно в квартиру, также наносила ей удары в область рук и плеч М. своими ладонями и кулаками, пыталась её поцарапать. Он вместе с М2. представились неизвестной женщине сотрудниками полиции, при этом женщина закрыла проход в квартиру своим телом. На их появление неизвестная женщина, как потом стало известно Мукамаева М. В., никак не реагировала, после чего к ней применили физическую силу, зафиксировали руки за спиной, и она была доставлена в дежурную часть ОП №< № > УМВД (л.д. 137-141).

Показания свидетеля М2. аналогичные показаниям свидетеля Б. (л.д. 132-136).

Как следует из показаний свидетеля С., он является заместителем начальника ОП № < № > УМВД России по г. Екатеринбургу, 17.06.2017 был ответственным и с 17.06.2017 на 18.06.2017 поступило сообщение, что по < адрес > двое женщин и мужчина распивают алкоголь в присутствии несовершеннолетнего ребенка, шумят, ругаются. Громко играет музыка и мешают соседям. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП ОП № < № > им было принято решение направить на место происшествия старшего инспектора по делам несовершеннолетним майора полиции М.. Указание было дано в устной форме по телефону (л.д. 119-123).

Судом исследовались письменные материалы уголовного дела, также подтверждающие вину Мукамаевой М.В.

Рапорт старшего инспектора ДДН ОП№< № > УМВД России по г. Екатеринбургу майора полиции М. от 17.06.2017, согласно которому ей поступило сообщение из дежурной части ОП№< № > УМВД России о том, что по < адрес > женщина привела посторонних граждан, с которыми распивает спиртные напитки, в квартире находится малолетний ребенок. В 16:20 она выходила по данному адресу, при попытке выяснить, кто родители девочки и взять объяснение одна из женщин начала выражаться грубой нецензурной бранью, после чего схватила за форменную одежду и попыталась вытолкать из квартиры. Ею был сделан звонок в дежурную часть, чтобы вызвать наряд ГНР. В этот момент женщина с силой ударила по руке М., выбив телефон из её рук, и сообщила, что не выпустит её из квартиры. При этом указанная женщина закрыла дверь квартиры на замок и встала у дверей, препятствуя её выходу из квартиры (л.д. 9-10).

У М. при обращении травм, пункт МБУ «ЕКДЦ» 17.06.2017, диагностированы: ссадина мягких тканей правого предплечья, левого плеча, согласно справки из травм.пункта МБУ «ЕКДЦ» (л.д. 104).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № < № > от 26.06.2017 года, установлено, что при обращении за медицинской помощью 17.06.2017 и на момент судебно-медицинского освидетельствования 19.06.2017 у М. обнаружены: внутрикожные кровоизлияния правого предплечья, ссадины на границе правой локтевой ямки и верхней трети правого предплечья, левого плеча, давностью причинения около 1-2 суток на момент осмотра 19.06.2017, что не противоречит периоду времени, отмеченному в обстоятельствах дела -17.06.2017. Указанные повреждения могли образоваться в результате не менее 3-х травмирующих воздействий (ударов, давления, трения) предметом (предметами) с ограниченной поверхностью соприкосновения, возможно частями тела человека - рукой, ногой и т.п. либо при ударах, давлении, трении о таковой (таковые), не имели признаков опасности для жизни в отдельности и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п.9 раздела II приложения к Приказу №194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522 квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Характерных особенностей воздействующей поверхности конкретного травмирующего предмета (предметов) в морфологической картине повреждений не отразилось (л.д. 87-88).

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия в ходе рассмотрения дела в судебном заседании не установлено.

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой Мукамаевой М.В., доказана полностью.

Заслушав показания потерпевшей, подсудимой, а также показания свидетелей, оглашенные со стадии предварительного следствия, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о достоверности показаний потерпевшей, свидетелей и подсудимой. Эти показания суд оценивает как правдивые, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, кроме того, они объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно исследованных документов в судебном заседании установлено, что М., являлась старшим инспектором по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № < № > УМВД России по г. Екатеринбургу.

Показания потерпевшей о совершенном Мукамаевой в отношении неё умышленных действий в виде телесных повреждений, объективно подтверждаются заключением эксперта. Так судом установлено, что эти действия причинили физическую боль потерпевшей и повлекли отек мягких тканей, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Факт применения насилия объективно установлен из показаний потерпевшей М., свидетелей, данными ими на стадии предварительного следствия.

Таким образом, оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что применение Мукамаевой в отношении М. - представителя власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, насилия не опасного для жизни и здоровья, нашло свое полное подтверждение.

Так судом установлено совершение Мукамаевой конкретных действий в отношении представителя власти, которые она не вправе была совершать.

Показания подсудимой Мукамаевой суд кладет в основу приговора.

При таких обстоятельствах, действия подсудимой Мукамаевой М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает и признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном и положительные характеристики.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимая в судебном заседании пояснила, что она употребляла спиртные напитки, находилась в состоянии алкогольного опьянения, что и послужило причиной совершения ею преступления.

Мукамаева совершила умышленное преступление средней тяжести, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, и того, что ранее Мукамаева не привлекалась к уголовной ответственности, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

При этом достаточных оснований для установления отсрочки либо рассрочки данного вида наказания, суд не усматривает, как и для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Денежная сумма в размере 1265 рублей, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи Мукамаевой на предварительном следствии в порядке ст.ст. 50-51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам, которые в силу требований ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимой Мукамаевой в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мукамаеву М. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в размере 1265 рублей, выплаченные адвокату за оказание ими юридической помощи Мукамаевой на предварительном следствии, взыскать с подсудимой Мукамаевой в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна подать ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

В подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов осужденная вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если будет заявлено ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то необходимо обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий                                                          Е.В. Кобякова