Приговор суда по ч. 3 ст. 327 УК РФ № 1-208/2017 | Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

Дело № 1-208/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года          Санкт-Петербург

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Резниковой С.В.,

при секретаре Курносовой Ю.Ф.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Говера А.Ф., помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Платонова В.Д.,

защитника – адвоката Туровца Ю.И., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого Исанова Д.М.-у.,

переводчика Бурановой Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Исанова Д.М.-у., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Исанов Д.М.-у. совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а именно

    он (Исанов Д.М.-у.), являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на подделку официального документа, в период с неустановленного дознанием времени до 15 часов 00 минут 14 декабря 2016 года, находясь у дома 10 по улице Красного Текстильщика в Санкт-Петербурге, в целях получения официального документа – поддельного паспорта, и его дальнейшего использования в целях уклонения от административной ответственности по ст. 18.8 ч.ч. 1,2 КРФ об АП, за нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию, либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, так как согласно сведениям УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 20 января 2016 года на основании пп. 4 ст. 26 ФЗ № -114 в отношении Исанова Д.М.-у. принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, то есть в личных целях, передал неустановленному лицу паспорт гражданина Республики Узбекистан и 2 свои фотографии, таким образом, оказал содействие совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, а после того как неустановленное лицо изготовило не производством осуществляющим выпуск продукции данного вида, а выполнило способом цветной капельно-струйной печати на знако-синтезирующем устройстве для ЭВМ с капельно-струйным воспроизведением реквизитов бланк паспорта гражданина Кыргызской Республики, внесло в бланк его серию «№» и номер «№», данные лица «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», место рождения «Кыргызстан», национальность «Узбек», пол «Мужской», персональный номер «№», а также на оборотной стороне датой выдачи «16.06.2011», датой окончания срока действия «16.06.2021», орган, выдавший документ «<данные изъяты>», он (Исанов Д.М.-у) 14 декабря 2016 года около 15 часов 00 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, улица Красного Текстильщика, д. 10, умышленно приобрел у неустановленного лица этот заведомо поддельный документ – паспорт гражданина Кыргызской Республики с серийным номером № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверяющий личность и подтверждающий право нахождения на территории Российской Федерации, который, согласно заключению эксперта № от 03 апреля 2017 года, изготовлен не производством осуществляющим выпуск продукции данного вида, а выполнен способом цветной капельно-струйной печати на знако-синтезирующем устройстве для ЭВМ с капельно-струйным воспроизведением реквизитов и использовал его в личных целях, в том числе: 27 марта 2017 года около 01 часа 50 минут, находясь в помещении дежурной части 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 79, в ходе составления протокола об административном правонарушении, с целью удостоверения своей личности и законности пребывания на территории Российской Федерации, умышленно предъявил сотруднику полиции указанный паспорт гражданина Кыргызской Республики с серийным номером № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдавая его за свой.

    Он же (Исанов Д.М-у.) совершил использование заведомо подложного документа, а именно:

    он (Исанов Д.М.-у.), являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо подложного документа, достоверно зная установленный порядок получения паспорта гражданина Кыргызской Республики, 27 марта 2017 года около 00 часов 50 минут, будучи задержанным сотрудником полиции у дома <адрес> за нарушение правил дорожного движения и доставленный в помещение дежурной части 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Марата, дом 79, для составления протокола об административном правонарушении, около 01 часа 50 минут того же дня с целью удостоверения своей личности и законности пребывания на территории Российской Федерации предъявил сотруднику полиции паспорт гражданина Кыргызской Республики с серийным номером № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдавая его за свой, бланк которого, согласно заключению эксперта № от 03 апреля 2017 года, изготовлен не производством осуществляющим выпуск продукции данного вида, а выполнен способом цветной капельно-струйной печати на знако-синтезирующем устройстве для ЭВМ с капельно-струйным воспроизведением реквизитов, то есть использовал заведомо подложный документ.

    

Подсудимый Исанов Д.М.-у. совершил преступления небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого Исанова Д.М.-у., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах вину подсудимого Исанова Д.М.-у. суд считает установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При определении вида и размера наказания подсудимому Исанову Д.М.-у. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Исанов Д.М.-у. совершил преступления небольшой тяжести, направленные против порядка управления.

При этом, подсудимый Исанов Д.М.-у. является гражданином Республики Узбекистан, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, имеет среднее образование, указал, что трудоустроен не официально, проживает в Санкт-Петербурге, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, женат.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с этим, при назначении наказания по каждому преступлению, суд принимает во внимание обстоятельства, которые расценивает, как смягчающие наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно то, что подсудимый Исанов Д.М.-у. не судим, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, оказывает помощь своим малолетним детям, а также своей жене, которая не трудоустроена. Кроме того, суд принимает во внимание, что Исанов Д.М.-у. имеет двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Так, совокупность вышеизложенных смягчающих наказание Исанова Д.М.-у. обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения Исанова Д.М.-у. в период и после совершения преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, что он ни в чем предосудительном замечен не был, раскаяние в содеянном, признание вины, что свидетельствует о том, что подсудимый встал на путь исправления, и с учетом возраста подсудимого, наличие у него двоих малолетних детей, в обеспечении которых, как и своей жены, он участвует, даёт основания расценивать их как исключительные, вследствие чего, суд приходит к выводу о возможности назначения Исанову Д.М.-у. наказания по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, более мягкий, чем предусмотрен данной статьей, - в виде штрафа.

Также, учитывая указанные смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, семейное и имущественное положение подсудимого, принимая во внимание поведение Исанова Д.М.-у. в период и после совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, что он ни в чем предосудительном замечен не был, раскаяние в содеянном, признание вины, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание, несвязанное с лишением свободы, по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа. Вместе с этим, с учетом в совокупности изложенного, данных по личности подсудимого, его состояния здоровья, семейного и имущественного положения, характера и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ по ч. 3 ст. 327 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение, наличие иждивенцев – малолетних детей, нетрудоустроенной супруги, сообщенные подсудимым сведения об источнике дохода - неофициальном трудоустройстве, и о размере дохода и затратах на обеспечение иждивенцев и оплаты найма жилого помещения, и приходит к выводу о необходимости рассрочки уплаты штрафа.

Принимая во внимание изложенное, данных по личности подсудимого, его состояния здоровья, семейного и имущественного положения, характера и степени общественной опасности содеянного, что Исанову Д.М.-у. назначается наказание в виде штрафа, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Исанов Д.М.-у. совершил преступления небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты Исанова Д.М.-у. в ходе предварительного расследования и в суде подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Также процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг переводчика по назначению суда в соответствии с п. 7 ч. 4 ст. 47, ч. ч. 2, 3 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, его значение для дела, свойства, принадлежность.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Исанова Д.М.-у. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Исанова Д.М.-у. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 8 000 (ВОСЕМЬ ТЫСЯЧ) рублей,

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 (ШЕСТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Исанову Д.М.- у. окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 12 000 (ДВЕНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей с рассрочкой выплаты штрафа в течении трёх месяцев, ежемесячно в размере 4 000 (четырех ФИО3) рублей.

Меру пресечения Исанову Д.М. у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – паспорт гражданина Кыргызской Республики с серийным номером № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить на хранение при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты Исанова Д.М.-у. по назначению органов предварительного расследования и по назначению суда, – отнести на счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг переводчика по назначению суда, в соответствии с п. 7 ч. 4 ст. 47, ч. ч. 2, 3 ст. 132 УПК РФ отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                          С.В. Резникова