ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2017 года г. Краснодар
Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Крюкова В.А.,
с участием прокурора отдела государственных обвинителей
уголовно-судебного управления прокуратуры КК Тимощенко О.С.,
потерпевшего Козлова В.Н.,
потерпевшей Коваленко В.Д.,
потерпевшего Зайцева М.Н.,
подсудимого Никитенко В.Н.,
защитника, представившего уд. №, ордер № Елизаровой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Галаган Д.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Никитенко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 298.1, ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 318 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Никитенко В.Н. совершил клевету в отношении иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дела в суде; два эпизода неуважения к суду, выразившегося в оскорблении иного лица, участвующего в отправлении правосудия; вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия и применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 00 мин. до 01 часов, более точное время не установлено, в зале судебного заседания № Первомайского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, под председательством федерального судьи Первомайского районного суда <адрес> Махова В.В. рассматривалось уголовное дело № по обвинению Никульшина А.А., Дробахина О.А. и Дабижа С.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, где в качестве защитника подсудимого Никульшина А.А. участвовал Никитенко В.Н., а в качестве государственного обвинителя - помощник прокурора Центрального административного округа гор. Краснодар Козлов В.Н., назначенный на должность на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г.
Находясь в указанном месте, в указанное время, у участвующего в данном судебном заседании Никитенко В.Н., в момент перерыва судебного заседания, возник преступный умысел, направленный на клевету в отношении прокурора, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением уголовного дела в суде и реализуя свой преступный умысел, будучи несогласным с действиями государственного обвинителя Козлова В.Н., участвующего в отправлении правосудия, действуя умышленно, желая повлиять на ход рассмотрения уголовного дела, путем отстранения Козлова В.Н. от участия в уголовном деле, с целью умаления чести, достоинства и деловой репутации государственного обвинителя Козлова В.Н., желая опорочить его личность, чем подорвать авторитет органов прокуратуры Российской Федерации, доверие к прокурорам, участвующим в отправлении правосудия, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, сообщил в устной форме в присутствии участников судебного разбирательства клеветническую информацию о наличии гомосексуальной связи между государственным обвинителем Козловым В.Н. и потерпевшим Комаровым Д.Ю.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 00 мин. до 01 час., более точное время не установлено, в зале судебного заседания № Первомайского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, под председательством федерального судьи Первомайского районного суда <адрес> Махова В.В. продолжалось рассмотрение уголовного дела по обвинению Никульшина А.А., Дробахина О.А. и Дабижа С.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, где в качестве защитника подсудимого Никульшина А.А. вновь участвовал Никитенко В.Н., а в качестве государственного обвинителя - помощник прокурора ЦАО г. Краснодар Козлов В.Н., где Никитенко В.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на клевету в отношении прокурора, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением уголовного дела в суде, будучи несогласным с действиями государственного обвинителя Козлова В.Н., участвующего в отправлении правосудия, действуя умышленно, желая повлиять на ход рассмотрения уголовного дела, путем отстранения Козлова В.Н. от участия в уголовном деле, с целью умаления чести, достоинства и деловой репутации государственного обвинителя Козлова В.Н., желая опорочить его личность, чем подорвать авторитет органов прокуратуры Российской Федерации, доверие к прокурорам, участвующим в отправлении правосудия, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, заявил суду письменное ходатайство о наличии оснований для самоотвода Козлова В.Н., содержащее заведомо ложную, клеветническую информацию о наличии гомосексуальной связи между государственным обвинителем Козловым В.Н. и потерпевшим Комаровым Д.Ю., которое огласил в присутствии всех участников вышеуказанного судебного заседания.
Он же, Никитенко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 00 мин. до 00 час. 05 мин., более точное время следствием не установлено, принял участие в качестве слушателя в судебном заседании апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда под председательством судьи Лободенко Г.И., состоявшемся в зале судебного заседания № 51 Краснодарского краевого суда, расположенного по адресу: <адрес>, по рассмотрению апелляционной жалобы Дробахина O.A. на постановление судьи Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу №, с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края Коваленко В.Д., назначенной на должность на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г.
Находясь в указанном месте, в указанное время, после удаления судьи Лободенко Г.И. в совещательную комнату, у Никитенко В.Н. возник преступный умысел, направленный на проявление неуважения к суду, выразившееся в оскорблении лица, участвующего в отправлении правосудия, в частности, старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края Коваленко В.Д.. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, с целью подрыва авторитета органов прокуратуры Российской Федерации, а так же, желая унизить честь и достоинство представителя власти - старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края Коваленко В.Д., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, публично в присутствии участников судебного разбирательства, оскорбил Коваленко В.Д., которая, находясь в форменной одежде работника прокуратуры, на основании приказа Генерального прокурора РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об участии прокуроров в стадиях уголовного судопроизводства» участвовала в отправлении правосудия.
Своими противоправными действиями Никитенко В.Н. оскорбил честь и достоинство работника прокуратуры Краснодарского края Коваленко В.Д., как представителя власти и лица, участвующего в отправлении правосудия.
Кроме того, он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 00 мин. до 00 час.30 мин. более точное время не установлено, принял участие в качестве защитника подсудимого Никульшина А.А., в судебном заседании апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда, под председательством судьи Флюкратова Е.Б., состоявшегося в помещении зала судебного заседания № <адрес>вого суда, расположенного по адресу: <адрес>, при рассмотрении апелляционной жалобы Никульшина A.A. на постановление Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу №, с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края Коваленко В.Д.
Находясь в указанном месте, в указанное время, у Никитенко В.Н. в ходе судебного заседания, возник преступный умысел направленный на проявление неуважения к суду, выразившееся в оскорблении лица, участвующего в отправлении правосудия, в частности старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края Коваленко В.Д. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, с целью подрыва авторитета органов прокуратуры Российской Федерации, а так же, желая унизить честь и достоинство старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края Коваленко В.Д., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, публично, в присутствии участников судебного разбирательства, оскорбил Коваленко В.Д., которая, находясь в форменной одежде работника прокуратуры, на основании приказа Генерального прокурора РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об участии прокуроров в стадиях уголовного судопроизводства» участвовала в отправлении правосудия.
Своими противоправными действиями Никитенко В.Н. оскорбил честь и достоинство работника прокуратуры Краснодарского края Коваленко В.Д., как представителя власти и лица, участвующего в отправлении правосудия.
Никитенко В.Н., находясь в указанном месте, в указанный период времени, в ходе рассмотрении апелляционной жалобы Никульшина A.A. на постановление судьи Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, публично, в присутствии участников судебного разбирательства, оскорбил старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края Коваленко В.Д., в связи с чем, судья Флюкратова Е.Б. отстранил Никитенко В.Н. от участия в рассмотрении апелляционной жалобы Никульшина A.A.
Находясь в указанном месте, в указанное время, у Никитенко В.Н. в ходе судебного заседания, возник преступный умысел направленный на вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, желая воспрепятствовать осуществлению правосудия, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, отказался выполнять неоднократные требования председательствующего судьи Флюкратова Е.Б. прекратить противоправные действия и покинуть зал судебного заседания, продолжил грубые высказывания в адрес прокурора и участников процесса, игнорируя требования судьи Флюкратова Е.Б., тем самым вмешался в деятельность суда, в целях воспрепятствования осуществлению правосудию, так как своими действиями сорвал проведение судебного заседания, которое судья Флюкратов Е.Б., вынуждено прекратил и перенес на другую дату его рассмотрение.
ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Федоровым В.А. вынесено постановление об объявлении Никитенко В.Н. в федеральный розыск.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий местонахождение обвиняемого Никитенко В.Н. установлено на территории <адрес>, после чего последний был доставлен в отдел полиции (ЦО) УМВД РФ по гор. Краснодар, где в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 14 ФЗ "О полиции" задержан до передачи инициатору розыска.
Зайцев М.Н. на основании приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника Управления МВД РФ по городу Краснодар Агаркова О.П., назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП (ЦО) УМВД РФ по <адрес>.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Зайцев М.Н. обязан исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя, органа дознания о производстве оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.
Согласно графика дежурства сотрудников, заступающих на суточное дежурство ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП (ЦО) УМВД РФ по гор. Краснодару Котовым В.С., а также рапорта заместителя начальника отдела уголовного розыска ОП (ЦО) УМВД РФ по гор. Краснодару Нотарева Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Зайцев М.Н. находился на суточном дежурстве в наряде следственно-оперативной группы, то есть при исполнении своих должностных обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 00 мин. более точное время следствием не установлено, начальником отдела уголовного розыска ОП (ЦО) УМВД РФ по гор. Краснодару Мостовым А.В. доставление Никитенко В.Н. в следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> поручено работникам отдела уголовного розыска ОП (ЦО) УМВД РФ по гор. Краснодар Зайцеву М.Н. и Березовскому С.В.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 00 мин,, более точное время следствием не установлено, Зайцев М.Н., находясь на суточном дежурстве в наряде следственно-оперативной группы, при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании работника полиции, совместно с Березовским С.В. на служебном автомобиле "Лада Приора 2170", с государственными регистрационными знаками №, осуществил доставление Никитенко В.Н. в следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где Зайцев М.Н. попросил Никитенко В.Н. выйти из автомобиля и проследовать в помещение указанного следственного отдела.
Находясь в указанном месте, в указанный период времени, после того, как Никитенко В.Н., вышел из служебного автомобиля, у последнего, в связи с недовольством действиями работников полиции и несогласием о его задержании, возник преступный умысел, направленный на применение насилие, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя ранее возникший преступный умысел, в ответ на законные требования представителя власти - Зайцева М.Н., высказанные в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, Никитенко В.Н. нанес один удар кистями обоих рук сомкнутыми в замок в область головы Зайцева М.Н., в результате которого последний упал на землю. Своими противоправными действиями Никитенко В.Н. причинил Зайцеву М.Н. повреждения, в виде ушиба мягких тканей, ссадин, кровоподтека в области головы, сотрясения головного мозга, которые в своей совокупности причинили легкий вред здоровью, так как вызывают кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель, а также повреждения в виде ссадин в области правого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Никитенко В.Н. вину свою в совершении инкриминируемых ему деяний не признал и пояснил, что факты совершенных им поступков, изложенных в обвинительном заключении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по высказыванию им фраз в адрес прокуроров Козлова В.Н. и Коваленко В.Д. он полностью признает и по инициативе самого прокурора Козлова В.Н. он зачитал в ходе судебного заседания свое письменное обращение к суду о наличии оснований к самоотводу прокурора, но этой фразой он не считает, что оклеветал Козлова В.Н. о наличии у него гомосексуальной связи с потерпевшим Комаровым Д.Ю.
ДД.ММ.ГГГГ в перерыве судебного заседания он действительно высказал в отношении прокурора Коваленко В.Д., участвовавшей в деле в качестве государственного обвинителя, что она является не прокурором, а прокурорицей и что все прокуроры «мрази» и он испытывает большое наслаждение, когда прокуроров осуждают, чему он неоднократно способствовал.
ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве защитника Никульшина А.А. в судебном заседании Краснодарского краевого суда и был очень недоволен поведением государственного обвинителя Коваленко В.Д. и потерпевшего Комарова Д.Ю. и в ходе высказывания сообщил, что они «подонки», но это высказывание было адресовано не прокурору, а потерпевшему. Этот процесс он не срывал, т.к. председательствующий Флюкратов Е.Б. незаконно пытался удалить его из зала судебного заседания после объявления неоднократных замечаний в ходе рассмотрения жалобы, но т.к. он являлся защитником обвиняемого, то он мог быть удален только после объявления перерыва, в связи с чем, он оказал неповиновение судебным приставам-охранникам. В связи с этим, он считает, что обвинение по ч. 2 ст. 298.1 УК РФ предъявлено ему незаконно в виду неправильного применения указанной статьи уголовного закона, обвинения по ч. 1 ст. 297, ч. 1 ст. 297 УК РФ предъявлено незаконно, так как ненормативная лексика им не применялась, обвинение, предъявленное ему по ч. 1 ст. 294 УК РФ, также незаконно в виду того, что он имел статус защитника.
ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве защитника в рассмотрении уголовного дела по обвинению депутата Ли в Курском городском суде и находился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в ОП по <адрес>, где он был похищен сотрудниками ОП (ЦО) УМВД по г. Краснодару и доставлен в дежурную часть в ночное время. Свое задержание и доставку его из <адрес> в <адрес> он считает похищением, т.к. ему не избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он не подписывал, не предъявлялось постановление о розыске, в связи с чем, он считает свое задержание и доставку незаконным.
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 02 часов, его поместили в камеру задержанных дежурной части ОП (ЦО) УМВД по г. Краснодару, а в 09 часов утра работники полиции Зайцев М.Н. и Березовский С.В. его забрали, одели наручники и доставляли его в СУ ЦО по <адрес> и когда они подъехали к дому № по <адрес> в <адрес>, то Зайцев М.Н. первым вышел из автомобиля, а когда он стал выходить, то Зайцев М.Н. неожиданно для него упал на асфальт, стал кататься и он подумал, что последний получил солнечный удар. Он Зайцева М.Н. не бил, не толкал и даже не дотрагивался, поскольку у него руки были скованы наручниками и в руках находился пакет с телефоном и компьютером, что ему мешало наносить какие-либо удары работнику полиции, в связи с чем, вину свою по ч. 2 ст. 318 УК РФ не признает, т.к. никаких противоправных деяний, он не совершал, а поэтому по всем предъявленным эпизодам обвинения, просит его оправдать.
Не смотря на полное отрицание подсудимым Никитенко В.Н. своей вины, его вина в совершении инкриминируемых деяний полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшего Козлова В.Н., данными им в судебном заседании, согласно которым, он работает в органах прокуратуры с ДД.ММ.ГГГГ а в занимаемой должности помощника прокурора ЦО г. Краснодара состоит с ДД.ММ.ГГГГ В его должностные обязанности входило поддержание государственного обвинения в судах, обслуживающих территорию Центрального округа г. Краснодара. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-16 часов в ходе судебного процесса, проходившего в зале № Первомайского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, под председательством федерального судьи Первомайского районного суда <адрес> Махова В.В., рассматривалось уголовное дело по обвинению Никульшина А.А., Дробахина О.А. и Дабижа С.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ. В ходе указанного процесса он поддерживал государственное обвинение. Защитник подсудимого Никульшина А.А. – Никитенко В.Н. в перерыве судебного заседания, стал повышать на него голос, сообщив, что он либо родственник потерпевшего Комарова Д.Ю., либо они с ним в «попки-палочки» играют. В это время, в зале судебного заседания, находились и слышали указанные высказывания – в том числе Комаров Д.Ю., Комарова Т.М., Ермоленко Л.В. и лица, поддерживающие сторону подсудимых. Высказывания Никитенко В.Н. в его адрес были сделаны с целью оскорбить и оклеветать его. Указанное высказывание он и все участники процесса восприняли, так, что якобы он, вместе с Комаровым Д.Ю., состоят в гомосексуальных связях. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 13 часов в зале судебного заседания Первомайского районного суда <адрес> продолжалось рассмотрение указанного дела, где он также принимал участие в качестве государственного обвинителя, а Никитенко В.Н. в качестве защитника подсудимого Никульшина А.А., и желая подорвать авторитет органов прокуратуры Российской Федерации и повлиять на ход рассмотрения вышеуказанного уголовного дела, а так же, желая унизить его честь и достоинство, Никитенко В.Н. заявил суду ходатайство о наличии оснований для его самоотвода, содержащее заведомо ложную, клеветническую информацию о гомосексуальной связи между ним и потерпевшим Комаровым Д.Ю., в частности сообщил: «Вы что, ему родственник или вместе в «попки-палочки» играетесь»? Указанное высказывание все восприняли, так, что якобы он вместе с Комаровым Д.Ю. состоят в гомосексуальных связях. С такой же идеей оно и было высказано в его адрес. Указанное ходатайство оглашено Никитенко В.Н. в ходе судебного заседания, а так же представлено суду для рассмотрения в письменной форме. В гомосексуальных связях он ни с кем не состоял и не состоит, в том числе с Комаровым Д.Ю. Также Комаров Д.Ю. не приходится ему родственником и близким, а он его впервые увидел в зале судебного заседания Первомайского районного суда <адрес>. Высказанные Никитенко В.Н. в его адрес выражения в эмоциональной форме он считает клеветой и просит за это строго наказать подсудимого;
- показаниями потерпевшей Коваленко В.Д., допрошенной в судебном заседании, согласно которым, она в органах прокуратуры служит с ДД.ММ.ГГГГ В занимаемой должности старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит участие в рассмотрении уголовных дел и материалов судом апелляционной инстанции. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Генерального прокурора РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об участии прокуроров в стадиях уголовного судопроизводства» она принимала участие в заседании апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда по адресу: <адрес>, под председательством судьи Лободенко Г.И., по рассмотрению жалобы на постановление Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об изменении меры пресечения подсудимому Дробахину O.A. с подписки о невыезде на заключение под стражу. При рассмотрении апелляционных жалоб в зале судебного заседания присутствовал Никитенко В.Н., который представился суду как слушатель. После удаления суда в совещательную комнату, Никитенко В.Н., подойдя к ее рабочему месту и обращаясь к ней, произнес: «Сколько я прокуроров не вижу, что ни прокурор, то «мразь конченная». Знаешь как красиво, когда прокурора сажаешь? В Новороссийске одного посадил, так классно было. Да прокурорица?». Указанные слова были высказаны Никитенко В.Н. публично в присутствии участников процесса. Высказывание Никитенко В.Н., она, а также некоторые участвующие лица, восприняли как ее оскорбление. После оглашения результатов рассмотрения жалобы Никитенко В.Н., обращаясь к ней, заявил: «А Вы прокурорица, ко мне в заседание не заходите». Указанные слова были высказаны Никитенко В.Н. публично в присутствии участников процесса. Высказывание Никитенко В.Н., она, а также некоторые участвующие лица восприняли как ее оскорбление как человека и как участника судебного заседания. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 36 минут, она принимала участие в заседании суда апелляционной инстанции <адрес>вого суда по адресу: <адрес>, под председательством судьи Флюкратова Е.Б., при рассмотрении апелляционных жалоб защитника на постановление Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу обвиняемому по п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, Никульшину A.A., в качестве государственного обвинителя, а Никитенко В.Н. в качестве защитника. В судебном заседании Никитенко В.Н. вновь оскорблял ее, сообщив, что она и потерпевший Комаров Д.Ю. - «подонки». Указанные слова были высказаны Никитенко В.Н. публично в присутствии участников процесса. Данное высказывание Никитенко В.Н., она, а также некоторые участвующие лица восприняли как ее оскорбление. После этого, судом было принято решение об удалении Никитенко В.Н. из зала судебного заседания. Судебный процесс был отложен на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом Никитенко В.Н. подчиниться требованиям судьи и судебного пристава-исполнителя покинуть зал судебного заседания. В связи с этим, она считает, что указанными публичными высказываниями он оскорбил ее как участника судебного процесса в качестве государственного обвинителя, а в связи с этим она просит строго его наказать;
- показаниями потерпевшего Зайцева М.Н., данными им в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он согласно расстановки суточных нарядов, заступил на суточное дежурство в следственно-оперативную группу, в связи с чем, с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей. При заступлении на дежурство начальником отдела ОУР ОП (ЦО) УМВД РФ по <адрес> Мостовым А.В. ему и оперуполномоченному Березовскому С.В. поручено доставление задержанного Никитенко В.Н. инициатору розыска, в частности в СО по Центральному округу гор. Краснодар. Далее, он прибыл в дежурную часть ОП (ЦО) УМВД РФ по гор. Краснодар, где в КАЗе находился Никитенко В.Н. После этого, им на Никитенко В.Н., в соответствии с ФЗ "О полиции" были надеты наручники, после чего он и Березовский С.В. посадили Никитенко В.Н. в автомобиль "Лада Приора 2170", с государственными регистрационными знаками № регион. Он сел совместно с Никитенко В.Н. на заднее сиденье, он справа, а Никитенко В.Н. слева. Березовский С.В. сел на водительское сиденье. Наручники у Никитенко В.Н. были одеты спереди. Далее, они проследовали в пункт назначения. В процессе доставления, Никитенко В.Н. продолжал высказывать свое недовольство относительно доставления его в следственный отдел по <адрес>, вел себя очень нагло и вызывающе. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 10 часов, на пересечении <адрес> <адрес>, Березовский С.В. припарковал служебный автомобиль, после чего он вышел из задней правой двери автомобиля. В указанный момент он повернулся лицом к Никитенко В.Н. Последний вышел из автомобиля, выпрямился, после чего сжав в замок кисти обоих рук, которые находились в наручникам и с размаха нанес ему сильный удар в область головы, в результате которого у него произошло помутнее в голове, в связи с чем, ему показалось, что на несколько секунд, он потерял сознание. Когда он находился на земле, подошел Березовский С.В., который взял Никитенко В.Н. за руки, после чего он поднялся и сел в служебный автомобиль, чтобы прейти в себя. Далее, он увидел, что сзади них находился автомобиль такси, к которому подошел Березовский С.В. и попросил воды. После этого, Березовский С.В. повел Никитенко В.Н. в следственный отдел по <адрес>, где последний в последующем был задержан в порядке, предусмотренном ст. 91 УК РФ. Березовский С.В. сообщил, что записал данные двух лиц, которые явились очевидцами произошедших событий. В этот же день в связи с плохим самочувствием, он обратился в травматологический пункт городской поликлиники №, расположенный по <адрес>, а в последующем в Краевую больницу скорой медицинской помощи. Указанный удар кистями обоих рук, Никитенко В.Н. нанес умышлено, с размаха, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в частности в связи с доставлением его в следственный орган. В результате полученного удара от Никитенко В.Н., ему причинены телесные повреждения, отмеченные в судебно-медицинской экспертизе и причинившие легкий вред здоровью. Неприязненных отношений у него к Никитенко В.Н. нет, поскольку он его впервые увидел в момент доставки в СО, по дороге ссор с Никитенко В.Н. у него не происходило, а поэтому у него нет оснований наговаривать на Никитенко В.Н., который действительно умышленно его ударил, в связи с чем, он просит признать Никитенко В.Н. виновным, а поскольку он не осознает свою виновность в содеянном, то просит суд его строго наказать;
- показаниями свидетеля Грехневой Н.В., данными ею в судебном заседании, согласно которым, она состоит в должности секретаря судебного заседания Первомайского районного суда <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ В ее обязанности входит изготовление судебных протоколов, извещение участников процесса о явке. ДД.ММ.ГГГГ она приняла участие в качестве секретаря судебного заседания в судебном заседании по уголовному делу в отношении Никульшина А.А., Дробахина О.А., Дабижа С.И., которое состоялось в период времени с 14 до 16 часов по адресу: <адрес>, под председательством федерального судьи Махова В.В. В указанный период времени, в перерыве, когда судья вышел из зала судебного заседания, защитник подсудимого Никульшина А.А. - Никитенко В.Н. встал перед помощником прокурора прокуратуры ЦАО гор. Краснодар - Козловым В.Н., который также участвовал в указанном процессе и начал разговаривать с ним демонстративно на повышенных тонах. Никитенко В.Н. в указанный момент в присутствии всех участвующих лиц сообщил Козлову В.Н., что он «либо родственник потерпевшего Комарова Д.Ю., либо он с ним в попки-палочки играет». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут в зале судебного заседания Первомайского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, под председательством Махова В.В., участвующий в судебном заседании Никитенко В.Н., в качестве защитника, заявил уведомление о наличии оснований для самоотвода помощника прокурора ЦАО <адрес> Козлова В.Н., при этом указанное уведомление было зачитано Никитенко В.Н. вслух, в присутствии всех участвующих лиц. В частности Никитенко В.Н. сообщил, что Козлов В.Н. является либо родственником потерпевшего, либо состоит с ним в интимной гомосексуальной связи, без указания ролей каждого из участников процесса. Буквально это звучало так: "Вы что ему родственник или вместе в попки-палочки играетесь". Кроме этого, Никитенко В.Н. сообщил, что он только укрепился во мнении, что без постыдной гомосексуальной связи тут дело не обошлось;
- показаниями свидетеля Седых С.Н., данными ею в судебном заседании, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ в Первомайском районном суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Никульшина А.А., Дробахина О.А. и Дабижа С.И. в совершении в отношении Комарова Д.Ю. преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в процессе в качестве защитника Никульшина А.А. по назначению суда. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 16 часов, в ходе судебного процесса, проходившего в зале судебных заседаний здания Первомайского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, под председательством судьи Махова В.В., защитник подсудимого Никульшина А.А. – Никитенко В.Н. в перерыве судебного заседания, стал повышать голос на прокурора, поддерживавшего государственное обвинение Козлова В.Н., сообщил ему, что «он либо родственник Комарова Д.Ю., либо они с ним в попки-палочки играет». В это время в зале судебного заседания находились и слышали указанные высказывания – она, а также другие лица, участвовавшие в процессе. Высказывания в адрес Козлова В.Н. выражены Никитенко В.Н. с целью оскорбить его и оклеветать. Указанное высказывание все восприняли так, что якобы Комаров Д.Ю. вместе с Козловым В.Н. состоят в гомосексуальных связях. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 13 часов в ходе судебного заседания, проходившегося в зале судебных заседаний здания Первомайского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, защитник подсудимого Никульшина А.А. – Никитенко В.Н. огласил свое ходатайство, в котором процитировал свои слова, высказанные ДД.ММ.ГГГГ в адрес Козлова В.Н. – сказал «Вы что, ему родственник или вместе в попки-палочки играетесь?». Также он сказал, что укрепился во мнении, что без постыдной гомосексуальной связи Козлова В.Н. и Комарова Д.Ю. тут дело не обошлось. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 36 минут, она участвовала в судебном заседании в <адрес>вом суде в ходе рассмотрения апелляционной жалобы Никульшина А.А. на меру пресечения в виде заключения под стражу. Рассмотрение указанной жалобы происходило под председательством судьи Флюкратова Е.Б., по адресу: <адрес>. В качестве защитника Никульшина А.А., кроме нее участвовал правозащитник Никитенко В.Н. В ходе указанного судебного заседания Никитенко В.Н. в присутствии всех участников судебного заседания стал публично высказывать различные оскорбления в адрес государственного обвинителя Коваленко В.Д., на что председательствующий неоднократно делал Никитенко В.Н. замечания. Игнорируя указанные замечания Никитенко В.Н. продолжил высказывать оскорбления, в частности она помнит, что говорил слово "подонки". Все участники судебного заседания восприняли высказывания Никитенко В.Н. как оскорбления. Своим противоправным поведением Никитенко В.Н. сорвал судебное заседание, в связи с чем, председательствующий был вынужден отложить его на ДД.ММ.ГГГГ. Срыв судебного заседания произошел вследствие того, что Никитенко В.Н. отказался подчинить законному требованию председательствующего об удалении его из зала судебного заседания;
- показаниями свидетеля Чеканской И.А., данными ею в судебном заседании, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ в Первомайском районном суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Никульшина А.А., Дробахина О.А. и Дабижа С.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в процессе в качестве защитника Дабижа С.И. по назначению суда. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до16 часов в ходе судебного процесса, проходившегося в зале судебных заседаний здания Первомайского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, под председательством судьи Махова В.В., защитник подсудимого Никульшина А.А. – Никитенко В.Н. в перерыве судебного заседания, стал повышать голос на прокурора, поддерживавшего государственное обвинение Козлова В.Н., сообщил ему, что «он либо родственник Комарова Д.Ю., либо они с ним в попки-палочки играет». В это время в зале судебного заседания находились и слышали указанные высказывания – она, а также другие лица, участвовавшие в процессе. Высказывания в адрес Козлова В.Н. выражены Никитенко В.Н. с целью оскорбить его и оклеветать. Указанное высказывание все восприняли так, что якобы Комаров Д.Ю. вместе с Козловым В.Н. состоят в гомосексуальных связях. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 13 часов, в ходе судебного заседания, проходившегося в зале судебных заседаний здания Первомайского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, защитник подсудимого Никульшина А.А. – Никитенко В.Н. огласил свое ходатайство о наличии оснований к самоотводу прокурора, в котором процитировал свои слова, высказанные ДД.ММ.ГГГГ в адрес Козлова В.Н. – сказал «Вы что, ему родственник или вместе в попки-палочки играетесь»? Также он сказал, что укрепился во мнении, что без постыдной гомосексуальной связи Козлова В.Н. и Комарова Д.Ю. тут дело не обошлось;
- показаниями свидетеля Комаровой Т.Н., данными ею в судебном заседании, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ в Первомайском районном суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Никульшина А.А., Дробахина О.А. и Дабижа С.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, где её сын Комаров Ю.Д. проходил потерпевшим и во всех судебных заседаниях, она присутствовала вместе с сыном. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-16 часов в ходе судебного процесса, проходившегося в зале судебного заседания здания Первомайского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, защитник подсудимого Никульшина А.А. – Никитенко В.Н. в перерыве судебного заседания, стал повышать голос на прокурора, поддерживавшего государственное обвинение Козлова В.Н. сообщил ему, что «он либо родственник ее сына, либо они с ним в попки-палочки играют». В это время в зале судебного заседания находились и слышали указанные высказывания – она, ее сын Комаров Д.Ю., Ермоленко Л.В., лица, поддерживающие сторону подсудимых. Высказывания в адрес Козлова В.Н. выражены Никитенко В.Н., с целью оскорбить Козлова В.Н. и оклеветать его. Указанное высказывание все восприняли так, что якобы ее сын вместе с Козловым В.Н. состоят в гомосексуальных связях. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 13 часов в ходе продолжения судебного заседания, защитник подсудимого Никульшина А.А. – Никитенко В.Н. огласил свое ходатайство, в котором процитировал свои с