Решение суда о разделе совместного имущества супругов № 2-2432/2017 ~ М-2231/2017

Дело №2-2432-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово «17» августа 2017 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе: председательствующего: Агафонова Д.А.

при секретаре: Кошелевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Тамары Владимировны к Иванову Юрию Альбертовичу о разделе совместного имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Т.В. обратилась в суд с иском к Иванову Ю.А. о разделе совместного имущества супругов.

Свои требования мотивирует тем, что 10.11.1984 г. между сторонами был заключен брак, в период которого был выплачен пай в ЖСК «Сибирь» за квартиру, состоящую из 3-х комнат общей площадью 66,10 кв.м., в том числе жилой площадью 46,40 кв.м. по адресу: <адрес> что подтверждается справкой и договором. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано в Росреестре 20.12.2011 г. на имя ответчика Иванова Ю.А. В настоящее время возник спор о разделе данной квартиры, т.к. ответчик не желает заключить соглашение о разделе общего имущества супругов. По мнению истца, в связи с тем, что данная квартира является общим имуществом супругов, зарегистрирована только на имя ответчика, который не желает заключить соглашение о разделе имущества супругов, эту квартиру следует разделить в судебном порядке.

Истец просит произвести раздел общего имущества супругов Ивановой Т.В. и Иванова Ю.А. – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признать за Ивановой Т.В. и Ивановым Ю.А. право собственности на квартиру по указанному адресу, по 1/2 доли в праве собственности за каждым; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3788,02 руб. (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, на иске настаивал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (часть1).

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (часть 2).

Согласно п. 5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации долевая собственность может быть установлена по соглашению сособственников или на основании решения суда.

В силу ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2).

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч.ч.1,2,5 ст. 244 ГК РФ - Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 05.11.1998 г., общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 10.11.1984 г. между сторонами был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 10.11.1984 г. (л.д. 16), а также данными паспорта истца Ивановой Т.В. (л.д. 17-19), который не расторгнут до настоящего времени.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.12.2011 г., ответчик Иванов Ю.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрировано (л.д. 8).

Факт приобретения спорной квартиры в период совместного проживания супругов Ивановых Т.В., Ю.А. сторонами не оспаривался в ходе судебного разбирательства.

Согласно справок от 30.05.2017 г., выданных ООО «Молодежный», в спорной квартире постоянно с 05.10.1990 г. по настоящее время зарегистрированы стороны и их сын Иванов Е.В. (л.д. 14).

Из пояснений истца в судебном заседании, а также письменных материалов дела следует, что в период брачных отношений сторонами был выплачен пай в ЖСК «Сибирь» за квартиру, состоящую из 3-х комнат общей площадью 66,10 кв.м., в том числе жилой площадью 46,40 кв.м. по адресу: <адрес> что подтверждается справкой №44 от 13.05.2002 г. (л.д. 10) и договором передачи квартиры (л.д. 9). В настоящее время возник спор о разделе данной квартиры, т.к. ответчик не желает заключить соглашение о разделе общего имущества супругов. По мнению истца, в связи с тем, что данная квартира является общим имуществом супругов, зарегистрирована только на имя ответчика, который не желает заключить соглашение о разделе имущества супругов, эту квартиру следует разделить в судебном порядке по 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру за каждым.

Стороны подтвердили, что использованные для покупки спорной квартиры денежные средства являются совместным имуществом супругов, в связи с чем, суд считает данное обстоятельство установленным и источник поступления данных денежных средств, не является обстоятельством, подлежащим установлению судом, поскольку не имеет юридического значения.

Оценивая все представленные в ходе судебного разбирательства сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Спорное имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес> было приобретено супругами Ивановыми Т.В., Ю.А. в период брака. Указанное имущество было оформлено в собственность ответчика Иванова Ю.А. с общего согласия сторон, соглашения о разделе общего имущества супругов между сторонами не заключалось.

В соответствии с приведенными нормами гражданского и семейного законодательства, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью вне зависимости на имя кого оно приобретено и кем из супругов были внесены денежные средства, и подлежит разделу.

Указанная квартира является объектом совместной собственности супругов Ивановых Т.В.. Ю.А., приобретена последними по возмездной сделке в период брачных отношений, в связи с чем, определяя доли в имуществе супругов, суду следует руководствоваться положениями главы 7 СК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Истец просит произвести раздел спорной квартиры и признать за ней и ответчиком право собственности на спорную квартиру по 1/2 доли в праве собственности за каждым.

У суда не имеется оснований для отступления от равенства долей, предусмотренных ст. 39 ч. 2 СК РФ.

Таким образом, доли истца и ответчика в спорной квартире подлежит признать равными – по 1/2 доли в праве собственности на данную квартиру за каждым.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования Ивановой Т.В. удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3788,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ивановой Тамары Владимировны к Иванову Юрию Альбертовичу о разделе совместного имущества супругов, - удовлетворить в полном объеме.

Разделить совместное имущество Ивановой Тамары Владимировны и Иванова Юрия Альбертовича – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определить доли в совместно нажитом имуществе - квартире, расположенной по адресу: <адрес> супругов Ивановой Тамары Владимировны и Иванова Юрия Альбертовича, равными – 1/2 за каждым супругом.

Признать за Ивановой Тамарой Владимировной право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Ивановым Юрием Альбертовичем право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>

Взыскать с Иванова Юрия Альбертовича в пользу Ивановой Тамары Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 788,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Агафонов

В окончательной форме решение составлено 17.08.2017 года.