Решение суда о разделе совместно нажитого имущества № 2-4073/2017 ~ М-2736/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Мороковой Е.О.

с участием истца Прошевой Ю.С., ответчика Новосадова П.В.,

при секретаре Поляковой А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прошевой Ю.С. к Новосадову П.В. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Прошева Ю.С. обратилась в суд с иском к ответчику Новосадову П.В. о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что состояла в браке с ответчиком с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. В период брака было совместно нажито имущество:

- автомобиль марки [ ... ], госномер [Номер] [ДД.ММ.ГГГГ] г.выпуска, VIN:[Номер], цвет синий, зарегистрирован на имя ответчика,

- автомобиль марки [ ... ], госномер [Номер], зарегистрирован на имя ответчика,

- автомобиль марки [ ... ], госномер [Номер] зарегистрирован на имя ответчика.

Истица просит произвести раздел указанного имущества, признав за ней право собственности на автомобиль марки автомобиль марки [ ... ], госномер [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] г.выпуска, за ответчиком признать право собственности на два других автомобиля.

В судебном заседании истица иск поддержала.

Ответчик Новосадов П.В. исковые требования признал в полном объеме.

Судом разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, предусматривающие последствия признания иска ответчиком и его принятия судом в виде принятия решения об удовлетворении исковых требований. Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Прошевой Ю.С. удовлетворить.

Произвести раздел общего имущества супругов, признав за Прошевой Ю.С. право собственности на автомобиль марки [ ... ], госномер [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] г.выпуска, VIN:[Номер], цвет синий.

Признать за Новосадовым П.В. право собственности на автомобиль марки [ ... ], госномер [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, VIN:[Номер], и автомобиль марки [ ... ], госномер [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, VIN [Номер].

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Морокова Е.О.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-4073/2017 год, находящемся в Автозаводском районном суде г. Н.Новгорода.

Судья:                        Морокова Е.О.

Секретарь: Полякова А.Л.


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО РАЗДЕЛУ СОВМЕСТНО НАЖИТОГО ИМУЩЕСТВА:

Решение суда о разделе совместно нажитого имущества супругов

Стороны состояли в браке с дд.мм.гггг (л.д.8). От брака имеют несовершеннолетних дочерей Агупову С.А., дд.мм.гггг г.р., и Агупову Л.А., дд.мм.гггг г.р. (л.д.9, ). Агупов А.С. обратился в суд с иском к Агупова В.С. о разделе приобретенной в период ...

Решение суда о разделе общего имущества супругов

Истица – ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 о разделе общего имущества. В обоснование своих требований истец указывает, что дд.мм.гггг Требование о разделе совместно нажитого имущества не заявлялось.От брака у истца и ответчика имеются несоверше...




© 2020 sud-praktika.ru |