Приговор суда по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ № 1-751/2017 | Незаконные организация и проведение азартных игр

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                             13 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО12.,

подсудимого Антонюка ФИО13. и его защитника: адвоката ФИО14., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого Долгачева ФИО19. и его защитника: адвоката ФИО16 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого Турняка ФИО20и его защитника: адвоката ФИО21 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Сушаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Антонюка ФИО22 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

Турняка ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

Долгачева ФИО24, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Антонюк ФИО25., Долгачев ФИО26., Турняк ФИО27., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды, договорились между собой незаконно организовать и провести на территории города <адрес> азартные игры вне игорной зоны с использованием игорных оборудований.

Так, Антонюк ФИО28. и Долгачев ФИО29. распределили между собой роли и решили незаконно организовать азартные игры. С целью реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ года Антонюк ФИО30., находясь в г. <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр, то есть в нарушении положений Федерального закона №244 от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», проведение основанных на риске соглашений о выигрыше, заключенных двумя или несколькими участниками такого соглашения с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры с использованием игрового оборудования, с целью получения материальной выгоды, вне игровой зоны, приобрел в ООО «<данные изъяты>» электронные терминалы в количестве 10 единиц, которые ДД.ММ.ГГГГ года автотранспортной компанией «<данные изъяты>» направил в г. <адрес>.

Долгачев ФИО31., в свою очередь, действуя умышленно, продолжая реализовывать преступный сговор с Антонюк ФИО32., направленный на незаконное проведение азартных игр на территории г. <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года установил шесть электронных терминалов под №,№,№,№,№,№ в помещениях кафе «<данные изъяты>», расположенного по ул. <адрес>, столовой, расположенной на ул.<адрес>, магазина «<данные изъяты>», расположенного по ул. <адрес>, магазина «<данные изъяты>», расположенного по ул. <адрес>, столовой «<данные изъяты>», расположенной по ул. <адрес>, после чего, во исполнение общего преступного умысла, вовлек в преступный сговор с Антонюк ФИО33. Турняка ФИО34., распределив ему роль в качестве инкассатора терминалов, установленных по вышеуказанным адресам.

Реализуя совместно задуманный преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, Антонюк ФИО35., Долгачев ФИО36., Турняк ФИО37., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная о том, что с ДД.ММ.ГГГГ проведение азартных игр на территории Российской Федерации вне игорной зоны запрещено, с целью получения материальной выгоды, действуя умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в помещениях кафе «<данные изъяты>», расположенного по ул. <адрес>, столовой, расположенной по ул. <адрес>, магазина «<данные изъяты>», расположенного по ул. <адрес>, магазина «<данные изъяты>», расположенного по ул. <адрес>, столовой «<данные изъяты>», расположенной по ул. <адрес>, то есть вне игровой зоны, под видом биржевого терминала «HOLYTRADE» («Холитрейд») осуществляли проведение азартных игр с использованием шести электронных терминалов, которые не являются лотерейным оборудованием и в котором находилась электронная плата с установленным программным обеспечением «Windows XP Professional» («Виндовс Икс Пи Профешинал»), не имеющий лицензированного ключа, в каталоге которого имелся первоначальный шаблон для программного обеспечения с надписью «kiosk» («киоск») с исполняющим файлом loto.exe («лото.иксе») и с приложением для проведения розыгрыша в денежном выигрыше.

Подсудимые Антонюк ФИО38., Долгачев ФИО39., Турняк ФИО40. заявили ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Антонюка ФИО41., Долгачева ФИО42., Турняка ФИО43., выслушав мнение подсудимых и их защитников, не возражавших против прекращения уголовного дела, заключение помощника прокурора, суд находит заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе изучения материалов уголовного дела, судом установлено, что в действиях Антонюка ФИО44., Долгачева ФИО45., Турняка ФИО46. усматривается состав преступления, предусмотренный п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ - незаконные организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, либо без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая, что Антонюк ФИО47., Долгачев ФИО48., Турняк ФИО49. вину признали, в содеянном искренне раскаялись, активно содействовали следствию, в качестве заглаживания вины оказали безвозмездную помощь МБОУ школе-интернат «<данные изъяты>» города <адрес>, то, что Антонюк ФИО50., Долгачев ФИО51., Турняк ФИО52. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, характеризуется с удовлетворительно стороны, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, суд находит, что Антонюк ФИО53., Долгачев ФИО54., Турняк ФИО55. могут быть освобождены от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 236, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

    Прекратить уголовное дело в отношении Антонюка ФИО56, Турняка ФИО57 и Долгачева ФИО58, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и освободить их от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить каждому штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с уплатой его в течение 60 календарных дней.

Вещественные доказательства:

-шесть терминалов под №,№,№,№,№,№, 10 комплектов ключей от терминалов, хранящиеся на складе <адрес>-уничтожить;

-денежные средства изъятые с терминалов №,№,№,№:

    в сумме 1200 рублей, купюрами по 100 рублей в количестве 12 штук (№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №);

в сумме 1760 рублей, купюрами по 500 рублей в количестве 2 штук (№, №), по 100 рублей в количестве 15 штук №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №), по 50 рублей в количестве 1 штуки (№), по 10 рублей в количестве 1 штуки (№);

в сумме 1000 рублей, купюрами по 100 рублей в количестве 6 штук (№, №, №, №, №, №), по 50 рублей в количестве 3 штук (№, №, №), по 10 рублей в количестве 5 штук (№, №, №, №, №);

в сумме 200 рублей купюрами по 100 рублей в количестве 1 штуки (№), по 50 рублей в количестве 2 штуки (№, №), всего на общую сумме 4160 рублей - сданные на хранение ответственному за хранение денежных средств <адрес> – обратить в доход государства;

-две флеш-карты «Transcend 32Gb»с программами игр, переданные на хранение владельцу Турняку ФИО59 - считать возвращенными Турняку ФИО60.;

-ноутбук «Asus», переданный на хранение владельцу Антонюку ФИО61 - считать возвращенными Антонюку ФИО62

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: