Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-248/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

№1-248/17

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж                                                                   3 августа 2017 года

         Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Кандалинцева Е.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Солодовникова И.Н.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Соломина А.Н.,

    защитника – адвоката Проска М.Э., представившей удостоверение № и ордер адвокатской консультации Советского района г. Воронежа №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Соломина А.Н., <данные изъяты> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соломин А.Н. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

21.01.2017 в период времени с 12 до 13 часов УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Воронежу ФИО1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции и находясь на суточном дежурстве, у дома <адрес> заметил Соломина А.Н., распивающего спиртные напитки в общественном месте. Являясь представителем власти и исполняя свои должностные обязанности, ФИО1 предложил Соломину А.Н. пройти в опорный пункт полиции №, расположенный по адресу: <адрес>, для составления в отношении него (Соломина) протокола об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В этот момент у Соломина А.Н. возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осуществляя который последний нанес один удар кулаком левой руки в область правого глаза ФИО1, причинив ему телесное повреждение в виде кровоподтека на нижнем веке правого глаза, не причинившее вреда здоровью человека.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый Соломин А.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против разбирательства дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Соломина А.Н. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Соломину А.Н. суд учитывает все обстоятельства и характер совершенного им преступления средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, в целом характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Активное способствование Соломиным А.Н. раскрытию и расследованию преступления является смягчающим наказание обстоятельством.

Суд также учитывает состояние здоровья виновного, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

    Совершение Соломиным А.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

При таком положении, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Соломину А.Н. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение ее целей, и находит при этом возможным применить ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Соломиным А.Н. преступления и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Соломина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Соломина А.Н. один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением Соломина А.Н. возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденного.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 3 августа 2017 года.

Меру пресечения Соломину А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- хранящуюся в СО по Советскому району г. Воронежа СУ СК России по ВО бутылку водки <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий                                                            В.В. Платонов


 

Приговоры судов по ч. 1 ст. 318 УК РФ

Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ

Указом Президента России от дд.мм.гггг Потерпевший №1, назначена на должность судьи , а затем, приказом председателя того же суда на Потерпевший №1, распределены обязанности на 2017 год, в том числе, рассмотрение гражданских дел. Согласно списку д...

Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ

Свидетель №6, 20.03.2017 примерно в 19 часов перекрыл стояк водоснабжения жильцам и устроил с ними конфликт, в связи с чем с целью разбирательства по данному факту ими были вызваны сотрудники полиции.По поручению оперативного дежурного ОП № УМВД Р...


© 2017 sud-praktika.ru