Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-176/2017 | Применение насилия в отношении представителя власти

Дело №1-176/17

Поступило в суд 28 апреля 2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                         Егоровой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района

г. Новосибирска                                     Лебедко А.С.,

подсудимого                                     Дерепаско М.Н.,

адвоката                                         Епифановой Н.А.,

потерпевшего                                    А.А.,

при секретаре                                     Лисаченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дерепаско М.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дерепаско М.Н. применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом № л/с от 12 октября 2016 года начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Новосибирской области» <данные изъяты> А.А. назначен на должность старшего полицейского <данные изъяты>

В соответствии с приказом № л/с от 12 октября 2016 года начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Новосибирской области» <данные изъяты> С.А. назначен на должность полицейского (водителя) <данные изъяты>

В соответствии с ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Должностными инструкциями, а также нарядом на службу от 19 марта 2017 года А.А. и С.А. в период времени с 18.00 часов 19 марта 2017 года до 08.00 часов 20 марта 2017 года несли службу по пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания).

Таким образом, А.А. и С.А. являются представителями власти – должностными лицами правоохранительного органа, и наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости при охране общественного порядка.

19 марта 2017 года около 23 часов 55 минут А.А. и С.А., находясь на маршруте патрулирования, получили сообщение от дежурного Дежурной части пункта полиции «Левые Чемы» отдела полиции № 10 «Советский» У МВД России по г. Новосибирску о том, что в <адрес> шумят.

Незамедлительно прибыв по указанному адресу, 20 марта 2017 года около 00 часов 05 минут, А.А. и С.А. позвонили в дверь вышеуказанной квартиры. Из квартиры вышли А.Б. и Дерепаско М.Н., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. А.А. и С.А. представились и разъяснили А.Б. и Дерепаско М.Н., что своими действиями они совершают административное правонарушение, предусмотренное ст. 4.2 Закона Новосибирской области от 14 февраля 2003 года №99-03 «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», и законно потребовали от А.Б. и Дерепаско М.Н. прекратить шум. После чего, в указанный период времени у Дерепаско М.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, недовольного прибытием А.А. и С.А. и их законными требованиями, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, старшего полицейского <данные изъяты> А.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, старшего полицейского 1 <данные изъяты> А.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Дерепаско М.Н., находясь у <адрес>, понимая, что А.А. является представителем власти, и исполняет возложенные на него должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ему физической боли и телесных повреждений, и желая их наступления, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой нанес А.А. один удар ступней левой ноги без обуви по правой ноге А.А., после чего с силой схватил А.А. за запястье левой руки и дернул на себя, причинив ему физическую боль и телесное повреждение, не причинившее вред здоровью, в виде ссадины на левой кисти, а также хватал А.А. за форменное обмундирование, тем самым Дерепаско М.Н. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, старшего полицейского <данные изъяты> А.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дерепаско М.Н. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого Дерепаско М.Н., потерпевшего А.А., свидетелей С.А., А.Б., огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Н.Н., Ю.Е., Л.Н., суд считает вину подсудимого Дерепаско М.Н. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего А.А., данными им в ходе судебного заседания, согласно которым 19 марта 2017 года около 23 часов 55 минут от Дежурного Дежурной части ПП «Левые Чемы» ОП № 10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску поступило сообщение о том, что по <адрес> шумят соседи. Он и С.А. прибыли по указанному адресу, позвонили в дверь. Дверь открыли Дерепаско М.Н. и А.Б., он и С.А. разъяснили тем, что они совершают административное правонарушение, предусмотренное ст. 4.2 Закона НСО «Об административных правонарушениях». От Дерепаско исходил запах алкоголя. Выйдя из квартиры, Дерепаско, находясь на лестничной площадке, положил свою руку на плечо С.А. и, используя нецензурную брань, сказал ему уходить. Он и С.А. сделали Дерепаско замечание, потребовали, чтобы тот прекратил свои противоправные действия, в ответ на это Дерепаско, находясь к нему лицом, нанес босой ступней левой ноги удар по его правой ноге в области колена (ниже коленной чашечки), при этом он испытал физическую боль. После этого, он сразу взял Дерепаско своей правой рукой за левую руку в области запястья с целью пресечения дальнейшего применения насилия, на что Дерепаско правой рукой схватил его за запястье левой руки, где находились часы и с силой дернул за руку на себя, отчего он также испытал физическую боль. После этого к Дерепаско М.Н. и А.Б. были применены спецсредства – наручники, они были задержаны и доставлены в пункт полиции «Левые Чемы» отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску. Действиями Дерепаско ему причинены физическая боль и телесное повреждение в виде ссадины на левой кисти.

Показаниями свидетеля С.А., данными им в ходе судебного заседания, согласно которым 19 марта 2017 года около 23 часов 55 минут от Дежурного Дежурной части ПП «Левые Чемы» ОП № 10 «Советский» У МВД России по г. Новосибирску поступило сообщение о том, что по <адрес>, шумят соседи. 20 марта 2017 около 00 часов 05 минут он и А.А. приехал на место, позвонил в дверь <адрес>, дверь открыли Дерепаско и А.Б., от которых исходил запах алкоголя. Они разъяснили гражданам, что те совершают административное правонарушение, предусмотренное ст. 4.2 Закона НСО «Об административных правонарушениях». На что Дерепаско отреагировал в грубой форме, стал выражаться нецензурно, при этом находясь на лестничной площадке, положил свою руку ему на плечо и сказал уходить. Он и А.А. потребовали от Дерепаско прекратить свои противоправные действия, в ответ на это Дерепаско, находясь лицом к А.А., нанес босой ступней левой ноги удар по правой ноге, в области коленной чашечки, чуть ниже. После чего А.А. взял Дерепаско своей правой рукой за левую руку в области запястья с целью пресечения дальнейшего применения насилия, на что Дерепаско правой рукой схватил А.А. за запястье левой руки и с силой дернул его за руку на себя. После этого Дерепаско М.Н. и А.Б. были задержаны и доставлены пункт полиции «Левые Чемы» отдела полиции № 10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску.

Показаниями свидетеля Н.Н., данными им в ходе предварительного следствия (л.д.60-61), оглашенные судом в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 19 марта 2017 года в вечернее время он находился на службе на территории <адрес>. Около 00 часов 25 минут 20 марта 2017 года по радиостанции экипаж войск национальной гвардии (ВНГ) в составе сотрудников А.А. и С.А. запросили помощи по <адрес>. Он прибыл по указанному адресу, где на месте увидел, что А.А. и С.А. пытаются завести мужчине руки за спину. Рядом также находился еще один мужчина, пристегнутый наручниками к перилам. Он оказал помощь А.А. и С.А. надеть на мужчину наручники. После этого двое задержанных мужчин были доставлены в пункт полиции «Левые Чемы» отдела полиции № 10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску.

Показаниями свидетеля А.Б., данными в ходе судебного следствия, согласно которым 19 марта 2017 года в вечернее время он пришел в гости к своему другу Дерепаско, проживающему по <адрес>, они общались, играли в шахматы, употребляли спиртное. Ближе к ночному времени в дверь кто-то позвонил, Дереапско пошел открывать. Он вышел вслед за тем, и увидел двух людей, не сразу понял, что это сотрудники полиции и что они хотят, так как в подъезде было темно, освещение отсутствует. Далее между Дерепаско и сотрудниками полиции произошел какой-то конфликт, в чем он заключался он не может сказать. Наносил ли Дерепаско кому-либо из мужчин удары он не знает, не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сотрудники полиции их задержали, надели им наручники и доставили отдел полиции. Была какая-то потасовка, но не может описать, кто именно, какие действия совершал.

Показаниями свидетеля Ю.Е., данными в ходе предварительного следствия (л.д.75-77), оглашенные судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, согласно которым 19 марта 2017 года в вечернее время она находилась дома с тремя несовершеннолетними детьми, мужем Дерепаско, другом мужа - А.Б., и свекром Н.М.. Около 21.00-21.30 она с детьми пошла спать. Дерепаско и А.Б. находились в кухне, играли в шахматы. Через некоторое время она услышала, что кто-то звонит в дверь. Дерепаско пошел открывать дверь. Затем она услышала крики мужа, но не разобрала слов. Она сразу же вышла в тамбур и увидела, как сотрудник полиции правой рукой схватил Дереапско за левую руку и вытащил в подъезд. Она стала просить, чтобы его отпустили, пыталась выяснить, что происходит. Полицейские сказали, что поступила жалоба от соседей. Она просила их остановиться и отпустить Дерепаско, так как они пытались завести ему руки за спину и надеть наручники. Через некоторое время она из окна квартиры увидела, как Дерепаско вывели из подъезда.

Показаниями свидетеля Л.Н., данными в ходе предварительного следствия (л.д.80-81), оглашенные судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, согласно которым в <адрес>, над ее квартирой проживает семья - мужчина по имени Дерепаско, его жена и трое несовершеннолетних детей. Ранее она неоднократно вызывала сотрудников полиции, так как указанные соседи систематически нарушают тишину. В их квартире постоянно происходят скандалы, крики, ругань, слышна нецензурная брань. Также она слышала, как Дерепаско кричит на своего пожилого отца. Она часто видит Дерепаско возле пивного магазина, тот каждые выходные бывает в состоянии алкогольного опьянения - это слышно, так как в доме хорошая слышимость. 19 марта 2017 года ближе к полуночи она находилась дома, соседи из <адрес> шумели, громко разговаривали, ругались матом, а также постоянно был слышен шум падающих предметов. В связи с этим, она в очередной раз вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время она услышала, как Дерепаско разговаривал с сотрудниками полиции на повышенных тонах, выражал свое недовольство - возмущался, что они приехали, говорил им, чтобы они уезжали, а после этого Дерепаско стал кричать на сотрудников полиции. Она не слышала, чтобы полицейские громко разговаривали или кричали. Затем через некоторое время он увидела что Дерепаско и еще одного мужчину вывели из подъезда, сотрудники полиции в отношении Дерепаско никакого насилия не применяли, уговаривали Дерепаско сесть в машину.

Объективно вина подсудимого Дерепаско М.Н. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- рапортами об обнаружении признаков преступления от 22 марта 2017 года (л.д.3);

- сообщением из МУЗ ГБ № от 20 марта 2017 года, согласно которому у А.А. имелись телесные повреждения в виде ссадины, ушиба мягких тканей левой кисти (л.д.5);

- рапортом ст. полицейского <данные изъяты> А.А. об обстоятельствах задержания Дерепаско М.Н. (л.д.7);

- рапортом полицейского (водителя) <данные изъяты> С.А. (л.д.9);

- рапортом полицейского ОРППС отдела полиции № 10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску Н.Н. (л.д.10);

- выпиской из приказа № л/с от 12 октября 2016 г. начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Новосибирской области, согласно которой прапорщик полиции А.А. назначен на должность старшего полицейского <данные изъяты> (л.д. 22);

- выпиской из приказа № л/с от 12 октября 2016 г. начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Новосибирской области, согласно которой С.А. назначен на должность полицейского водителя) <данные изъяты> (л.д. 23);

- должностной инструкцией старшего полицейского <данные изъяты> А.А. (л.д. 23-39);

- должностной инструкцией полицейского (водителя) <данные изъяты> С.А. (л.д. 40-51);

- заключением эксперта № от 31 марта 2017 года, согласно которому у А.А. имелось телесное повреждение: ссадина на левой кисти, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 86-87);

- и другими доказательствами.

Оценивая изложенные выше доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого Дерепаско М.Н. виновным в применении насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о виновности подсудимого Дерепаско М.Н. в совершении указанного преступления судом в основу приговора положены: признательные показания самого подсудимого Дерепаско М.Н., который свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинительном заключении; последовательные и подробные показания потерпевшего А.А., из которых следует, что именно подсудимый Дерепаско М.Н., 20 марта 2017 года около 00 часов 05 минут, находясь около <адрес> применил к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при этом с силой нанес один удар ступней левой ноги без обуви по его правой ноге, после чего с силой схватил за запястье левой руки и дернул на себя, причинив ему физическую боль и телесное повреждение, не причинившее вред здоровью, в виде ссадины на левой кисти, а также хватал за форменное обмундирование.

По убеждению суда, показания потерпевшего А.А. являются правдивыми и достоверными, поскольку они последовательные, подробные и согласуются с вышеизложенными показаниями свидетелей С.А., Н.Н., а также свидетелей А.Б., Ю.Е., Л.Н., подтвердивших указанные потерпевшим обстоятельства совершенного в отношении него преступления и пояснивших, что подсудимый Дерепаско М.Н. в их присутствии применил в отношении А.А. насилие, с силой нанес один удар ступней левой ноги без обуви по его правой ноге, после чего с силой схватил за запястье левой руки и дернул на себя, причинив тому физическую боль и телесное повреждение, не причинившее вред здоровью, в виде ссадины на левой кисти, что объективно подтверждается рапортами сотрудников полиции, заключением эксперта, и другими доказательствами по делу.

По убеждению суда, указанные показания потерпевшего и свидетелей являются правдивыми, достоверными и соответствующими обстоятельствам совершенного подсудимым Дерепаско М.Н. преступления, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно: рапортами об обнаружении признаков преступления в действиях Дерепаско М.Н.; должностной инструкцией и приказом о назначении на должность полицейского потерпевшего А.А.; сообщением из медицинского учреждения, согласно которому А.А. причинены телесные повреждения; заключением медицинского эксперта; и другими доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, у суда оснований нет, поскольку судом установлено, что между потерпевшим и свидетелями с одной стороны и подсудимым Дерепаско М.Н. с другой, никаких неприязненных отношений не было и нет, следовательно, нет причин для оговора подсудимого в совершении указанного преступления, кроме того, данные показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами дела.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого Дерепаско М.Н. при совершении им указанного преступления, судом установлено, что сотрудник полиции А.А. по прибытию в <адрес> находился при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции, то есть являлся представителем власти, и его правомерные указания и распоряжения были обязательны для всех граждан, в том числе и для подсудимого Дерепаско М.Н., которому это было заведомо известно.

Судом установлено, что подсудимый Дерепаско М.Н. умышленно применил в отношение сотрудника полиции А.А. являющегося представителем власти, насилие не опасное для жизни и здоровья, с силой нанес один удар ступней левой ноги без обуви по его правой ноге, после чего с силой схватил за запястье левой руки и дернул на себя, причинив ему физическую боль и телесное повреждение, не причинившее вред здоровью, в виде ссадины на левой кисти, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, а также физическую боль.

По убеждению суда, при совершении выше указанных противоправных действий подсудимому Дерепаско М.Н. было заведомо понятно о нахождении перед ним сотрудника полиции, который был в форменной одежде и находился при исполнении своих должностных обязанностей, правомерные указания и распоряжения которого были обязательны для всех граждан, в том числе и подсудимого, которому это было заведомо известно.

Исходя из обстановки совершения подсудимым преступления и сложившейся при этом ситуации, суд считает, что все действия сотрудника полиции А.А. в отношении подсудимого Дерепаско М.Н. соответствовали законодательству, регламентирующему действия сотрудников полиции в подобных обстоятельствах и являлись правомерными.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Дерепаско М.Н. в совершении указанного преступления, и его действия суд квалифицирует ст. 318 ч. 1 УК РФ, применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления и характеристику его личности, а также учитывая психологическое состояние Дерепаско М.Н., согласно которому он контролировал ситуацию, помнит события произошедшего, как следует из материалов уголовного дела не состоит на учете у нарколога и психиатра, в ходе судебного заседания вел себя адекватно, суд признает Дерепаско М.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Дерепаско М.Н. судом не установлено.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Дерепаско М.Н. преступления, обстоятельства его совершения, изложенные в фабуле обвинения, из которых следует, что Дерепаско непосредственно перед совершением преступления употреблял алкоголь, однако из показаний, как самого подсудимого, так и свидетелей следует, что он находился в нормальном, адекватном состоянии, а также учитывая личность виновного, который по месту жительства характеризуется исключительно положительно, на учете у врача нарколога не состоит, и не является лицом страдающим алкоголизмом, суд считает, что употребление Дерепаско алкогольных напитков до совершения им преступления, не повлияло на его поведение при совершении преступления, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, не признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дерепаско М.Н. суд учитывает признание им своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, согласно которым Дерепаско М.Н. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, а также учитывая характеристику личности подсудимого, из которой усматривается, что подсудимый ранее не судим (л.д.104), впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевший на строгом наказании подсудимого не настаивал, особо тяжких последствий по делу не наступило, Дерепаско на учета у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.108, 109), занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно (л.д.112, 121-126), с учетом материального положения подсудимого, который работает, имеет официальный доход, суд считает, возможным назначить ему наказание виде штрафа, и полагает, что такая мера наказания может обеспечить исправление Дерепаско М.Н., а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления и характеристики личности Дерепаско М.Н., суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ категории совершенного им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Дерапаско М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Дерепаско М.Н. сохранить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                          Егорова С.В.