Решение суда об освобождении имущества от ареста в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, наложенного постановлением судебного пристава - исполнителя № 2-3037/2017 ~ М-2309/2017

Дело № 2-3037/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 18 июля 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Плотниковой Л.В.

при секретаре Кетовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Торговый центр «Планета Авто» к Валеевой М. В., ООО «Банковский долговой центр» об освобождении имущества от ареста в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, наложенного постановлением судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО Торговый центр «Планета Авто» (далее – ООО ТД «Планета Авто») обратилось в суд с иском к Валеевой М.В., ООО «Банковский долговой центр» об освобождении имущества от ареста в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Форд Фокус 3, 2013 года выпуска, гос. номер №, наложенного постановлением судебного пристава – исполнителя Центрального отдела судебных приставов по Центральному району г. Челябинска Настасковой О.Е. (далее – судебный пристав – исполнитель) от (дата) в рамках исполнительного производства №.

В обоснование заявленных требований указано, что 24 января судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля Форд Фокус 3, гос. номер №, VIN №, 2013 года выпуска (далее- спорный автомобиль), в рамках исполнительного производства № по взысканию с Валеевой М.В. в пользу ООО «Банковский долговой центр» задолженности в размере 12 428 867 руб. Однако на момент вынесения данного постановления спорный автомобиль принадлежал не Валеевой М.В., а ему на основании договора купли – продажи транспортного средства № от (дата), который сторонами исполнен, спорный автомобиль был принят им на баланс и находился на его территории.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шалдин С.В. поддержал исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что перед заключением сделки проверяли сайт ГИБДД, никаких ограничений на спорный автомобиль не было; о вынесенном запрете узнали (дата) на сайте ГИБДД, когда намеревались продать спорный автомобиль, обжаловали действия судебного пристава – исполнителя, но им было отказано, поэтому обратились с данным иском в суд.

Представитель ответчика Валеевой М.В. по доверенности Елькин С.В. не возражал против иска, ссылаясь на заключение договора купли – продажи до наложения запрета. Суду пояснил, что спорный автомобиль должник приобрела в 2013 г. и открыто им пользовалась около 4-х лет.

Ответчики Валеевой М.В. и ООО «Банковский долговой центр», третье лицо судебный пристав – исполнитель Настаскова О.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, ООО «Банковский долговой центр» представил письменный отзыв с возражениями против иска, в связи с чем суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО ТД «Планета Авто» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, данным в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

(дата) судебным приставом – исполнителем Центрального РОСП г. Челябинска возбужденно исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от (дата), выданного Калининским районным судом (адрес), о взыскании с Валеевой М.В. в пользу ООО «Банковский долговой центр» денежной задолженности в размере 12 428 867,17 руб.

(дата) в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Форд Фокус 3, 2013 года выпуска, гос. номер №.

Данное постановление исполнено ГИБДД по Челябинской области, поскольку данный автомобиль по состоянию на (дата) зарегистрирован за Валеевой М.В., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Между тем, (дата) между Валеевой М.В. (продавец) и ООО ТД «Планета Авто» (покупатель) заключен договор № купли - продажи транспортного средства, по условиям которого спорный автомобиль Форд Фокус 3, гос. номер №, VIN №, 2013 года выпуска, № двигателя №, цвет серебристый, продан за 415 000 руб. истцу, моментом перехода права собственности на транспортное средство от продавца к покупателю является дата подписания акта приема – передачи транспортного средства (п.3.4 договора).

В связи с тем, что покупатель приобретает транспортное средство исключительно с целью дальнейшей реализации и в соответствии с действующим законодательством на покупателя не возлагается обязанность по изменению регистрационных данных транспортного средства в органах ГИБДД, покупатель самостоятельно должен обратиться в соответствующее подразделение органов ГИБДД для приостановления регистрации транспортного средства (п.3.6 договора).

В качестве приложения № к указанному договору сторонами подписан акт приема – передачи автомобиля в техническом состоянии, отраженном в приложении № к договору.

В соответствии с расходным кассовым ордером от (дата) Валеева М.В. получила от ООО ТД «Планета Авто» денежные средства в размере 451 000 руб.

В паспорте транспортного средства (адрес) внесена запись о смене собственника с Валеевой М.В. на ООО ТД «Планета Авто».

В силу ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Поскольку договор купли – продажи движимого имущества не подлежит государственной регистрации, право собственности у ООО ТД «Планета Авто» на спорный автомобиль возникло в момент его передачи от Валеевой М.В. – (дата)

То обстоятельство, что Валеева М.В. не исполнила требования п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. №938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и п.п. 4,5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 г. №1001, предписывающие, что физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, не отменяет право собственности ООО ТД «Планета Авто».

Исходя из смысла п.3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и указанного Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. №938, регистрация транспортных средств производится в целях их государственного учета, надзора за техническим состоянием, допуска к дорожному движению.

Неисполнение ООО ТД «Планета Авто» обязанности в установленном порядке зарегистрировать транспортные средства в течение 10 суток после их приобретения, изменения собственника (владельца), установленной вышеуказанными Постановлением Правительства РФ и Правилами регистрации автомототранспортных средств, не влечет недействительность его права собственности, поскольку данная обязанность обусловлена изложенными выше целями и необходимостью исполнения Налогового кодекса Российской Федерации в части уплаты транспортного налога.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что истцом представлены допустимые и неопровержимые доказательства, что спорный автомобиль на дату наложения запрета на проведение регистрационных действий с ним являлся собственностью ООО ТД «Планета Авто», в связи с чем требования истца об освобождении спорного автомобиля от ареста в виде запрета на регистрационные действия, наложенного постановлением судебного пристава – исполнителя, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО Торговый центр «Планета Авто» удовлетворить.

Освободить автомобиль марки Форд Фокус 3, 2013 года выпуска, гос.номер №, от ареста в виде запрета на регистрационные действия, наложенного постановлением судебного пристава — исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска Настасковой О.Г. от (дата) в рамках исполнительного производства № в отношении должника Валеевой М. В..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:                    Л.В. Плотникова