Приговор суда по ч. 3 ст. 272 УК РФ № 1-405/2017 | Неправомерный доступ к компьютерной информации

Дело № 1-405/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург                        25 июля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Кобяковой Е.В.,

при секретаре Шмелевой В.Д.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Решетниковой Н.Ю.,

подсудимого Александровского А.Г. его защитника - адвоката Неуйминой О.Б.,

подсудимого Кощеева П.В. его защитника - адвоката Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Александровского А. Г., < данные изъяты >, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, ч. 3 ст. 183 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Кощеева П. В., < данные изъяты >, не судим

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, ч. 3 ст. 183 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Александровский А.Г. совершил незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну без согласия их владельца лицом, которому она была доверена по работе, совершенное из корыстной заинтересованности. Также совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кощеев П.В. совершил пособничество в незаконном разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну без согласия их владельца лицом, которому она была доверена по работе, совершенное из корыстной заинтересованности. Также совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2014 года между ЗАО «Акадо - Екатеринбург» и ООО "< данные изъяты >» заключен договор № < № > на оказание услуг по поиску клиентов для оказания услуг связи. Согласно раздела < № > договора № < № > на оказание услуг по поиску клиентов для оказания услуг связи ООО «< данные изъяты >» обязуется не разглашать без согласия ЗАО «Акадо - Екатеринбург» конфиденциальную информацию, под которой понимается любая информация, прямо или косвенно затрагивающая ЗАО Акадо - Екатеринбург» и полученная в ходе реализации указанного Договора.

< дд.мм.гггг > Александровский А.Г. принятый на работу в ООО «< данные изъяты >» на основании приказа о приеме работника на работу < № > от < дд.мм.гггг >, трудового договора без номера от < дд.мм.гггг > на должность супервайзера группы продаж приступил к исполнению своих служебных обязанностей. Согласно трудового договора от < дд.мм.гггг > Александровский А.Г. принял на себя обязанность по ведению активного поиска потенциальных клиентов; обработки запросов потенциальных клиентов; поддержанию информационного обмена с клиентами, информированию их о

новых услугах, предоставляемых заказчиками, а также по другим вопросам, возникающих у клиентов; поддержанию и ведению утвержденных баз данных: организации работы группы продаж по продвижению услуг заказчиков; соблюдению и обеспечению защиты конфендициальной информации, доверенной ему в связи с выполнением трудовых обязанностей, а также не разглашению информации, составляющей служебную и коммерческую тайну.

Для     исполнения     своих     служебных     обязанностей     Александровскому     А.Г. предоставлено право доступа к системе управления взаимоотношениями с клиентами(CRM) ЗАО «Акадо - Екатеринбург», которая включает в себя список абонентов компании, их персональные данные, информацию, связанную с обслуживанием их в рамках заключенных договоров. Согласно приложению < № > «Перечень информационных ресурсов, составляющих коммерческую тайну в ЗАО «Акадо - Екатеринбург» к Положению «О коммерческой тайне» утвержденного 25.12.2015 года генеральным директором ЗАО «Акадо - Екатеринбург» ФИО2 сведения баз данных системы управления взаимоотношениями с клиентами (CRM) составляют коммерческую тайну ЗАО «Акадо - Екатеринбург». Тем самым в соответствии со ст. 10 Федерального Закона № 98 - ФЗ «О коммерческой тайне» от 29.07.2004 года со стороны ЗАО «Акадо - Екатеринбург»     приняты     меры     по     охране     конфиденциальности     информации, выражающиеся в определении перечня информации, составляющей коммерческую тайну. Для входа в систему управления взаимоотношениями с клиентами (CRM) Александровскому А.Г. предоставлена персональная учетная запись < данные изъяты > и пароль к ней. При принятии Александровского А.Г. на должность супервайзера группы продаж до последнего была доведена информация о том, что сведения, находящиеся в системе управления взаимоотношениями с клиентами (CRM) составляют коммерческую тайну ЗАО «Акадо - Екатеринбург», могу использоваться только для служебной деятельности и их разглашение запрещено, в связи с чем Александровскому А.Г. стало достоверно известно, что персональные данные клиентов ЗАО «Акадо - Екатеринбург» относятся к коммерческой тайне ЗАО «Акадо -Екатеринбург».

В августе 2016 года, точное время не установлено, к Александровскому А.Г. обратилось неустановленное лицо с просьбой передать за денежное вознаграждение персональные данные абонентов ЗАО «Акадо - Екатеринбург», содержащуюся в системе управления взаимоотношениями с клиентами (CRM). Александровский А.Г. достоверно зная о том, что персональные сведения абонентов ЗАО «Акадо - Екатеринбург», содержащиеся в системе управления взаимоотношениями с клиентами (CRM) составляют коммерческую тайну ЗАО «Акадо - Екатеринбург» и их разглашение третьим лицам запрещено, из корыстной заинтересованности, с целью получения материального вознаграждения согласился передать неустановленному лицу, заранее пообещавшему 30 000 рублей в качестве денежного вознаграждения, персональные данные абонентов ЗАО «Акадо - Екатеринбург». Александровский А.Г., не обладая достаточными знаниями в области программного обеспечения, обратился к своему знакомому Кощееву П.А. с просьбой произвести копирование персональных данных абонентов ЗАО «Акадо -Екатеринбург» из системы управления взаимоотношениями с клиентами (CRM) пообещав денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, при этом пояснил, что персональные данные абонентов ЗАО «Акадо - Екатеринбург» являются коммерческой тайной ЗАО «Акадо - Екатеринбург» и ему они необходимы для передачи третьим лицам. Кощеев П.В., понимая, что передача персональных данных ЗАО «Акадо - Екатеринбург» является незаконным, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения согласился на предложение Александровского А.Г. о копировании персональных данных абонентов ЗАО «Акадо - Екатеринбург», вступив, таким образом, в преступный сговор с последним.

14 августа 2016 года около 21:20 Александровский А.Г. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на разглашение коммерческой тайны ЗАО «Акадо - Екатеринбург» посредством социальной сети «< данные изъяты >», действуя совместно и согласовано с Кощеевым П.В, отправил последнему сообщение, содержащее его персональную учетную запись < данные изъяты >, пароль к данной учетной записи, и ссылку < данные изъяты > на панель управления системой управления взаимоотношениями с клиентами ЗАО «Акадо - Екатеринбург». Затем Кощеев П.В., 14 августа 2016 года около 21:30 находясь по адресу: < адрес >, используя принадлежащий ему системный блок без серийного номера под учетной записью < данные изъяты >, принадлежащей Александровскому А.Г., действуя согласно своей отведенной роли, по предварительному сговору с последним, прошел по ссылке < данные изъяты > войдя тем самым в систему управления взаимоотношениями с клиентами (CRM) ЗАО «Акадо - Екатеринбург».

С целью автоматизации копирования персональных данных абонентов ЗАО «Акадо -Екатеринбург» из системы управления взаимоотношениями с клиентами (CRM) Кощеев П.В., действуя согласно своей отведенной роли, по предварительному сговору с Александровским А.Г., создал программное обеспечение «< данные изъяты >». Затем в период с 21:30 14 августа 2016 года до 19:30 16 августа 2016 года Кощеев П.В. используя программное обеспечение «< данные изъяты >» произвел копирование системы     управления взаимоотношениями с клиентами (CRM) ЗАО «Акадо - Екатеринбург»     персональных данных абонентов ЗАО «Акадо - Екатеринбург» на принадлежащий ему системный блок, а также неустановленный носитель информации, пученный от Александровского А.Г.

17 августа 2016 года в неустановленное время Кощеев П.В., находясь по адресу: < адрес >, согласно отведенной роли, по предварительному сговору с Александровским А.Г., передал последнему, неустановленный носитель информации, содержащий персональные сведения абонентов ЗАО «Акадо - Екатеринбург», получив от Александровского А.Г. денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей.

После чего в неустановленное время, в неустановленном месте Александровский А.Г. незаконно, то есть без согласия ЗАО «Акадо - Екатеринбург», в нарушении заключенного с ним трудового договора от 01 июня 2016 года передал неустановленному лицу неустановленный носитель информации, содержащий персональные сведения абонентов ЗАО «Акадо - Екатеринбург», которые относятся к коммерческой тайне ЗАО «Акадо - Екатеринбург».

Таким образом, Александровский А.Г., действуя совместно с Кощеевым П.В., согласно своей роли, по предварительному сговору с последним, незаконно, без согласия ЗАО «Акадо - Екатеринбург», из корыстной заинтересованности, разгласил неустановленному лицу сведения, составляющие коммерческую тайну ЗАО «Акадо -Екатеринбург».

Кроме того, Александровский А.Г., не обладая достаточными знаниями в области программного обеспечения, с целью реализации преступного умысла, направленного на разглашение коммерческой тайны ЗАО «Акадо - Екатеринбург» - персональных данных абонентов ЗАО «Акадо - Екатеринбург», осознавая, что не имеет правомерного доступа к персональным данным абонентов ЗАО «Акадо - Екатеринбург» вне рабочего времени и за пределами рабочего места, с ЭВМ, не принадлежащего ЗАО «Акадо - Екатеринбург», обратился к своему знакомому Кощееву П.А. с просьбой произвести копирование персональных данных абонентов ЗАО «Акадо - Екатеринбург» из системы управления взаимоотношениями с клиентами (CRM) пообещав денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, при этом пояснил, что персональные данные абонентов ЗАО «Акадо - Екатеринбург» являются коммерческой тайной ЗАО «Акадо - Екатеринбург» и ему они необходимы для передачи третьим лицам. Кощеев П.В., понимая, что передача персональных данных ЗАО «Акадо - Екатеринбург» является незаконным, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения согласился на оказание пособничества Александровскому А.Г. в копировании персональных данных абонентов ЗАО «Акадо -Екатеринбург», вступив, таким образом, в преступный сговор с последним.

После чего, 14 августа 2016 года около 21:20 Александровский А.Г. с целью реализации преступного умысла, направленного на разглашение коммерческой тайны ЗАО «Акадо - Екатеринбург» - персональных данных абонентов ЗАО «Акадо -Екатеринбург», посредством социальной сети «< данные изъяты >», отправил Кощееву П.В, сообщение, содержащее его персональную учетную запись < данные изъяты >, пароль к данной учетной записи, и ссылку < данные изъяты > на панель управления системой управления взаимоотношениями с клиентами ЗАО «АКАДО-Екатеринбург».

14 августа 2016 года около 21:30, Кощеев П.В., действуя совместно и по предварительному сговору с Александровским А.Г., находясь в < адрес >, с корыстной целью, намереваясь получить за свои действия денежное вознаграждение и реализуя преступный умысел, направленный на копирование с учетной записи < данные изъяты >, и ссылки < данные изъяты >, представленной Александровским А.Г., персональных данных абонентов ЗАО «Акадо - Екатеринбург», используя принадлежащий ему системный блок без серийного номера под учетной записью < данные изъяты >, принадлежащей Александровскому А.Г., прошел по ссылке < данные изъяты >. войдя тем самым всистему управления отношениями с клиентами (CRM) ЗАО «Акадо - Екатеринбург», где ввел доставленный Александровским А.Г. пароль, получив таки образом неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации.

Кощеев П.В., осознавая, что он не является лицом, управомоченным ЗАО «Акадо -Екатеринбург», не имея на указанное действие законного права, действуя согласно денной роли, по предварительному сговору с Александровским А.Г., совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, принадлежащей ЗАО «Акадо -Екатеринбург» (то есть в соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» к сведениям (сообщениям, данным) независимо от формы их представления) к системе управления взаимоотношениями с клиентами (CRM) ЗАО «Акадо - Екатеринбург» персональных данных абонентов ЗАО «Акадо - Екатеринбург».

С целью автоматизации копирования персональных данных абонентов ЗАО «Акадо - Екатеринбург» из системы управления взаимоотношениями с клиентами (CRM) Кощеев П.В., согласно отведенной роли, действуя по предварительному сговору с Александровским А.Г., создал программное обеспечение «< данные изъяты >». Затем в период с 21:30 14 августа 2016 года до 19:30 16 августа 2016 года Кощеев П.В., согласно отведенной роли, действуя по предварительному сговору с Александровским А.Г., используя программное обеспечение «< данные изъяты >» произвел копирование из системы управления взаимоотношениями с клиентами (CRM) ЗАО «Акадо - Екатеринбург» персональных данных абонентов ЗАО «Акадо -Екатеринбург» на принадлежащий ему системный блок, а также неустановленный носитель информации, полученный от Александровского А.Г.

17 августа 2016 года в неустановленное время Кощеев П.В., находясь по < адрес >, согласно отведенной роли, действуя по предварительному сговору с Александровским А.Г., передал последнему, неустановленный носитель информации, содержащий персональные сведения абонентов ЗАО «Акадо - Екатеринбург», получив от последнего денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей.

Таким образом, Кощеев П.В. совместно с Александровским А.Г., из корыстной заинтересованности, осуществили неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее копирование компьютерной информации, принадлежащей ЗАО «Акадо-Екатеринбург».

Подсудимые Александровский и ФИО отказались от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашались их показания данные на предварительном следствии, как отобранные без нарушения норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так в качестве подозреваемого Александровский А.Г. пояснял, что с 01.07.2016 года по настоящее время он работает в ООО «< данные изъяты >» в должности супервайзера группы продаж. В его обязанности входит: поиск новых клиентов, продажа дополнительных услуг для ЗАО «АКАДО-Екатеринбург», контроль за работой агентов по продажам, обучение персонала. Между ООО «< данные изъяты >» и ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» заключен договор на оказание услуг по поиску клиентов. При трустройстве на работу в 000 «< данные изъяты >» с ним заключался трудовой договор. При устройстве на работу в 000 «< данные изъяты >» руководство указанной организации уведомляло его о том, что запрещено разглашать коммерческую тайну, ставшую ему известной при исполнении своих служебных обязанностей. Для осуществления своей деятельности у него имеется доступ к системе травления взаимоотношениями с клиентами ЗАО «АКАДО-Екатеринбург». Для осуществления доступа в указанную систему ему была выделена учетная запись. В первых числах августа 2016 года, к нему обратился его знакомый по имени (имя ФИО4), полных его данных не помнит, с предложением приобрести у него базу данных клиентов ЗАО «АКАДО - Екатеринбург» но микрорайону «Эльмаш» за 30 000 рублей, он согласился. Поскольку он не обладает знаниями и умениями для того, чтобы скопировать базуданных клиентов ЗАО «АКАДО-Екатеринбург», он обратился с просьбой скопироватьинформацию о клиентах ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» из системы управлениявзаимоотношениями с клиентами к Кощееву П. В., поскольку он оченьхорошо разбирается в компьютерах, различных программах. С данной просьбой кФИО он обратился написав ему сообщение в социальной сети «< данные изъяты >» наего страницу «Кощеев П.», а также по телефону. За указанную работу я пообещалКощееву П. 5000 рублей. Кощеев П. согласился на его предложение. В серединеавгуста 2016 года, точного числа не помниг, он посредством сообщения в социальнойсети «Вконтакте» отправил Кощееву П. на его страницу «Кощеев П.» свой логини пароль от системы управления взаимоотношениями с клиентами, а также ссылку на панель управления системы управления взаимоотношениями с клиентами. Вечером следующего дня Кощеев П. пришел к нему домой и передал мне флэш - карту с информацией о клиентах ЗАО «АКАДО - Екатеринбург», а он передал ему 5 000 рублей (т. 2 л.д. 28-31).

В качестве обвиняемого Кощеева П.В. пояснял, чторанее он работалв ООО «Альфа Групп», с ним работал и Александровский А.Г., который 10.08.2016 года написал ему сообщение в социальной сети «< данные изъяты >» с предложением заработать денег, он пришел к Александровскому А.Г. домой по < адрес > и тот сказал ему, что ему предложили денежные средства в размере 30 - 35 тысяч рублей за базу данных клиентов ЗАО «АКАДО-Екатеринбург». Александровский А.Г. предложил ему за 5000 рублей скопировать базу данных клиентов ЗАО «Акадо-Екатеринбург». Войти в базу данных клиентов ЗАО «АКАДО - Екатеринбург» он должен был с учетной записи, выделенной Александровскому А.Г. Сам Александровский А.Г. сказал, что самостоятельно скопировать базу данных клиентов ЗАО «АКАДО - Екатеринбург» он не может, поскольку не умеет этого делать, на что он согласился. 14.08.2016 года около 21:20 Александровский А.Г. отправил ему сообщение в социальной сети «< данные изъяты >» с логином и паролем своей учетной записи и ссылку на панель управления базой данных клиентов ЗАО «АКАДО-Екатеринбург». Затем в этот же день около 21:30 он, находясь в своей квартире, используя свой стационарный компьютер, вошел в базу данных клиентов ЗАО «АКАДО-Екатеринбург». Перед ним была панель управления базы данных клиентов ЗАО «АКАДО-Екатеринбург». Он на рабочем столе своего компьютера создал скрипт и запустил его в работу. Предварительно он вставил в свой компьютер флэш - карту, которую ему передал Александровский А.Г. Когда он все скопировал, он передал флеш карту с базой данных клиентов ЗАО Акадо-Екатеринбург» Александровскому А.Г. (т. 2л.д. 53-56).

С согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашались показания представителя потерпевшего ФИО3, а также свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО. ФИО6, ФИО7

Так представитель потерпевшего ФИО3 показывал, что с марта 2014 года по настоящее время он работает в ЗАО «АКАДО - Екатеринбург» в должности директора по обеспечению и безопасности. Доступ к системе управления взаимоотношений с клиентами имеют сотрудники компании и лица, оказывающие услуги компании по привлечению абонентов в рамках установленных прав доступа согласно должностных инструкций. Для доступа к вышеуказанной системе необходимо перед работой с ней зарегистрироваться в системе путем ввода персональной учетной записи (логин) и пароля. Учетная запись для входа в систему каждому сотруднику и лицу работающему по договору оказания услуг выдается в индивидуальном порядке. Согласно положения о коммерческой тайне, принятой в компании, данные учетной записи не могут разглашаться и передаваться. 26 сентября 2016 года к нему обратился сотрудник информационно - технического отдела ЗАО «АКАДО - Екатеринбург» ФИО5 и пояснил, что клиенту ЗАО «АКАДО - Екатеринбург» ФИО6, который ране работал в нашей компании, позвонил сотрудник компании «< данные изъяты >» с предложением заключить договор на предоставление услуг. При этом, работники «< данные изъяты >» при общении с ФИО6 назвал его данные, точку включения к сети Интернет, которая указана при заключении договора. При этом ФИО6 не был зарегистрирован по адресу подключения услуг Интернета. Также ФИО5 сообщил, что провел проверку на предмет утечки информации из системы управления взаимоотношений с клиентами. В ходе проверки он установил, что с 14 на 15 августа 2016 года было направлено большое количество запросов данных абонентов за короткий промежуток времени, при этом была запрошена информация практически по всем адресам Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга. Данные запросы со слов ФИО5 были сделаны с использованием специализированного программного обеспечения, поскольку самостоятельно направить такое количество запросов невозможно. В результате анализа данных запросов установлен ip - адрес с которого происходило обращение к вышеуказанной системе, после чего установлена учетная запись, с которой был осуществлен доступ в систему. Данная учетная запись была выделена сотруднику ООО «< данные изъяты >» Александровскому А. Г.. A ip - < № > принадлежит ЗАО «АКАДО - Екатеринбург» и выдан абоненту для доступа в Интернет по < адрес > в рамках договора < № >ф, заключенного с ФИО, у которой имеется сын Кощеев П. В., ранее работавший в ООО «< данные изъяты >». 01 февраля 2014 года между ООО «< данные изъяты >» и ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» заключен договор № < № > на оказание услуг по поиску клиентов для оказания услуг связи. Определённому кругу лиц ООО «< данные изъяты >», в том числе Александровскому А. Г. предоставлены учетные записи для входа в систему управления взаимоотношениями с клиентами. Учетным записям сотрудников ООО «< данные изъяты >» в целях продажи дополнительных услуг были предоставлены права на доступ к разделу системы управления взаимоотношениями с клиентами предоставляющему списки абонентов по адресам. Вышеуказанный факт, а именно то, что за очень короткий промежуток времени было сделано большое количество запросов о данных клиентов в систему управления взаимоотношений с клиентами свидетельствует о том, что данная информация получена незаконно, не для использования в целях, предусмотренных договором № < № >_ на оказание услуг по поиску клиентов для оказания услуг связи, заключенным с ООО «Альфа < данные изъяты >», а для передачи третьим лицам. Согласно перечня информационных ресурсов, составляющих коммерческую тайну в ЗАО «АКАДО - Екатеринбург», сведения из баз данных системы управления взаимоотношениями с клиентами является коммерческой тайной (т.д. 1 л.д. 200-203).

Так свидетель ФИО4 показала, что в период с < дд.мм.гггг > года по октябрь 2015 года она работала в ЗАО «АКАДО - Екатеринбург» в должности руководителя группы внешних продаж. 05.12.2016 года она снова устроилась на работу в ЗАО «АКАДО - Екатеринбург» на должность руководителя группы внешних продаж. В ее служебные обязанности входит: поиск партнеров, оказывающих услуги по привлечению клиентов для ЗАО «АКАДО - Екатеринбург», организация работы партнеров по поиску клиентов для ЗАО «АКАДО - Екатеринбург», консультирование сотрудников партнеров по возникающим вопросам. Одним из партнеров ЗАО «АКАДО - Екатеринбург», оказывающим услуги по поиску клиентов является ООО «< данные изъяты >», с которой 01 февраля 2014 года заключен договор на оказание услуг по поиску клиентов № < № >. В данном договоре имеется раздел «Конфиденциальность», в котором отражено, что исполнитель, то есть ООО «< данные изъяты >» не имеет права разглашать информацию прямо или косвенно затрагивающую ЗАО «АКАДО - Екатеринбург». ООО «< данные изъяты >» самостоятельно принимают на работу своих сотрудников, ЗАО «АКАДО - Екатеринбург» к принятию на работу сотрудников ООО «< данные изъяты >» не имеет никакого отношения, разъяснительные беседы относительно их прав и обязанностей, вытекающих из трудового договора не проводит. Контроль ФИО4 за работой партнеров по поиску клиентов для ЗАО «АКАДО - Екатеринбург» заключается в том, что она предоставляет ответственному лицу с ООО «< данные изъяты >» информацию о тарифных планах ЗАО «АКАДО - Екатеринбург», коммерческих предложениях, проверяет полученную от ООО «< данные изъяты >» отчетность. С сотрудником ООО «< данные изъяты >» Александровским А. Г. она виделась пару раз, в том числе и в 2015 году, знает его как сотрудника ООО «< данные изъяты >». С Александровским А.Г. она ни разу не общалась, общалась только с ответственным лицом от «< данные изъяты >» ФИО6. С 01 января 2017 года договор на оказание услуг по поиску клиентов № < № > с ООО «< данные изъяты >» расторгнут. (т.< адрес > л.д. 226-228).

Так свидетель ФИО5 показал, что с < дд.мм.гггг > по настоящее время он работает в ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» в должности начальника информационно - технического отдела. Доступ к системе управления взаимоотношений с клиентами имеют сотрудники компании и лица, оказывающие услуги компании по привлечению абонентов в рамках установленных прав доступа согласно, должностных инструкций. Для доступа к вышеуказанной системе необходимо перед работой с ней зарегистрироваться в системе путем ввода персональной учетной записи (логин) и пароля. Учетная запись для входа в систему каждому сотруднику и лицу, работающему по договору оказания услуг, выдается в индивидуальном порядке. Согласно положения о коммерческой тайне, принятой в компании, данные учетной записи не могут разглашаться и передаваться. 01 февраля 2014 года между ООО «< данные изъяты >» и ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» заключен договор № < № > на оказание услуг по поиску клиентов для оказания услуг связи. Определенному кругу лиц ООО «< данные изъяты >», в том числе Александровскому А. Г. предоставлены учетные записи для входа в систему управления взаимоотношениями с клиентами. Учетным записям сотрудников ООО «< данные изъяты >» в целях продажи дополнительных услуг были предоставлены права на доступ к разделу системы управления взаимоотношениями с клиентами предоставляющему списки абонентов по адресам. При входе в систему управления взаимоотношениями с клиентами в специальной таблице, являющейся частью указанной системы, регистрируется и хранится информация о времени, ip - адресе и используемой учетной записи (логине), а также при работе в системе ведется журнал обмена данными между системой управления взаимоотношениями с клиентом и web - интерфейсом браузера. 26 сентября 2016 года к нему обратился его знакомый ФИО6, который ранее являлся сотрудником ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» и сообщил, что к нему обратились сотрудники компании «< данные изъяты >» с предложением заключить договор на получение услуг интернета. При этом, работники «< данные изъяты >» при общении с ФИО6 назвали его данные, точку подключения к сети Интернет, которая указана при заключении договора. При этом ФИО6 не был зарегистрирован по адресу подключения услуг Интернета. Данный звонок вызвал у ФИО6 недоумение и подозрение о том, что работники ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» предоставили компании «< данные изъяты >» его персональные данные. ФИО6 попросил его разобраться в данной ситуации. Поскольку ЗАО «АКАДО - Екатеринбург» не передавала информацию о своих клиентах компании «< данные изъяты >» он заподозрила факт хищения информации из системы управления взаимоотношениями с клиентами и начал проверку. ФИО5 проведен анализ журнала указанной системы и выявлено аномально много запросов данных за короткий промежуток времени (несколько запросов в секунду), при этом была запрошена информация по всем адресам Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга. Понимая, что при обычной работе запросов такого типа от одного сотрудника обычно регистрируется не более 2-5 запросов в минуту он пришел к выводу о том, что создание такого большого количества запросов за короткий промежуток времени невозможно без использования специализированного программного обеспечения и данный факт относится к хищению информации. В результате анализа данных запросов им был установлен ip - адрес (< № >) с которого происходило обращение к вышеуказанной системе, после чего установлена учетная запись, с которой был осуществлен доступ в систему. При этом в момент регистрация в системе в журнале был зарегистрирован переход на страницу ввода учетной записи со страницы социальной сети «< данные изъяты >». Данная учетная запись была выделена сотруднику ООО «< данные изъяты >» Александровскому А. Г.. Aip - < № > принадлежит ЗАО «АКАДО - Екатеринбург» и выдан абоненту для доступа в Интернет по адресу: < адрес > в рамках договора < № >ф, заключенного с ФИО, у которой имеется сын Кощеев П. В., ранее работавший в ООО «< данные изъяты >»(т.д. 1 л.д. 208-211).

Так свидетель ФИО показала, что Кощеев П. ее сын. У них в квартире имеется доступ в сеть «Интернет», предоставленный оператором ЗАО «Акадо - Екатеринбург», договор с которыми заключала она (т.д. 1 л.д. 212-214).

Так свидетель ФИО6 показал, что он является клиентом ЗАО «АКАДО -Екатеринбург». 24 сентября 2016 года в 17:29 ему на сотовый телефон позвонил мужчина и представился сотрудником отдела проверки качества интернета и телевидения, предложил подключится к более качественному провайдеру, а именно «< данные изъяты >». Я сказал, что данное предложение мне не интересно, поскольку его устраивают услуги, предоставляемые ЗАО «АКАДО - ЕкатеринбургМмужчина называл его по имени, назвал адрес подключения услуг Интернета, хотя он по данному адресу не зарегистрирован, узнал его номер телефона. Клиентом провайдера «< данные изъяты >» он никогда не был, своих персональных данных никому не передавал. О данном факте он сообщил своему знакомому ФИО5 в ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» (т.д. 1 л.д. 212-214).

Так свидетель ФИО7 показал, что в период с < дд.мм.гггг > года по 29 июля 2016 года он работал в ООО «< данные изъяты >» в должности исполнительного директора. ООО «< данные изъяты >» осуществляет свою деятельность в сфере оказания услуг по поиску новых клиентов для различных Интернет провайдеров, продажи дополнительных услуг связи. Для осуществления своей деятельности ООО «< данные изъяты >» набирает в свой штат сотрудников, которые занимаются поиском и привлечению новых клиентов для Интернет провайдеров, с которыми у ООО «< данные изъяты >» заключены договора на оказание услуг. В период с 01 февраля 2014 года по конец 2016 года ООО «< данные изъяты >» оказывало услуги по поиску клиентов для ЗАО «АКАДО -Екатеринбург» в рамках заключенного договора. Для осуществления своей деятельности определенному кругу сотрудников ООО «< данные изъяты >» предоставлялся доступ к коммерческой тайне ЗАО «АКАДО - Екатеринбург», а именно к базе данных клиентов ЗАО «Акадо - Екатеринбург», в которой указанны персональные данные клиентов, их адрес, контакты и номер договора. При заключении трудового договора с сотрудником ООО «< данные изъяты >» в трудовом договоре указывается, что работник не имеет право разглашать коммерческую тайну, ставшую ему известной в ходе работы. Александровского А. Г. на работу в ООО «< данные изъяты >» принимал он. При подписании трудового договора и обучении Александровского А.Г., он доводил информацию о том, что сведения из базы данных клиентов ЗАО «АКАДО Екатеринбург», а именно персональные данные, адреса и номера телефонов, номера договоров относится к коммерческой тайне ЗАО «АКАДО - Екатеринбург» и разглашать ее нельзя (т.< адрес > л.д. 229-232).

Также в судебном заседании исследовались письменные материалы уголовного дела.

Постановление о предоставлении результатов ОРД (т. 1 л.д. 30). Заявление директора по безопасности ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» ФИО3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности известного, который с августа 2016 года путем взлома программы получил доступ к базе клиентов компании и похитил ее (т. 1 л.д. 36).

Договор № < № > на оказания услуг по поиску клиентов для оказания услугот01.02.2014, заключенный между ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» и ООО «< данные изъяты >», согласно которому ООО «< данные изъяты >» приняло на себя обязательствооказывать услуги по поиску клиентов, приему заявок на подключение услуг ЗАО«АКАДО-Екатеринбург» (т. 1 л.д. 41).

Ip адрес < № > выделен ФИО, проживающей по < адрес >, в соответствии с запросом < № > от 18.10.2016 (т. 1 л.д. 54).

В соответствии с ответом ЗАО «АКАДО-Екатеринбург», базы данных системы управления взаимоотношениями с клиентами (CRM) составляет коммерческую тайну ЗАО «АКАДО-Екатеринбург» (т. 1 л.д. 75, 95).

В соответствии с трудовым договором от 01.06.2016 Александровский А.Г. принят наработу в ООО «< данные изъяты >» (т. 1 л.д. 118) и он обязан соблюдать и обеспечивать защиту конфиденциальной информации, доверенную ему в связи с выполнением трудовых обязанностей, а также не разглашай, информацию, составляющую служебную или коммерческую тайну в течении срока настоящею договора; не использовать рабочее время, иное имущество и другие ресурсы Работодателя не в целях работы или не в интересах Работодателя (т. 1 л.д. 119).

Протоколом осмотрен диск с выпиской целевых событий журнала работы сервера ЗАО «АКАДО-Екатеринбург», с которого незаконно были получены сведения, составляющие коммерческую тайну, также в указанном журнале в журнале имеется переход на страницу ввода учетной записи со страницы социальной сети «В контакте» (т. 1 л.д. 130).

В соответствии с рапортом оперуполномоченного отдела «К» в социальной сети «< данные изъяты >» имеется учетная запись «П. Кощеев» (т.1 л.д. 138) и «А. Александровский» (т. 1 л.д. 140).

Как следует из протокола обыска в жилище, а именно в < адрес >, изъято: жесткие диски; сотовый телефон «Самсунг; флэш - накопители; оптические диски (т. 1 л.д. 144).

В соответствии с заключением эксперта < № > от 13.02.2017 года, на сотовом телефоне «Самсунг» обнаружена информация о доступе к ресурсу и сети интернет. На жестком диске обнаружена информация о реквизитах для доступа к ресурсу Акадо, файлы программного обеспечения предназначенного для автоматизированного создания резервной копии базы данных с удаленного сервера (т. 1л.д. 170).

Переходя к вопросу о квалификации содеянного Александровским и ФИО, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимых данные ими на предварительном следствии, где они вину признали в полном объеме, суд кладет в основу приговора, как согласующиеся с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

На стадии судебных прений государственный обвинитель просил действия ФИО квалифицировать как пособничество в незаконном разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну без согласия их владельца лицом, которому она была доверена по работе, совершенное из корыстной заинтересованности, то есть по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 183 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В остальной части просил квалифицировать, как предложено органом предварительного следствия.

Суд полагает, что предложенная квалификация является верной, поскольку как следует из трудового договора, работником ООО «< данные изъяты >», у которого был заключен договор с ЗАО «Акадо - Екатеринбург» являлся Александровский А.Г., а ФИО данная информация не была известна по работе, в связи с чем, он совершил пособничество.

Действия Александровского А.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 183 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть как незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну без согласия их владельца лицом, которому она была доверена по работе, совершенное из корыстной заинтересованности, а также по ч. 3 ст. 272 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть как совершение неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Кощеева П.В. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 183 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть как пособничество в незаконном разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну без согласия их владельца лицом, которому она была доверена по работе, совершенное из корыстной заинтересованности, а также по ч. 3 ст. 272 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть как совершение неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Александровского суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, положительные характеристики.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества. С учетом их молодого возраста, того, что к ответственности привлекаются впервые возможным применить положения ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При этом оснований для применения при назначении наказания за все преступления, положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Александровского А. Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 183 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 272 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 183 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 272 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на Александровского А.Г, обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Кощеева П. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 и ч. 3 ст. 183 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 272 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33 и ч. 3 ст. 183 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 272 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на Кощеева П.В. обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Александровского А.Г. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кощеева П.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

Системный блок, сотовый телефон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП < № > по квитанции < № > от < дд.мм.гггг >, после удаления информации, имеющей значение по данному делу - возвратить Кощееву П.В.

Флеш-накопитель, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП < № > по квитанции < № > от < дд.мм.гггг > - уничтожить.

Жесткие диски, ноутбук, 13 оптических дисков, переданные на хранение Кощееву П.В. - оставить по принадлежности у последнего.

Оптический диск, переписку из социальной сети, хранящиеся при деле - хранить при уголовном деле.

Судья                                                                                                            Е.В. Кобякова