Постановление суда по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ № 5-1174/2017 | Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

5-1174/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 2 августа 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Дьяков Роман Михайлович, рассмотрев в суде по адресу: г.Томск, пр.Ленина, 21, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Канаевой О.С., ...,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 70 АБ №563292 от 7 июля 2017 года Канаевой О.С. вменяется, что 9 июня 2017 года в 09.36 часов она, управляя автомобилем Митсубиси, гос.рег.знак ..., в нарушении п.1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака №3.1 ПДД РФ, двигалась по ул.Сибирской со стороны ул.Льва Толстого во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании Канаева О.С. в суде пояснила, что у ее автомобиля отказали тормоза и она вынужденно в нарушении правил дорожного движения проехала во встречном направлении с одностороннем движением.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участника процесса, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В обосновании виновности Канаевой О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ должностным лицом представлены:

- протокол об административном правонарушении 70 АБ №563292 от 7 июля 2017 года;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23 июня 2017 года;

- письменное заявление А.В.;

- электронное обращение А.В. от 9 июня 2017 года, в котором описываются события, изложенные в протоколе от 7 июля 2017 года;

- фотография.

Вместе с тем письменное объяснение А.В. не может быть признано допустимым доказательствам, поскольку в нем отсутствуют сведения, кто, когда и где отобрал данное заявление, также отсутствуют установочные данные А.В.

Должностным лицом вменяется Канаевой О.С. то, что она двигалась на автомобиле по ул.Сибирской, однако в представленных материалах отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие факт движения автомобиля Митсубиси, гос.рег.знак ....

Кроме того, в материалах дела также отсутствуют сведения о том, что именно Канаева О.С. в тот момент управляла данным автомобилем.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Канаевой О.С в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Канаевой О.С. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № в Октябрьском районном суде г.Томска.