Приговор суда по ст. 264.1 УК РФ № 1-197/2017 | Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию

<Номер обезличен>г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Оренбург                             11 мая 2017 г.

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Пантелейчук В.В.

с участием гособвинителя: ст.пом.прокурора Дзержинского района г.Оренбурга

Трофимовой С.Д.

защитника: адвоката Павловой С.С. ордер <данные изъяты>

подсудимого Лучинского А.А.

при секретаре                          Федоровой Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

Лучинского <ФИО>9, <данные изъяты>

-в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лучинский А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, кроме того, нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящиеся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Лучинский А.А. <Дата обезличена> примерно в <Дата обезличена> находясь во дворе <...> действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, заказал наркотическое средство, через сеть <данные изъяты> и оплатив с использованием платежного терминала <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, путем изъятия из тайника, расположенного в подъезде <...>, незаконно приобрел <Дата обезличена> вещество в виде порошка и комочков, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (с изменениями и дополнениями), массой <данные изъяты>, что является значительным размером, который умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранил а автомобиле <данные изъяты>, на котором передвигался, в кармане переднего левого сиденья до <Дата обезличена>, когда на пересечении <...> и <...> был задержан сотрудниками полиции, которыми в присутствии понятых из кармана переднего левого сиденья автомобиля был обнаружен и изъят сверток с веществом в виде порошка и комочков, которое согласно заключения эксперта <данные изъяты> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты>, что в соответствии Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> является значительным размером наркотического средства.

Он же, Лучинский А.А, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка <...> от <Дата обезличена> к административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, <Дата обезличена> в ночное время, действуя умышленно, зная о наложенном в отношении него административном взыскании, незаконно, в нарушении п.п.2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии наркотического опьянения, передвигаясь на нем по улицам города Оренбурга до <Дата обезличена>, когда был задержан сотрудниками <данные изъяты> с признаками наркотического опьянения на пересечении <...> и на законные требования инспектора <данные изъяты> Свидетель №11 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, ответил отказом от исполнения законных требований последнего.

Он же, Лучинский А.А, <Дата обезличена>, находясь дома по адресу: <...>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, заказал наркотическое средство, через сеть <данные изъяты> и платив с использованием платежного терминала <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, путем изъятия из тайника, расположенного на <...>, незаконно приобрел <Дата обезличена> примерно в <Дата обезличена> пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (с изменениями и дополнениями) массой <данные изъяты>, что является крупным размером, который умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранил при себе в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, до <Дата обезличена>, когда находясь у подъезда <...> был задержан сотрудниками полиции, которыми в присутствии понятых у Лучинского А.А. был изъят из правого бокового кармана куртки, надетой на нем, пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта <данные изъяты>. является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты>, что в соответствии Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> является крупным размером наркотического средства.

Подсудимый Лучинский А.А. в судебном заседании, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав свою вину в полном объеме, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, согласованное с адвокатом.

Государственный обвинитель не возражала и согласилась с особым порядком принятия судебного решения, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку: подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд убедился в том, что подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе со стороны защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объеме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию по

ч.1 ст. 228, ст. 264.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ - верной, а потому имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора. При этом суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящиеся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ -как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Лучинский А.А. совершил три преступления: два из которых -небольшой тяжести, одно - тяжкое, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался.

К смягчающим наказание обстоятельствам у подсудимого Лучинского А.А. суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, наличие в семье родителей-пенсионеров.

Оснований учитывать состояние опьянения в качестве отягчающих наказание обстоятельств у суда не имеется, поскольку достаточных доказательств для этого по делу не представлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного подсудимым Лучинским А.А. тяжкого преступления, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому назначает реальное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для условного осуждения, учитывая вышеизложенное, у суда не имеется.

При назначении наказания за совершенные впервые преступления небольшой тяжести судом учитываются положения ч. 1 ст. 56 УК РФ

Суд, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, характеризующие данные, что преступления совершены впервые, считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, а потому, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью на срок до 3 –х лет санкцией ст. 261.1 УК РФ предусмотрено в качестве обязательного. Поскольку оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, данное дополнительное наказание Лучинскому А.А. должно быть назначено.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. ст. 66, 75, 76, 76.2, 78 УК РФ - у суда не имеется.

Для отбытия наказания, согласно положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Лучинского <ФИО>9 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов;

-по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ, пересчитать назначенные наказания в виде обязательных работ, из расчета соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ, что соответствует 80 дням лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний, окончательное наказание назначить Лучинскому <ФИО>9 в виде лишения свободы на срок три год два месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с <Дата обезличена>. В срок наказания зачесть срок содержания под стражей с <Дата обезличена> включительно и время нахождения под домашним арестом с <Дата обезличена>. по <Дата обезличена> включительно.

Меру пресечения Лучинскому <ФИО>9 до вступления приговора в законную изменить с домашнего ареста - на содержание под стражей. Лучинского <ФИО>9 взять под стражу в зале суда - немедленно.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства - производное <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <данные изъяты> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; копии свидетельства о регистрации ТС, удостоверение на имя Лучинского А.А., копию паспорта ТС – хранить при уголовном деле; оригиналы свидетельства о регистрации ТС и ПТС переданные на ответственное хранение Свидетель №11 – считать переданным в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Дзержинский районный суд г.Оренбурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе приносить на них свои возражения в 10-ти дневный срок со дня их получения и в тот же срок вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: