Решение суда о нарушении исключительных авторских прав № 2-3015/2017 ~ М-2422/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года, город Пермь Пермского края,

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

Судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Чупиной Е.С.,

с участием представителя истца Коноплевой А.Б., действующей на основании доверенности (л.д.8),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» к Спириной Н. М.

о взыскании 15000рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак по свидетельству № – «Маша»;

о взыскании 15000рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак по свидетельству № – «Медведь»;

о взыскании 10000рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунок «Маша» из приложения № к лицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

о взыскании 10000рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунок «Медведь» из приложения № к лицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

о взыскании судебных издержек в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 98рублей, а также почтовые отправления в виде претензии: 37рублей, 20рублей - стоимость конвертов, 22 рубля – стоимость носителя приобщенного к делу, 22 рубля – стоимость носителя, отправленного ответчику, 200рублей – заказ выписки из ЕГРИП и 15рублей комиссия, в возврат госпошлину сумму в размере 1700рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Маша и Медведь» обратилось в суд с иском к Спириной Н.М. о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству № «Маша» в размере 15000рублей; компенсации за незаконное использование товарного знака № «Медведь в размере 15000рублей, компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Маша» из приложения № к лицензионному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10000рублей; компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Медведь» из приложения № к лицензионному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10000рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового цента «Времена года», расположенном по адресу: <адрес> предлагались к продаже и были реализованы Блокноты – товар № и товар №. На указанном товаре имеются изображение «Маша» сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №; изображение «Медведь» сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №; произведение изобразительного искусства - рисунок «Маша» и рисунок «Медведь», исключительные права на которые переданы истцу по договору с приложением № к лицензионном у договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения сделки розничной купли-продажи были выданы: чек № от 13.06.2014г. на общую сумму 49 рублей; чек № от 24.06.2014г. на общую сумму 49 рублей, в которых содержатся сведения о наименовании продавца, ИНН и ОГРН продавца, совпадающие с данными указанными в выписке из ЕГРИП (ЕГРЮЛ) в отношении ответчика, уплаченной за товар денежной сумме, дате заключения договора розничной купли-продажи.

Исключительные права на вышеупомянутые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации принадлежат истцу.

Представитель истца в суде на иске настаивает

Ответчица о рассмотрении дела извещена, в суд не явилась, возражений по иску от ответчика в суд не поступало.

Судом направлялось судебное извещение в адрес ответчика, однако ответчик не явился на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение возвращено в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 1270 гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1263 названного кодекса аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств.

В силу пункта 1 статьи 1259 того же кодекса аудиовизуальные произведения относятся к объектам авторских прав.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают вышеназванным требованиям (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1263 гражданского кодекса Российской Федерации: авторами аудиовизуального произведения являются: 1) режиссер- постановщик; 2) автор сценария; 3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения. Права изготовителя аудиовизуального произведения, то есть лица, организовавшего создание такого произведения (продюсера), определяются в соответствии со статьей 1240 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1240 гражданского кодекса Российской Федерации: лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (в том числе аудиовизуального произведения), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности. В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно пункту 3 данной статьи, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 7 той же статьи предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Согласно пункту 1 статьи 1484 гражданского кодекса Российской Федерации: лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 данной статьи).

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 3 статьи 1252 гражданского кодекса Российской Федерации: в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных тем же Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Так, статьей 1301 гражданского кодекса Российской Федерации: предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 гражданского кодекса Российской Федерации: товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно пункту 4 этой же статьи, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как разъяснено в пункте 43.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление от 26.03.2009 N 5/29), рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Из материалов дела следует, что общество «Маша и Медведь» является правообладателем следующих товарных знаков:

- «Маша» по свидетельству №, дата приоритета от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, правовая охрана вышеуказанному товарному знаку предоставлена в отношении товаров в классах МКТУ 03,05,09,14,15,16,18,21,25,28, 29,30,32,35,41, в том числе в отношении товара, который был реализован ответчиком – 156 класс,

- «Медведь» по свидетельству №, дата приоритета от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, правовая охрана вышеуказанному товарному знаку предоставлена в отношении товаров в классах МКТУ 03,05,09,14,15, 16,18,21,25,28, 29,30,32,35,41, в том числе в отношении товара, который был реализован ответчиком -16 класс.

Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» также является правообладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Маша» и рисунок «Медведь» исключительные права на который истцу были переданы истцу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в торговом центре «Времена года», расположенном по адресу: <адрес>, ответчиком ИП Спирина ИНН № предлагались к продаже и были реализованы товары «Блокноты», на которых имеются изображения «Маша» и «Медведь», сходные по степени смешения с товарным знаком по свидетельствам № и №.

Факт продажи указанного товара подтверждается товарным чеком, в котором содержатся сведения о наименовании продавца, идентификационном номере налогоплательщика и основном государственном регистрационном номере продавца, уплаченной за товар денежной сумме, дате заключения договора розничной купли-продажи.

Из выписки ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель Спирина Н. М. была зарегистрирована в налоговом органе в августе 2007года и прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание приведенные выше факты, суд считает доказанным, что персонажи «Маша» и «Медведь» являются самостоятельными результатами творческого труда ввиду их оригинальности, неповторимости, узнаваемости по внешнему виду, мимике независимо от самого произведения в целом, а потому являются объектами авторского права, исключительные права на которые принадлежат обществу «Маша и Медведь».

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о правомерности использования ответчиком спорных объектов авторских прав.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик незаконно распространил товар, содержащий изображение персонажа «Маша» и персонажа «Медведь» мультипликационного сериала «Маша и Медведь», чем нарушил исключительные права, принадлежащие ООО «Маша и Медведь».

В рассматриваемом случае суд установил факт нарушения исключительных прав на четыре объекта интеллектуальной собственности два товарных знака и два произведения изобразительного искусства.

При определении размера компенсации, суд учитывая степень вины нарушителя, фактические обстоятельства дела, количество реализованного товара и его значимость, отсутствие ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права истца, то обстоятельство, что ответчиком является физическое лицо, в настоящее время прекратившее деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав истца в минимальном размере, а именно компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак «Маша» и товарный знак «Медведь» по 15000руб. за каждый; компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства рисунок «Маша» и рисунок «Медведь» по 10000руб. за каждый.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ООО «Маша и Медведь» удовлетворены в полном объеме, а госпошлина была оплачена истцом в размере 1700руб., в связи с рассмотрением дела с Спириной Н.М. в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1700рублей.

В соответствии со статьей 88 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, содержится в ст. 94 ГПК РФ и не является исчерпывающим. В связи с чем, суд признает расходы на приобретение контрафактного товара к издержкам, связанным с рассмотрением дела, к подлежащим взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Маша и Медведь» к Спириной Н. М. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Спириной Н. М. в пользу ООО «Маша и Медведь»:

- компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак «Маша» свидетельство № в размере 15000рублей;

- компенсацию. за нарушение исключительных прав на товарный знак «Медведь» свидетельство № в размере    15000рублей;

- компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Маша», исключительные права на который переданы истцу по договору – приложением № к лицензионному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000рублей;

- компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Медведь», исключительные права на который переданы истцу по договору – приложением № к лицензионному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000рублей.

Взыскать с Спириной Н. М. в пользу ООО «Маша и Медведь» расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере    1700рублей.

Взыскать с Спириной Н. М. в пользу ООО «Маша и Медведь» расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товара, приобретенного у ответчика в размере 98рублей, почтовых расходов на сумму 57рублей, и других расходов связанных с рассмотрением настоящего дела в сумме 259рублей.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.