Приговор суда по ч. 1 ст. 290 УК РФ № 1-157/2017 | Получение взятки

Дело № 1-157/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                        23 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко В.А.,

при секретаре Мась В.Д.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Центрального района г.Волгограда Яновского А.Л.,

защитника – адвоката Патахова Р.Т., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Салимьянова Ф. Ф., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ), ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №324-ФЗ), ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №324-ФЗ), ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ), ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ), ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ), ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ), ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ), ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Салимьянов Ф.Ф. обвиняется в получении взятки, то есть получении должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за общее покровительство по службе (9 эпизодов).

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Салимьянов Ф.Ф. на основании приказа начальника ГУВД Волгоградской области №... л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен исполняющим обязанности по должности начальника Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел Волгоградской области (далее по тексту – УГИБДД ГУВД Волгоградской области), а на основании приказа начальника ГУВД Волгоградской области №... л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника УГИБДД ГУВД Волгоградской области. Находясь в вышеуказанной должности, на постоянной основе осуществляя функции представителя власти и обладая организационно-распорядительными полномочиями в отношении своих подчинённых, Салимьянов Ф.Ф. являлся должностным лицом.

Согласно должностной инструкции начальника УГИБДД ГУВД Волгоградской области Салимьянова Ф.Ф., утверждённой заместителем начальника ГУВД Волгоградской области генерал-майором милиции фио5 от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности Салимьянова Ф.Ф. входило: согласование назначения на должность и освобождение от должности главных госинспекторов районов и городов, командиров строевых подразделений и их заместителей, в установленном порядке вносить по этим вопросам предложения. Кроме того, Салимьянов Ф.Ф. вправе вносить предложения руководству ГУВД о назначении на должность и освобождении от должности начальствующего состава управления, руководителей территориальных подразделений ГИБДД, командиров строевых подразделений и их заместителей, а также об изменении размеров денежного содержания работникам управления и руководителям подразделений, непосредственно подчиненных управлению в пределах минимальных и максимальных окладов и фонда заработной платы, предусмотренных штатным расписанием; представляет работников к присвоению специальных званий начальствующего состава; поощряет и налагает дисциплинарные взыскания на работников подразделений, непосредственно подчиненных управлению, вносит предложения по этим вопросам руководству МВД, ГУГИБДД, ГУВД.

Начальник УГИБДД ГУВД Волгоградской области Салимьянов Ф.Ф., в период с августа 2006 года по ноябрь 2006 года, неоднократно получал взятки в виде денежных средств, иного имущества и незаконно оказанных ему услуг имущественного характера от находящихся от него в служебной зависимости сотрудников межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД ГУВД Волгоградской области фио3 (дело в отношении которого прекращено) и фио4 (дело в отношении которого прекращено) за общее покровительство по службе и оставление в занимаемой должности при следующих обстоятельствах:

Салимьянов Ф.Ф., исполняя с ДД.ММ.ГГГГ обязанности по должности начальника УГИБДД ГУВД Волгоградской области, являясь должностным лицом, примерно в августе 2006 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находился в служебном кабинете начальника УГИБДД ГУВД Волгоградской области, расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., когда у него возник преступный умысел, направленный на получение им лично от начальника межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств (далее по тексту – МОГТО и РАМТС) фио3 (дело в отношении которого прекращено) взятки в виде имущества – мобильного телефона марки «Нокиа 8800». Салимьянов Ф.Ф., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности с целью получения взятки за общее покровительство по службе, примерно в августе 2006 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, вызвал фио3 в свой служебный кабинет, расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где дал указание находящемуся от него в служебной зависимости начальнику МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУВД Волгоградской области фио3 приобрести и безвозмездно передать ему для дальнейшего использования мобильный телефон марки «Нокиа 8800».

В свою очередь, фио3, понимая и осознавая, что отказ от передачи взятки его непосредственному руководителю Салимьянову Ф.Ф. может повлечь за собой негативные для него последствия по службе в виде привлечения к дисциплинарной ответственности, освобождения от занимаемой должности либо увольнения, вынужденно согласился передать последнему взятку в виде мобильного телефона.

После этого фио3 обратился к своему знакомому фио9 с просьбой о приобретении мобильного телефона «Нокиа 8800» за счёт средств последнего, пообещав в дальнейшем возместить ему затраченные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ фио9, действуя по указанию фио3, приобрел в магазине ООО «МобилСтар-Телеком» (под торговой маркой «Цифроград»), расположенном на территории торгово-развлекательного центра «Парк-Хаус» по адресу: г. ..., мобильный телефон марки «Нокиа 8800» IMEI №..., стоимостью 28 500 рублей, который в последующем передал фио3

В дальнейшем, фио3 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, прибыл с целью передачи взятки в виде мобильного телефона «Нокиа 8800» в здание УГИБДД по Волгоградской области, где встретился с Салимьяновым Ф.Ф.

После этого Салимьянов Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, находясь в своём служебном кабинете по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично получил от фио3 в качестве взятки за общее покровительство по службе мобильный телефон «Нокиа 8800» IMEI №..., стоимостью 28 500 рублей, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Он же, исполняя с ДД.ММ.ГГГГ обязанности по должности начальника УГИБДД ГУВД Волгоградской области, а с ДД.ММ.ГГГГ занимая должность начальника УГИБДД ГУВД Волгоградской области и являясь должностным лицом, примерно в сентябре 2006 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находился в служебном кабинете начальника УГИБДД ГУВД Волгоградской области, расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., когда у него возник преступный умысел, направленный на получение им лично от начальника МОГТО и РАМТС фио3 (дело в отношении которого прекращено) взятки в виде имущества – мобильного телефона марки «Нокиа 8800».

Салимьянов Ф.Ф., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности с целью получения взятки за общее покровительство по службе, примерно в сентябре 2006 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, вызвал фио3 в свой служебный кабинет, расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где дал указание находящемуся от него в служебной зависимости начальнику МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУВД Волгоградской области фио3 приобрести и безвозмездно передать ему для дальнейшего использования мобильный телефон марки «Нокиа 8800».

В свою очередь, фио3, понимая и осознавая, что отказ от передачи взятки его непосредственному руководителю Салимьянову Ф.Ф. может повлечь за собой негативные для него последствия по службе в виде привлечения к дисциплинарной ответственности, освобождения от занимаемой должности либо увольнения, вынужденно согласился передать последнему взятку в виде мобильного телефона.

После этого фио3 повторно обратился к своему знакомому фио9 с просьбой о приобретении мобильного телефона «Нокиа 8800» за счёт средств последнего, пообещав в дальнейшем возместить ему затраченные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ фио9, действуя по указанию фио3, приобрел в магазине ООО «МобилСтар-Телеком» (под торговой маркой «Цифроград»), расположенном на территории торгово-развлекательного центра «Парк-Хаус» по адресу: ..., мобильный телефон марки «Нокиа 8800» IMEI №..., стоимостью 23 500 рублей, который в последующем передал фио3

В дальнейшем, фио3, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, прибыл с целью передачи взятки в виде мобильного телефона «Нокиа 8800» в здание УГИБДД по Волгоградской области, где встретился с Салимьяновым Ф.Ф.

После этого Салимьянов Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, находясь в своём служебном кабинете по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично получил от фио3 в качестве взятки за общее покровительство по службе мобильный телефон «Нокиа 8800» IMEI №..., стоимостью 23 500 рублей, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Он же, исполняя с ДД.ММ.ГГГГ обязанности по должности начальника УГИБДД ГУВД Волгоградской области, а с ДД.ММ.ГГГГ занимая должность начальника УГИБДД ГУВД Волгоградской области и являясь должностным лицом, примерно в сентябре 2006 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находился в служебном кабинете начальника УГИБДД ГУВД Волгоградской области, расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., когда у него возник преступный умысел, направленный на получение им лично от начальника МОГТО и РАМТС фио3 (дело в отношении которого прекращено) взятки в виде имущества – мобильного телефона марки «Нокиа 8800».

Салимьянов Ф.Ф., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности с целью получения взятки за общее покровительство по службе, примерно в сентябре 2006 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, вызвал фио3 в свой служебный кабинет, расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где дал указание находящемуся от него в служебной зависимости начальнику МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУВД Волгоградской области фио3 приобрести и безвозмездно передать ему для дальнейшего использования мобильный телефон марки «Нокиа 8800».

В свою очередь, фио3, понимая и осознавая, что отказ от передачи взятки его непосредственному руководителю Салимьянову Ф.Ф. может повлечь за собой негативные для него последствия по службе в виде привлечения к дисциплинарной ответственности, освобождения от занимаемой должности либо увольнения, вынужденно согласился передать последнему взятку в виде мобильного телефона.

После этого фио3 обратился к своему знакомому фио9 с просьбой о приобретении мобильного телефона «Нокиа 8800», для чего передал ему денежную сумму в размере 21 тысячи рублей. фио9 в период времени с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, действуя по указанию фио3, приобрел в магазине ООО «МобилСтар-Телеком» (под торговой маркой Цифроград), расположенном на территории торгово-развлекательного центра «Парк-Хаус» по адресу..., мобильный телефон марки «Нокиа 8800», стоимостью 21 000 рублей, который в последующем передал фио3

В дальнейшем, фио3 в период времени с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точные дата и время следствием не установлены, прибыл с целью передачи взятки в виде мобильного телефона «Нокиа 8800» в здание УГИБДД по Волгоградской области, где встретился с Салимьяновым Ф.Ф.

После этого, Салимьянов Ф.Ф., в период времени с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в своём служебном кабинете по адресу: г. ... осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично получил от фио3 в качестве взятки за общее покровительство по службе мобильный телефон «Нокиа 8800», стоимостью 21 000 рублей, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Он же, исполняя с ДД.ММ.ГГГГ обязанности по должности начальника УГИБДД ГУВД Волгоградской области, а с ДД.ММ.ГГГГ занимая должность начальника УГИБДД ГУВД Волгоградской области и являясь должностным лицом, примерно в сентябре 2006 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находился в служебном кабинете начальника УГИБДД ГУВД Волгоградской области, расположенном по адресу: ..., когда у него возник преступный умысел, направленный на получение им лично от заместителя начальника МОГТО и РАМТС фио4 взятки в виде имущества – стиральной машины, оборудования и мебели для ванной комнаты.

Салимьянов Ф.Ф., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности с целью получения взятки за общее покровительство по службе, примерно в сентябре 2006 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, вызвал фио4 (дело в отношении которого прекращено) в свой служебный кабинет, расположенный по адресу: ..., где дал указание находящемуся от него в служебной зависимости заместителю начальника МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУВД Волгоградской области фио4 приобрести и безвозмездно передать ему для дальнейшего использования стиральную машину, оборудование и мебель для ванной комнаты.

В свою очередь, фио4, понимая и осознавая, что отказ от передачи взятки его непосредственному руководителю Салимьянову Ф.Ф. может повлечь за собой негативные для него последствия по службе в виде привлечения к дисциплинарной ответственности, освобождения от занимаемой должности либо увольнения, вынужденно согласился передать последнему взятку в виде стиральной машины, оборудования и мебели для ванной комнаты.

После этого фио4 обратился к своему знакомому фио2 с просьбой о приобретении стиральной машины, оборудования и мебели для ванной комнаты, после чего передал тому денежную сумму в размере 24297 рублей 60 копеек. фио2 ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 14 минут, действуя по указанию фио4, приобрел в магазине ООО «Электрик Плаза» (под торговой маркой «Техносила»), расположенном на территории торгово-развлекательного центра «Парк-Хаус» по адресу..., стиральную машину «Indesit» WITL 106 (EX) стоимостью 13 490 рублей. В тот же день, в 12 часов 28 минут, фио2 по указанию фио4 приобрел у индивидуального предпринимателя Лазаренко Г.П. в торговом центре «Стройград» по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ..., мебель для ванной комнаты марки «Мой Додыр» стоимостью 8927 рублей и смеситель марки «ОРАС 940» стоимостью 1880 рублей 60 копеек, всего на сумму 10807 рублей 60 копеек. Приобретенное имущество общей стоимостью 24297 рубля 60 копеек фио2 ДД.ММ.ГГГГ передал фио4

В дальнейшем, фио4 сообщил о факте приобретения указанного имущества Салимьянову Ф.Ф., который дал указание своему подчинённому фио6, не осведомленному о его преступных намерениях, организовать доставку приобретённого фио4 имущества в занимаемую Салимьяновым Ф.Ф. квартиру по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, .... С этой целью, фио4 совместно с фио6 ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, организовали доставку указанного имущества в квартиру Салимьянова Ф.Ф. силами нанятых работников.

Далее, перечисленные предметы по указанию фио4 были установлены в квартире Салимьянова Ф.Ф. по вышеуказанному адресу сантехниками фио1 и фио8, которым фио4 в интересах Салимьянова Ф.Ф., оплатил в тот же период времени из собственных денежных средств их услуги по монтажу и установке стиральной машины, а также приобретение и монтаж оборудования для ванной комнаты в виде водопроводной и канализационной арматуры, раковины (приобретение которых входило в стоимость монтажных работ) в общей сумме 6 000 рублей. Таким образом, фио4 передал Салимьянову Ф.Ф. в качестве взяток имущества и оплатил услуги на общую сумму 30 297 рублей 60 копеек.

После этого, Салимьянов Ф.Ф., узнав, что фио4 через фио6 оставил в его квартире взятку в виде указанного имущества и незаконно оказал услуги имущественного характера, не ранее 12 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, прибыл в занимаемую им квартиру по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ..., где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, лично принял от фио4 в качестве взятки за общее покровительство по службе стиральную машину «Indesit» WITL 106 (EX) стоимостью 13 490 рублей, мебель для ванной комнаты марки «Мой Додыр» стоимостью 8927 рублей, смеситель марки «ОРАС 940» стоимостью 1880 рублей 60 копеек, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, а также незаконно оказанные услуги имущественного характера в виде установки сантехнического оборудования и оплаты стоимости водопроводной и канализационной арматуры, раковины, на общую сумму в 6000 рублей.

Он же, исполняя с ДД.ММ.ГГГГ обязанности по должности начальника УГИБДД ГУВД Волгоградской области, а с ДД.ММ.ГГГГ занимая должность начальника УГИБДД ГУВД Волгоградской области и являясь должностным лицом, примерно в сентябре 2006 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находился в служебном кабинете начальника УГИБДД ГУВД Волгоградской области, расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., когда у него возник преступный умысел, направленный на получение им лично от заместителя начальника МОГТО и РАМТС фио4 (дело в отношении которого прекращено) взятки в виде имущества – телевизора марки «Самсунг» и сопутствующих товаров.

Салимьянов Ф.Ф., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности с целью получения взятки за общее покровительство по службе, примерно в сентябре 2006 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, вызвал фио4 в свой служебный кабинет, расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где дал указание находящемуся от него в служебной зависимости заместителю начальника МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУВД Волгоградской области фио4 приобрести и безвозмездно передать ему для дальнейшего использования телевизор марки «Самсунг» и сопутствующих товаров.

В свою очередь, фио4, понимая и осознавая, что отказ от передачи взятки его непосредственному руководителю Салимьянову Ф.Ф. может повлечь за собой негативные для него последствия по службе в виде привлечения к дисциплинарной ответственности, освобождения от занимаемой должности либо увольнения, вынужденно согласился передать последнему взятку в виде телевизора и сопутствующих товаров.

В последующем фио4, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 31 минуту, приобрел в магазине ООО «Эльдорадо-Нижняя Волга», расположенном по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ..., телевизор марки «Самсунг» модели LE-26R72B стоимостью 33 990 рублей 20 копеек, стойку-тумбу для телевизора марки TV BEVEL-EDGE модели СТР-701 стоимостью 4490 рублей 90 копеек, батарейки стоимостью 49 рублей, а общей стоимостью 38530 рублей 10 копеек.

В дальнейшем, фио4 сообщил о факте приобретения указанного имущества Салимьянову Ф.Ф., который дал указание своему подчинённому фио6, не осведомленному о его преступных намерениях, организовать доставку приобретённого фио4 имущества в занимаемую Салимьяновым Ф.Ф. квартиру по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, .... С этой целью, фио6 ДД.ММ.ГГГГ, после 09 часов 31 минуты, встретился с фио4 возле вышеуказанного магазина бытовой техники, после чего организовал доставку приобретенного фио4 имущества в квартиру Салимьянова Ф.Ф.

После того, как указанные предметы были доставлены в квартиру Салимьянова Ф.Ф. по вышеуказанному адресу, фио4, действуя в интересах Салимьянова Ф.Ф., в тот же день нанял фио7, оплатив ему в тот же период времени из собственных денежных средств услуги по монтажу и установке двух телевизионных антенн марки «MMDS» и «Дельта» (приобретение которых входило в стоимость монтажных работ), в размере 3800 рублей.

После этого, Салимьянов Ф.Ф., узнав, что фио4 через фио6 оставил в его квартире взятку в виде указанного имущества и незаконно оказал услуги имущественного характера, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, прибыл в занимаемую им квартиру по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ..., где, обнаружил технический дефект в переданном ему фио4 телевизоре марки «Самсунг» в виде неисправности устройства вывода звука. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки, Салимьянов Ф.Ф. связался с фио4 и потребовал от него заменить телевизор марки «Самсунг» на аналогичный, находящийся в исправном состоянии.

фио4, выполняя требование Салимьянова Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 53 минуты, направился в магазин ООО «Эльдорадо-Нижняя Волга», расположенном по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ..., куда фио6 по указанию Салимьянова Ф.Ф. доставил неисправный телевизор марки «Самсунг», где произвёл обмен ранее приобретённого им телевизора марки «Самсунг» модели LE-26R72B стоимостью 33 990 рублей 20 копеек на телевизор марки «Самсунг» модели LE-26R71B стоимостью 33 990 рублей, а также приобретя сертификат программы дополнительного сервиса стоимостью 2961 рубль на общую сумму 36 951 рубль, доплатив в кассу магазина 2960 рублей 80 копеек. Далее фио4, находясь возле магазина, передал вышеуказанный телевизор и сертификат к нему фио6, а тот, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ, доставил их в квартиру Салимьянова Ф.Ф. по вышеуказанному адресу.

После этого, Салимьянов Ф.Ф., узнав, что фио4 при содействии фио6 оставил в его квартире взятку в виде указанного имущества и незаконно оказал ему услуги имущественного характера, не ранее 09 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, прибыл в занимаемую им квартиру по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ..., где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, лично принял от фио4 в качестве взятки за общее покровительство по службе телевизор марки «Самсунг» модели LE-26R71B стоимостью 33 990 рублей, сертификат программы дополнительного сервиса стоимостью 2961 рубль, стойку-тумбу для телевизора марки TV BEVEL-EDGE модели СТР-701 стоимостью 4490 рублей 90 копеек, батарейки стоимостью 49 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, а также незаконно оказанные услуги имущественного характера в виде установки двух телевизионных антенн марки «MMDS» и «Дельта» и оплату их стоимости, на общую сумму в 3800 рублей, а всего на сумму 45290 рублей 90 копеек.

Он же, с ДД.ММ.ГГГГ занимая должность начальника УГИБДД ГУВД Волгоградской области и являясь должностным лицом, примерно в октябре 2006 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находился в служебном кабинете начальника УГИБДД ГУВД Волгоградской области, расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., когда у него возник преступный умысел, направленный на получение им лично от начальника МОГТО и РАМТС фио3 взятки в виде имущества – телевизора марки «Самсунг».

Салимьянов Ф.Ф., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности с целью получения взятки за общее покровительство по службе, примерно в октябре 2006 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, вызвал фио3 в свой служебный кабинет, расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где дал указание от находящемуся от него в служебной зависимости начальнику МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУВД Волгоградской области фио3 (дело в отношении которого прекращено) приобрести и безвозмездно передать ему для дальнейшего использования телевизор марки «Самсунг» с сопутствующими товарами.

В свою очередь, фио3, понимая и осознавая, что отказ от передачи взятки его непосредственному руководителю Салимьянову Ф.Ф. может повлечь за собой негативные для него последствия по службе в виде привлечения к дисциплинарной ответственности, освобождения от занимаемой должности либо увольнения, вынужденно согласился передать последнему взятку в виде телевизора и сопутствующих товаров.

После этого фио3 обратился к своему знакомому фио9 с просьбой о приобретении телевизора марки «Самсунг» модели LE-26R72B стоимостью 37 690 рублей 20 копеек, кронштейна «Камерон» модели F-5082BA стоимостью 1790 рублей, сертификата программы дополнительного сервиса стоимостью 3290 рублей, на общую сумму 42 770 рублей 20 копеек, которую передал фио9 из своих личных средств. фио9 ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 57 минут, действуя по указанию фио3, приобрел в магазине ООО «Эльдорадо-Нижняя Волга», расположенном по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ..., телевизор марки «Самсунг» модели LE-26R72B стоимостью 37 690 рублей 20 копеек, кронштейн «Камерон» модели F-5082BA стоимостью 1790 рублей, сертификат программы дополнительного сервиса стоимостью 3290 рублей, на общую сумму 42 770 рублей 20 копеек, которые в последующем передал фио3

В дальнейшем, фио3 привлек для помощи в доставке телевизора фио9 и примерно после 19 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, прибыл с целью передачи взятки в виде телевизора марки «Самсунг» в служебный кабинет начальника УГИБДД по Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где, по заранее достигнутой с Салимьяновым Ф.Ф. договоренности, оставил телевизор марки «Самсунг» модели LE-26R72B стоимостью 37 690 рублей 20 копеек, кронштейн «Камерон» модели F-5082BA стоимостью 1790 рублей, сертификат программы дополнительного сервиса стоимостью 3290 рублей, на общую сумму 42 770 рублей 20 копеек с целью передачи указанных предметов последнему.

После этого, Салимьянов Ф.Ф., узнав, что фио3 оставил в его кабинете взятку в виде указанного имущества, примерно в период времени с 24 по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, прибыл в свой служебный кабинет по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично принял полученные им от фио3 в качестве взятки за общее покровительство по службе телевизор марки «Самсунг» модели LE-26R72B стоимостью 37 690 рублей 20 копеек, кронштейн «Камерон» модели F-5082BA стоимостью 1790 рублей, сертификат программы дополнительного сервиса стоимостью 3290 рублей, на общую сумму 42 770 рублей 20 копеек, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Он же, с ДД.ММ.ГГГГ занимая должность начальника УГИБДД ГУВД Волгоградской области и являясь должностным лицом, примерно в ноябре 2006 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находился в служебном кабинете начальника УГИБДД ГУВД Волгоградской области, расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., когда у него возник преступный умысел, направленный на получение им лично от начальника МОГТО и РАМТС фио3 взятки в виде имущества – двух телевизоров марки «Самсунг» и сопутствующих товаров.

Салимьянов Ф.Ф., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности с целью получения взятки за общее покровительство по службе, примерно в ноябре 2006 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, вызвал фио3 (дело в отношении которого прекращено) в свой служебный кабинет, расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где дал указание находящемуся от него в служебной зависимости начальнику МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУВД Волгоградской области фио3 приобрести и безвозмездно передать ему для дальнейшего использования два телевизора марки «Самсунг» и сопутствующие товары.

В свою очередь, фио3, понимая и осознавая, что отказ от передачи взятки его непосредственному руководителю Салимьянову Ф.Ф. может повлечь за собой негативные для него последствия по службе в виде привлечения к дисциплинарной ответственности, освобождения от занимаемой должности либо увольнения, вынужденно согласился передать последнему взятку в виде двух телевизоров и сопутствующих товаров.

После этого фио3 обратился к своему знакомому фио9 с просьбой о приобретении телевизора марки «Самсунг» модели LE-37S71B стоимостью 54 990 рублей, подвеса для телевизора марки «Резонанс» модели PWH 4 стоимостью 1790 рублей, на общую сумму 56 780 рублей, а также телевизора марки «Самсунг» модели LE-32R71B стоимостью 44 640 рублей 50 копеек. Указанные суммы денег фио3 передал фио9 из своих личных средств. фио9 ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 08 минут, действуя по указанию фио3, приобрел в магазине ООО «Мир Видео», расположенном в ТЦ «Стройград» по адресу: г. Волгоград, ..., телевизор марки «Самсунг» модели LE-37S71B стоимостью 54 990 рублей, подвес для телевизора марки «Резонанс» модели PWH 4 стоимостью 1790 рублей, на общую сумму 56 780 рублей, после чего в магазине ООО «Электрик Плаза» (торговой марки «Техносила»), расположенном в ТРЦ «Парк-Хаус» по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, Бульвар 30 лет Победы, ..., ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 02 минуты, действуя по указанию фио3, приобрел телевизор марки «Самсунг» модели LE-32R71B стоимостью 44 640 рублей 50 копеек. Приобретенное им имущество общей стоимостью 101 420 рублей 50 копеек, фио9 в последующем передал фио3

В дальнейшем, фио3 сообщил о факте приобретения указанного имущества Салимьянову Ф.Ф., который дал указание своему подчинённому фио6, не осведомленному о его преступных намерениях, организовать доставку приобретённого фио3 имущества в принадлежащую Салимьянову Ф.Ф. квартиру по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, .... С этой целью, фио6 ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, встретился с фио3 возле здания МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУВД Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ..., где получил от последнего имущество общей стоимостью 101 420 рублей 50 копеек и организовал его доставку в квартиру Салимьянова Ф.Ф. по вышеуказанному адресу.

После этого, Салимьянов Ф.Ф., узнав, что фио3 через фио6 оставил в его квартире взятку в виде указанного имущества, не ранее 14 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, прибыл в занимаемую им квартиру по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ..., где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично принял полученные им от фио3 в качестве взятки за общее покровительство по службе телевизор марки «Самсунг» модели LE-37S71B стоимостью 54 990 рублей, подвес для телевизора марки «Резонанс» модели PWH 4 стоимостью 1790 рублей, а также телевизор марки «Самсунг» модели LE-32R71B стоимостью 44 640 рублей 50 копеек, а общей стоимостью 101 420 рублей 50 копеек, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Он же, с ДД.ММ.ГГГГ занимая должность начальника УГИБДД ГУВД Волгоградской области и являясь должностным лицом, примерно в ноябре 2006 года, в период времени с 27 по ДД.ММ.ГГГГ, находился в служебном кабинете начальника УГИБДД ГУВД Волгоградской области, расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., когда у него возник преступный умысел, направленный на получение им лично от начальника МОГТО и РАМТС фио3 взятки в виде денег в размере 40 000 рублей.

Салимьянов Ф.Ф., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности с целью получения взятки за общее покровительство по службе, примерно в ноябре 2006 года, в период времени с 27 по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, вызвал фио3 (дело в отношении которого прекращено) в свой служебный кабинет, расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где дал указание находящемуся от него в служебной зависимости начальнику МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУВД Волгоградской области фио3 передать ему денежную сумму в размере 40 000 рублей под предлогом оплаты его служебных расходов в командировке.

В свою очередь, фио3, понимая и осознавая, что отказ от передачи взятки его непосредственному руководителю Салимьянову Ф.Ф. может повлечь за собой негативные для него последствия по службе в виде привлечения к дисциплинарной ответственности, освобождения от занимаемой должности либо увольнения, вынужденно согласился передать последнему взятку в виде 40 000 рублей из своих личных средств.

В дальнейшем, фио3 в период времени с 27 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точные дата и время следствием не установлены, прибыл с целью передачи взятки в виде денег в здание УГИБДД по Волгоградской области, где встретился с Салимьяновым Ф.Ф.

После этого, Салимьянов Ф.Ф., в период времени 27 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в своём служебном кабинете по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично получил от фио3 в качестве взятки за общее покровительство по службе денежную сумму в размере 40 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Он же, с ДД.ММ.ГГГГ занимая должность начальника УГИБДД ГУВД Волгоградской области и являясь должностным лицом, в период времени примерно с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, находился в служебном кабинете начальника УГИБДД ГУВД Волгоградской области, расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., когда у него возник преступный умысел, направленный на получение им лично от заместителя начальника МОГТО и РАМТС фио4 (дело в отношении которого прекращено) взятки в виде денег в размере 70 000 рублей.

Салимьянов Ф.Ф., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности с целью получения взятки за общее покровительство по службе, в период времени примерно с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, вызвал фио4 в свой служебный кабинет, расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где дал указание находящемуся от него в служебной зависимости заместителю начальника МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУВД Волгоградской области фио4 передать ему денежную сумму в размере 70 000 рублей под предлогом оплаты его служебных расходов в командировке.

В свою очередь, фио4, понимая и осознавая, что отказ от передачи взятки его непосредственному руководителю Салимьянову Ф.Ф. может повлечь за собой негативные для него последствия по службе в виде привлечения к дисциплинарной ответственности, освобождения от занимаемой должности либо увольнения, вынужденно согласился передать последнему взятку в виде 70 000 рублей из личных средств.

В дальнейшем, фио4, в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точные дата и время следствием не установлены, неоднократно приходил с целью передачи частями взятки в виде денег в здание УГИБДД по Волгоградской области, где встречался с Салимьяновым Ф.Ф.

После этого, Салимьянов Ф.Ф., зная, что фио4 согласился передать ему взятку, в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в своём служебном кабинете по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично частями получил от фио4 в качестве взятки за общее покровительство по службе денежную сумму в размере 70 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Законный представитель обвиняемого Салимьянова Р.Р. в судебное заседание не явилась. До судебного заседания от законного представителя обвиняемого Салимьяновой Р.Р. поступило ходатайство, в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Принимая во внимание, что Сальмьянов В.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести и его законным представителем Салимьяновой Р.Р. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела без ее участия, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отсутствие Салимьянова Ф.Ф. на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

До начала судебного заседание в адрес суда от законного представителя обвиняемого Салимьяновой Р.Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Салимьянова Ф.Ф. на основании п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за истечением сроков давности уголовного преследования.

Адвокат Патахов Р.Т. поддержал ходатайство законного представителя обвиняемого Салимьяновой Р.Р. о прекращении уголовного дела в отношении Салимьянова Ф.Ф. по данному основанию, пояснив, что законному представителю обвиняемого Салимьяновой Р.Р. разъяснены и ей понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель не возражал, против прекращения уголовного дела в отношении Салимьянова Ф.Ф., полагая его законным и обоснованным с учетом требований ст. 78 УК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно статья 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается по следующим основаниям:

2) прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25 и 28 УПК РФ, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ суд не вправе давать оценку каким-либо доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Как установлено в суде, все преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290 УК РФ, совершены Салимьяновым Ф.Ф. в период с августа 2006 года по ноябрь 2006 года.

В части прекращения уголовного дела позиция законного представителя обвиняемого и защиты, является законной, обоснованной и юридически грамотной, так как не противоречит требованиям УПК РФ, который не запрещает прекращение уголовного дела на любой стадии судебного разбирательства.

Как указано выше, УПК РФ не требует от подсудимого признания вины для прекращения уголовного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, а предусматривает только отсутствие возражений на это со стороны подсудимого.

Как установлено в суде, законный представитель обвиняемого Салимьянова Р.Р. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Салимьянова Ф.Ф. по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290 УК РФ, по не реабилитирующему основанию в соответствии с п. 3 части 1 ст. 24, п. 2 части 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Принимая во внимание, что совершенные Салимьяновым Ф.Ф. преступления относятся к категории небольшой тяжести, а в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Деяния, вменяемые в вину Салимьянову Ф.Ф., имели место в период времени ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с 24 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с 27 по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, все преступления, инкриминированные Салимьянову Ф.Ф. с учетом их квалификации совершены им в 2006 году, и в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для приостановления течения сроков давности судом не установлено, то предусмотренный ст. 78 УК РФ срок давности уголовного преследования в отношении Салимьянова Ф.Ф. истек.

С учетом изложенного, суд считает ходатайство законного представителя обвиняемого Салимьяновой Р.Р. в интересах обвиняемого Салимьянова Ф.Ф. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Салимьянова Ф.Ф., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ), ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №324-ФЗ), ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №324-ФЗ), ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ), ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ), ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ), ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ), ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ), ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ и ст. 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство законного представителя обвиняемого Салимьяновой Р.Р. в интересах обвиняемого Салимьянова Ф.Ф. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Салимьянова Ф.Ф., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ), ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №324-ФЗ), ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №324-ФЗ), ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ), ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ), ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ), ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ), ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ), ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Салимьянова Ф.Ф. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ), ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №324-ФЗ), ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №324-ФЗ), ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ), ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ), ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ), ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ), ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ), ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- документы, изъятые в ходе выемок ДД.ММ.ГГГГ у фио3, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Эльдорадо», ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Техносила», ДД.ММ.ГГГГ в магазине «М.Видео», ДД.ММ.ГГГГ у фио2, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела.

     Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья          В.А.Федоренко