Приговор суда по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ № 1-140/2017 | Мошенничество при получении выплат

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 г.      <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сорокиной О.П.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> ФИО2,

представителя потерпевшего Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Управления ПФР в <адрес> г.о. Самары–ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимогоФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Ширканова ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>8, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее по тесту - Закон) направлен на защиту прав и интересов, а также определяет государственную политику в области социальной поддержки граждан Российской Федерации, оказавшихся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС ДД.ММ.ГГГГ, либо принимавших участие в ликвидации последствий этой катастрофы.

Согласно ст. 3 указанного Закона гражданам РФ гарантируются установленные настоящим Законом возмещение вреда, причиненного их здоровью и имуществу вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы, а также предоставление мер социальной поддержки.

ФИО1, входивший в 1986 году в состав летного отряда завода «Прогресс» (в настоящее время АО «РКЦ «Прогресс»), будучи осведомленным о правах на вышеуказанные и другие выплаты и меры социальной поддержки со стороны государства, ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах, не имея на то законных оснований, получил в Главном управлении труда администрации <адрес> удостоверение участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году серии А № как сотрудник летно-подъемного (инженерно-технического) состава гражданской авиации, якобы привлеченный в период 1986-1987 годы для выполнения работ, связанных с ликвидацией последствий чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения, независимо от места дислокации и выполнявшихся работ, после чего в неустановленном размере начал получать социальную поддержку в виде денежных компенсаций и иных социальных выплат, которыми завладел и распорядился по своему усмотрению.

Согласно распоряжению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО1, как и все другие граждане, получившие статус участников ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 году, для дальнейшего получения денежных компенсаций и иных социальных выплат, должен был обменять полученное ранее удостоверение серии А № на удостоверение нового образца. Вместе с тем, согласно п.4 Положения (далее по тексту - Положение) «О порядке оформления и выдачи удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в ред. Приказов МЧС РФ №, Минтруда РФ №, Минфина РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ; МЧС РФ №, Минтруда РФ №, Минфина РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ) для получения удостоверения граждане должны были предоставить в соответствующий государственный орган заявление о выдаче удостоверения нового образца, копию ранее выданного удостоверения, а также один или несколько документов, подтверждающих участие в работах по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы, согласно Списка работ, относящихся к работам по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, проводимых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в зоне отчуждения Российской Федерации (утв. постановлением ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №).

При этом, ФИО1 был осведомлен о том факте, что к категории граждан, на которых распространяются меры социальной поддержки, относятся члены летно-подъемного (инженерно-технического) состава гражданской авиации, принимавшие участие в работах по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. Кроме того, ФИО1 осознавал, что для отнесения к данной категории ему необходимо было непосредственно находиться в зоне отчуждения (30-километровой зоне вокруг ЧАЭС, загрязненной радиоактивными веществами), где он никогда фактически не был, а также выполнять там работы из списка, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I, которые признавались таковыми, если они выполнялись в зоне отчуждения по указанию государственных органов исполнительной власти, которое на завод «Прогресс» не поступало.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял решение о хищении денежных средств из бюджета РФ при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных Законом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также умолчания об обстоятельствах, исключающих получение данных выплат, а именно, что он фактически никогда не находился в 30-километровой зоне отчуждения и не выполнял там каких-либо работ, связанных с ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

С целью подтверждения фиктивного статуса участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году и хищения компенсаций и иных социальных выплат от государства, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, ФИО1, осознавая, что никогда не был в 30-километровой зоне отчуждения Чернобыльской АЭС и не выполнял там работ, связанных с ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС, дал согласие своему товарищу ФИО7, обратившемуся к нему с предложением о внесении его в поддельный бланк задания на полет завода «Прогресс» в качестве авиатехника воздушного судна, в содержании которого имелись заведомо ложные и недостоверные данные о совершении всеми членами экипажа, которые будут вписаны в задание, включая его (ФИО1), полета в 30-километровую зону отчуждения Чернобыльской АЭС и выполнения там соответствующих работ.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение, путем получения пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, как якобы участник ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, денежных средств государства, при неустановленных обстоятельствах получил от ФИО8 нотариально заверенную копию задания на полет от № ДД.ММ.ГГГГ самолета Ан-26 № завода «Прогресс», с уже проставленными неустановленными лицами при неустановленных обстоятельствах необходимыми отметками и печатями, в содержании которого имелись недостоверные сведения, о совершении всеми членами экипажа, в который ФИО1 был включен в качестве авиатехника, полета по маршруту «Куйбышев-Припять-Куйбышев», с отметкой о посадке ДД.ММ.ГГГГ на грунтовый аэродром <адрес> в 30-километровой зоне отчуждения Чернобыльской АЭС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая необходимость получения удостоверения участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС нового образца взамен старого, с целью дальнейшего хищения денежных средств государства путем получения компенсаций и иных социальных выплат, предусмотренных Законом, действуя умышленно, обратился в Главное управление труда <адрес> с соответствующим заявлением и в качестве документа, подтверждающего фактическое нахождение в зоне отчуждения и участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, предоставил копию поддельного задания на полет № ДД.ММ.ГГГГ самолета Ан-26 № по маршруту «Куйбышев-Припять-Куйбышев» с отметкой о посадке на грунтовый аэродром <адрес> в 30-километровой зоне отчуждения Чернобыльской АЭС, в котором ФИО1 был включен в состав экипажа в качестве авиатехника. При этом, подавая данное поддельное полетное задание, ФИО1 осознавал, что сведения отраженные в его содержании не соответствуют действительности, так как он никогда не был в 30-километровой зоне отчуждения и не выполнял там работ, связанных с ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Сведения в указанном задании, о фактах совершения полета и нахождения в 30-километровой зоне отчуждения ЧАЭС не соответствовали действительности, поскольку указанный полет никогда не производился (распорядительные документы со стороны государственных органов исполнительной власти о направлении летных отрядов завода «Прогресс» в 30-километровую зону отчуждения ЧАЭС не поступали, летные отряды завода «Прогресс» в зону отчуждения не направлялись) и не мог быть осуществлен в связи с особенностями характеристик аэродрома в <адрес> и их несоответствием техническим требованиями самолета Ан-26 в части взлета-посадки.

В результате указанных противоправных действий не позднее ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Главного управления труда <адрес>, введенные в заблуждение не соответствующим действительности сведениям в поддельном задании на полет №, предоставленном ФИО1, выдали последнему удостоверение нового образца серии Р № как участнику ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 году, после чего он получил право на меры государственной социальной поддержки в виде денежных компенсаций и иных социальных выплат.

Незаконно получив удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 году серии Р № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Главным управлением труда <адрес> на основании заведомо подложных и недостоверных сведений о пребывании ФИО1 в 30-километровой зоне отчуждения ЧАЭС, ДД.ММ.ГГГГ последний обратился в Минздравсоцразвития по <адрес>, осуществляющее государственную социальную защиту населения, с заявлением о выплате денежной компенсации, приложив копию вышеуказанного удостоверения.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ льготы для ликвидаторов последствий катастрофы на ЧАЭС были заменены на ежемесячную денежную выплату (далее - ЕДВ), которая назначалась на основании сведений органов социальной защиты населения субъектов РФ. В результате с ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений Минздравсоцразвития по <адрес> (без заявления ФИО1), последнему была назначена ЕДВ в размере 1 000 рублей в месяц как участнику ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС в 1986 году, которая впоследствии неоднократно индексировалась.

В результате вышеуказанных противоправных действий, в соответствии с положениями федерального законодательства, ФИО1 из Бюджета РФ осуществлены выплаты:

1. По линии <адрес> на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ:- в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № как участнику ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС в 1986-1987гг. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 73 543,91 рубля. Денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены в полном объеме министерством в Самарское отделение Поволжского банка ПАО «Сбербанка России» на банковский счет ФИО1 №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет №;- в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД как участнику ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС в 1986-1987гг. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 117 867,10 рубля. Денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были в полном объеме перечислены на отделение почтовой связи по месту регистрации в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Самарское отделение Поволжского банка ПАО «Сбербанка России» на банковский счет ФИО1 №;- в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД как участнику ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС в 1986-1987гг. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 3 219,40 рубля. Денежные средства перечислены на отделение почтовой связи по месту регистрации в <адрес> в полном объеме.

Общий объем денежных выплат ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как участнику ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС со стороны <адрес> составил 194 630,41 рубля.

2. По линии Управления ПФР в <адрес> г.о.Самары с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:- надбавка к пенсии как участнику ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС составила 30 899,47 рубля;- ежемесячная денежная выплата взамен льгот (ликвидатор 86-87г. «Укрытие») составила 222 262,55 рубля.

Общий объем денежных выплат ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как участнику ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС со стороны Управления ПФР в <адрес> г.о.Самары составил 253 162,02 рубля, которые выплачивались ФИО1 в почтовом отделении №<адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

После поступлений денежных средств со стороны <адрес> и Управления ПФР в <адрес> г.о.Самары на указанные расчетные счета, ФИО1 в наличной форме снимал их в различных отделениях Сбербанка России в <адрес>, а также получал их в соответствующем отделении почтовой связи по месту регистрации в <адрес> (также выдавались сотрудниками отделения почтовой связи по месту регистрации ФИО1 в <адрес>), после чего незаконно завладел ими и распорядился по своему усмотрению. При этом, ФИО1 не обращался в указанные государственные учреждения с соответствующим заявлением о приостановлении социальных выплат в связи с тем, что он фактически никогда не находился в 30-километровой зоне отчуждения и не выполнял там каких-либо работ, связанных с ликвидацией последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, и тем самым умолчал об обстоятельствах, исключающих получение данных выплат.

Таким образом, ФИО1 в результате своих умышленных преступных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно получил денежные компенсации и иные социальные выплаты в общем размере 447 792,43 рубля, чем причинил федеральному бюджету РФ в лице <адрес> и Управления ПФР в <адрес> г.о.Самары ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Участники судебного заседания не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия ФИО1 органами следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, какмошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

ФИО1ранее не судим, указанное преступление совершил впервые, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по прежнему месту работы работодателем характеризуется исключительно положительно, оказывает помощь внукам, страдает сердечно-сосудистыми заболеваниями. Указанные обстоятельства, а также пенсионный возраст подсудимого и его активное способствование расследованию преступления, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому.

Помимо указанного суд учитывает, что по заявлению подсудимого выплаты прекращены, ФИО1 намерен и желает возмещать причиненный материальный ущерб.

Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в их совокупности суд не признает исключительными, дающими основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Помимо указанного суд учитывает позицию представителей потерпевших которые оставили вопрос о наказании на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивали и просили проявить снисхождение.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении ФИО1 наказания, не превышающего двух третей максимального срока, поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая требования ст. 316 УПК РФ, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его пенсионный возраст, руководствуясь принципами законности и справедливости, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, при этом суд не находит оснований для изменения категорий преступления.

Учитывая материальное положение подсудимого и его возраст, суд полагает целесообразным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку по делу гражданский иск представителями потерпевших не заявлен, суд признает за последними право на подачу гражданского иска о возмещении причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, назначив ему наказание за преступление в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1один раз являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные этим органом, и не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:удостоверение в корке зеленого цвета участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 году на имя ФИО1, серии Р № от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия письма № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны Самарского завода «Прогресс» на имя начальника Главного управления труда <адрес> ФИО9; копия списка специалистов, принимавших участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году со стороны Самарского завода «Прогресс» (№ от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны Самарского завода «Прогресс»; копия задания на полет № по форме 3304, выданное ДД.ММ.ГГГГ командиром летно-транспортного подразделения ФИО10 экипажу самолета Ту-134 №; копия заявления ФИО1 с фотоизображением от ДД.ММ.ГГГГ; копия удостоверения участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году на имя ФИО1 с фотоизображением, серии А № от ДД.ММ.ГГГГ; копия задания на полет № по форме 3304, выданное ДД.ММ.ГГГГ командиром летно-транспортного подразделения (ЛТП) ФИО10 экипажу самолета Ан-26 № МОМ завода «Прогресс»; выплатные дела ФИО1, на 59 листах; копия ответа из АО «РКЦ «Прогресс» № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ; копия ответа из ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения» (№ВК-15417 от ДД.ММ.ГГГГ); копия ответа №.04-409 от ДД.ММ.ГГГГ из Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация), - оставить хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Вслучае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья              О.П. Сорокина

Копия верна: судья:

Секретарь: