Приговор суда по ч. 2 ст. 126 УК РФ № 1-195/2017 | Похищение человека

1-195/17

ПРИГОВОР

ИФИО1

...     «16» июня 2017 года

Индустриальный районный суд ... в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО25,

с участием старшего помощника прокурора ... ФИО26,

подсудимого ФИО19 А.Ф., его защитника ФИО27,

подсудимого ФИО13, его защитника ФИО28,

подсудимого ФИО12, его защитника ФИО29,

подсудимого ФИО17 А.К., его защитника ФИО30,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО15 Фёдоровича, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: Удмуртская Республика, ...й, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ,

ФИО13, -Дата- года рождения, уроженца ... Армянской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ,

ФИО12, -Дата- года рождения, уроженца ... Армянской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего ООО СК «Давид», директором, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ,

ФИО2, -Дата- года рождения, уроженца ... Армянской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО «Риол», водителем, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, ..., проживающего по адресу: Удмуртская Республика, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО19 А.Ф., ФИО13, ФИО12, ФИО17 А.К., совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

-Дата- в период времени с 18 часов по 23 часа 39 минут ФИО12, ФИО13, ФИО19 А.Ф., а также ФИО17 А.К. прибыли на двух автомобилях: марки «MAZDA 6» государственный регистрационный знак М 796 СО 18 регион, под управлением ФИО17 А.К., и «AUDI A4» государственный регистрационный знак К 252 МО 18 регион, под управлением ФИО12 к дому, расположенному по адресу: ..., где встретились со знакомыми ФИО12, ФИО13, ФИО9 и ФИО4, после чего из личных неприязненных отношений ФИО17 А.К., ФИО19 А.Ф. и ФИО13, действуя группой лиц, нанесли ФИО9 удары руками и ногами в область тела и головы потерпевшего. После этого ФИО19 А.Ф. и ФИО13 под руки взяли ФИО3, и против воли и желания последнего, повели его в сторону автомобилей марки «MAZDA 6» и «AUDI A4», припаркованных у дома по адресу: Удмуртская Республика, .... В указанное время ФИО12, находясь возле указанного дома, действуя совместно с ФИО17 А.К., ФИО19 А.Ф. и ФИО13, то есть группой лиц, действуя умышленно, удерживал ФИО4 и также нанёс последнему удары по различным частям тела. ФИО4 стал держаться руками за забор. ФИО13, увидев это дал указание ФИО19 А.Ф. привести ФИО4 к автомобилям. ФИО19 А.Ф. данное указание выполнил, после чего, действуя совместно с ФИО13, приблизился к ФИО4 и, действуя умышлено, руками нанесли последнему множество ударов по различным частям тела и головы. После этого ФИО19 А.Ф. отвёл ФИО4 от забора и против воли и желания последнего сопроводил до автомобилей марки «MAZDA 6» и «AUDI A4», припаркованных у дома по адресу: Удмуртская Республика, ....

Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО13 дал указание ФИО17 А.К. переставить автомобиль марки «MAZDA 6», багажником к вышеуказанным лицам. Данное указание ФИО17 А.К., действуя совместно с ФИО19 А.Ф., ФИО12 и ФИО13, выполнил. После этого ФИО13 открыл багажники автомобилей марки «MAZDA 6» и «AUDI A4», после чего ФИО12, ФИО13, ФИО17 А.К. и ФИО19 А.Ф., действуя группой лиц, умышленно, поместили ФИО9 и ФИО4 в багажники автомобилей: марки «MAZDA 6» государственный регистрационный знак М 796 СО 18 регион и «AUDI A4» государственный регистрационный знак К 252 МО 18 регион, незаконно лишив их свободы без цели хищения двух потерпевших и незаконно удерживали их в период времени с 18 часов по 23 часа 39 минут -Дата- переместив потерпевших на участок лесополосы вблизи АЗС «Татнефть», расположенной на 15 км. ..., где после отпустили их.

Своими преступными действиями ФИО12, ФИО13, ФИО17 А.К. и ФИО19 А.Ф. нарушили личную свободу ФИО4 и ФИО9, а также причинили последним телесные повреждения: ФИО4 характера кровоподтеков и ссадин на голове и туловище; ссадин на правых и верхней и нижней конечностях, которые вреда здоровью не причинили; ФИО9 характера ссадин на левой ушной раковине и левой нижней конечности, кровоподтеков на лице и в теменной области, которые вреда здоровью не причинили.

Подсудимый ФИО17 А.К. вину в предъявленном обвинении не ФИО51, по п.«ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ ФИО51 в полном объёме, показал, что в вечернее время приехали на .... От ФИО13 узнал, что последнему надо встретиться в ... со знакомыми. Встретились на ... началась потасовка между потерпевшими ФИО4 и ФИО9. Когда ФИО18 побежал через дорогу, то ФИО13 крикнул, что его надо догнать, после чего он сам с ФИО19 А.Ф., ФИО12, догнали его взяли под руки и перетащили к своим автомобилям. По просьбе ФИО13 развернул автомобиль, открыли багажник его автомобиля и положили что-то тяжелое, потому что автомобиль «просел». После узнал, что в его багажник помещён один из потерпевших. Увидел, что в багажник автомобиля ФИО12 положили второго потерпевшего. Рядом с багажником стояли ФИО13 и ФИО12. После этого они поехали на участок рядом с лесом около Воткинского поста ГИБДД, там остановились и из багажника освободили потерпевших. ФИО18 сказали, чтобы тот уходил с ФИО16 поговорили, после чего отпустили его. В содеянном преступлении раскаивается, возместил потерпевшим моральный вред.

Подсудимый ФИО12, вину в предъявленном обвинении не ФИО51, по п.«ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ ФИО51 в полном объёме, показал, что с ФИО13, ФИО19 А.Ф., ФИО17 А.К., -Дата- находились уд. 79 на .... У них там произошел разговор с ФИО4 и ФИО9, которых они в ходе потасовки совместно -Дата- в период времени с 18 часов по 23 часа 39 минут поместили в багажники своих автомобилей, одним из которых управлял он сам, вторым управлял ФИО17 А.К., после чего вывезли потерпевших на площадку возле старого поста ГАИ по .... Осознаёт, что лиши свободы потерпевших, возместили им вред, в содеянном преступлении раскаивается.

Подсудимый ФИО19 А.Ф., вину в предъявленном обвинении не ФИО51, по п.«ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ ФИО51 в полном объёме, показал, что с ФИО13, ФИО12, ФИО17 А.К., -Дата- находились уд.79 на .... Там у них произошел разговор с ФИО4 и ФИО9, которых они в ходе потасовки совместно -Дата- в период времени с 18 часов по 23 часа 39 минут поместили в багажники своих автомобилей, одним из которых управлял ФИО12, вторым управлял ФИО17 А.К., после чего вывезли потерпевших на площадку возле старого поста ГАИ по ..., где их и отпустили. Осознаёт, что лишили свободы потерпевших, умысла на их похищение не было возместил им вред, в содеянном преступлении раскаивается.

Подсудимый ФИО31, вину в предъявленном обвинении не ФИО51, по п.«ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ ФИО51 в полном объёме, показал, что с ФИО12, ФИО19 А.Ф., ФИО17 А.К., -Дата- находились уд. 79 на .... У них там произошел разговор с ФИО4 и ФИО9, ФИО16 он нанёс несколько ударов, так как тот оскорблял его. После этого ФИО4 и ФИО9 совместно -Дата- в период времени с 18 часов по 23 часа 39 минут поместили в багажники автомобилей, одним из которых управлял ФИО12, вторым управлял ФИО17 А.К., после чего вывезли потерпевших на площадку возле старого поста ГАИ по .... Там ФИО18 сказал, чтобы тот уходил и он ушёл, ФИО16 несколько раз ударил из личных неприязненных отношений и отпустил его. Осознаёт, что лиши свободы потерпевших, возместили им вред, в содеянном преступлении раскаивается.

Вина подсудимых ФИО13, ФИО19 А.Ф., ФИО12, ФИО17 А.К., в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными письменными доказательствами.

Из оглашённых показаний потерпевшего ФИО9 (том 2 л.д.112-127) следует, что летом 2016 года он совместно со своим братьями – ФИО4 и ФИО5 работали на объекте «Мост через ...», а именно занимались укладкой бордюрного камня. На указанном объекте они работали на мужчину по имени Эдо. ФИО6 они перестали работать на указанном объекте и им должны были выплатить заработную плату в сумме 103 000 рублей. Эдо данные денежные средства не отдавал, ссылаясь на нехватку денег. ФИО6 ФИО3 решил обратиться к брату Эдо – ФИО13 для решения вопроса о выплате причитающихся денег. Он неоднократно разговаривал с ФИО13 по телефону по данному поводу. В последний раз разговор закончился конфликтом, который начал ФИО13 Однако причитающиеся им денежные средства не выплатили. -Дата- он должен был встретиться со своим знакомым Геворгом, чтобы обсудить финансовые вопросы. Они договорились встретиться у магазина «Пятерочка» на .... После 21.00 часов -Дата- он (ФИО3) совместно со своим братом – ФИО3 направились к указанному месту. Дойдя до проезжей части ..., он увидел, что к нему и его брату подходит ФИО12 Он поздоровался с ним, после чего ФИО12 нанес ему удар в область лица. После этого он крикнул своему брату «Беги», а сам побежал через дорогу. Он добежал до двора дома, в котором находится магазин «Пятерочка», где упал. Далее к нему подбежали ранее ему знакомый ФИО13, мужчина русской национальности и еще один мужчина армянской национальности. Затем они нанесли ему побои, после чего потащили его за руки в сторону парковки автомобилей, поместили его в багажник автомобиля марки «Ауди», привезли к лесопосадке. Кто-то ему сказал: «Выходи», после чего он стал вылазить из багажника автомобиля, но его вытащили оттуда. Рядом находился автомобиль марки «Мазда» из багажника, которого мужчины достали его брата. После этого его и ФИО3 бросили на землю и стали наносить побои. Он потерял сознание, после чего очнулся в лесу, встал и побежал в сторону трассы. Затем он дошел до автозаправочной станции, где попросил женщину вызвать сотрудников полиции, но женщина ему ответила, что у нее нет телефона. Затем он вернулся на то место, куда его и ФИО3 привезли, но там никого не было. Вернувшись обратно на АЗС, женщина ему пояснила, что заходил мужчина, купил бутылку минералки и ушел в сторону .... Он понял, что это заходил его брат, после чего пошел в сторону .... Дойдя до АЗС «Лукойл», он попросил у ранее ему незнакомого мужчины сотовый телефон и позвонил своей супруге, которая приехала и забрала его домой.

Из оглашённых показаний потерпевшего ФИО4 (том 2 л.д.176-192) следует, что -Дата- совместно со своим братом – ФИО3 должен был встретиться с ранее знакомым мужчиной по имени Геворг для обсуждения финансовых вопросов. Они должны были встретиться около магазина «Пятерочка» на ....00 часов -Дата- они пошли к указанному месту. Проходя мимо дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ..., к ним подошел ранее знакомый мужчина по имени ФИО20. Последний нанес удар ФИО18 в лицо. После чего мужчина побежал через дорогу и попытался убежать в сторону торгового центра «Трамвайное кольцо», его практически сразу схватили несколько человек и ФИО20 ему сказал, что надо сесть в автомобиль и поехать в лес. Он испугался этого, после чего схватился за забор и стал держаться за него руками, чтобы его не увезли. В этот момент ему стали наносить удары. При этом, он увидел рядом стоящего Геворга, который ударов не наносил. В этот момент брат Эдо – ФИО13 сказал, чтобы его несли в багажник. К нему подошел мужчина русской национальности, оттащил его от забора, после чего его понесли в сторону автомобилей. В этот момент он увидел, что брата положили в багажник одного из автомобилей. Далее его самого также поместили в багажник автомобиля иностранного производства, марку которого он пояснить не может. Затем их привезли на участок лесополосы, где несколько человек вытащили его из багажника и поставили его на ноги. В этот момент его держал мужчина русской национальности. Затем его и брата бросили на землю и стали наносить удары. В этот момент он увидел, что среди мужчин стоит Абраам, которого он не видел на .... Далее брат убежал. Затем на протяжении 40-45 минут ему наносили удары по различным частям тела Абраам, ФИО13 и ФИО12, после чего его отпустили домой. Он пошел пешком от данного места, зашел на автозаправочную станцию, где приобрел бутылку минеральной воды, спросил у женщины – работника АЗС, в какой стороне находится .... До ... его довезла какая-то семья на автомобиле. Далее он проследовал в квартиру к своему другу, куда ФИО6 пришла супруга его брата и вызвала ему сотрудников скорой медицинской помощи. Через некоторое время позвонил брат и пояснил, что последнего надо будет забрать с ....

Из показаний свидетеля ФИО17 А.К., данных им в судебном заседании, и оглашенных государственным обвинителем (том 3 л.д.131-137), следует, что подсудимому ФИО17 А.К. приходится родным братом. По обстоятельствам события указал, что -Дата- на ... он приехал совместно со своим братом ФИО17 А.К. и родственником ФИО13 на автомобиле марки «Мазда». Они припарковались у пятиэтажного дома, после чего вышли и стали разговаривать. ФИО12 подошел к двум ранее ему незнакомым армянам, после чего стала происходить какая-то потасовка. Затем один из армян, к которым подошел ФИО12, побежал через проезжую часть ..., в сторону девятиэтажного дома. В этот момент ФИО17 А.К. совместно с ФИО19 А.Ф. резко побежали в ту сторону. Он побежал с ними через дорогу. Во дворе девятиэтажного дома, он увидел, что мужчина, армянской национальности сам упал на землю. В этот момент мужчина стал очень сильно кричать. Они остановились. ФИО6 к ним подошел ФИО13 Они говорили мужчине, чтобы тот не кричал, вставал и прошел обратно к автомобилям, чтобы поговорить. После этого он развернулся и пошел к парковке. Когда мужчина оказался на парковке, он не видел. В какой – то момент он услышал, что ФИО13 говорит незнакомым ему мужчинам армянской национальности, чтобы последние сели в автомобили и поехали из данного места в другое, чтобы поговорить. Мужчины отказывались. Он (ФИО17 А.К.) развернулся на автомобиле и подъехал обратно. После этого кто-то открыл багажник и один из мужчин туда лег. Затем закрыли крышку багажника. В этот момент ФИО13 сказал, что надо ехать, при этом конкретного места не говорил. Он сел на заднее сидение автомобиля, после чего они начали движение. Как помещали второго мужчину в багажник автомобиля марки «Ауди», он не видел. Они припарковались, после чего все вышли из автомобилей. Он увидел, что в багажнике автомобиля марки «Ауди» был второй мужчина. Он совместно с ним и ФИО19 А.Ф. отошли в сторону. Он слышал, как ФИО13 высказывал в адрес мужчин претензии по поводу оскорблений по телефону. Также он слышал разговор о деньгах, которые двум мужчинам должен ФИО12 Далее одному из мужчин сказали, чтобы тот бежал и один из которых ехал в багажнике, убежал в лес.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО32 (том 3 л.д.31-41) следует, что она является супругой ФИО9. -Дата- она вместе с мужем и его братом ФИО3 находились дома. На сотовый телефон мужа позвонил Геворг и предложил встретиться. Около 21.00 часов указанного дня муж с братом пошли на встречу с Геворгом, которая должна была состояться около магазина «Пятерочка» на .... ФИО6 она не смогла дозвониться до своего супруга. Через некоторое время она пришла к знакомому своего супруга Мамвелу, где увидела брата мужа. На его теле были телесные повреждения. С его слов ей стало известно, что на него и брата напали мужчины, нанесли побои, после чего поместили в багажники автомобилей иностранного производства, отвезли в лес и стали избивать. В какой-то момент ее мужу удалось убежать. Побои наносили ФИО13, ФИО12 и Абраам. Она вызвала сотрудников скорой медицинской помощи для брата мужа. Через некоторое время ей на сотовый телефон позвонил незнакомый номер. Как выяснилось позднее, ей звонил муж с чужого сотового телефона, он сказал, что его нужно забрать с автозаправочной станции «Лукойл» недалеко от магазина – базы «Магнит» по ....

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО33 (том 3 л.д.42-47) следует, согласно она проживает в доме, расположенном по адресу: УР, .... -Дата- до 23.00 часов она находилась совместно со своим супругом в своей квартире. В указанный день она слышала крики мужчины на улице. При этом мужчина не кричал что-то конкретное, он просто кричал. Она с мужем выглянули из окна, чтобы посмотреть, что происходит. Рядом с домом она увидела несколько припаркованных автомобилей, а также силуэты нескольких людей. Марки автомобилей она назвать не может. Через некоторое время она услышала, как какой-то мужчина на русском языке сказал кому-то, что не стоит вмешиваться, и они сами разберутся. Далее мужчина, который кричал, резко перестал этого делать, после чего остальные люди стали садиться в автомобили. Через некоторое время она увидела, как несколько автомобилей – около трех уехали от их дома в сторону проезжей части ....

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО34 (том 3 л.д.48-54), аналогичных показаний показаниям своей супруги – ФИО33, следует, что один из трех отъехавших от дома по адресу: УР, ..., автомобилей был визуально похож на автомобиль марки «ВАЗ-2114».

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО35 (том 3 л.д.55-58) следует, что -Дата- в период с 23.00 часов до 00.00 часов двигался по .... По пути следования он остановился на автозаправочной станции «Лукойл», где оплатил бензин. На указанной станции он заметил мужчину нерусской внешности. Последний сначала подошел к одному автомобилю и попросил, чтобы ему дали позвонить сотовый телефон. Однако мужчине отказали. ФИО6 данный мужчина подошел к нему, попросил дать сотовый телефон, чтобы позвонить супруге. Со слов мужчины следовало, что последнего недалеко от данного места побили армяне, поэтому ему надо позвонить, чтобы его забрали. Лицо и одежда мужчины были очень грязными.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО45 (том 3 л.д.64-68) следует, что является фельдшером станции скорой медицинской помощи. -Дата- в период времени с 23.30 часов до 00.00 часов ему поступило сообщение о необходимости выезда по адресу: УР, ..., ул...., для оказания медицинской помощи мужчине. Поводом для вызова явилось, что мужчину избили, и он находится весь в крови. Согласно поступившему сообщению, фамилия пострадавшего ФИО50. Прибыв по указанному адресу, он установил, что на лице пострадавшего имеются телесные повреждения в виде множества кровоподтеков, в том числе в области век. ФИО6 ему стали известны анкетные данные пострадавшего – ФИО4. Со слов ФИО3 ему стало известно, что последний совместно со своим или родственником, или другом, вечером -Дата- находились в парке, где на них напало большое количество человек. Указанные лица поймали их, но знакомый ФИО3 смог убежать. После этого ФИО3 нанесли побои, при этом били ногами по различным частям тела, в том числе по голове и грудной клетке. ФИО3 пояснил, что ему наносили побои только в парке. Визуально пострадавший не находился в состоянии алкогольного опьянения. Запаха спиртных напитков от последнего не исходило. В какой-то момент люди, находившиеся в квартире стали ему говорить, чтобы он не уезжал, так как скоро придет второй человек, которому также надо будет оказать медицинскую помощь. Через некоторое время данные люди ему пояснили, что второй мужчина отказался от медицинской помощи.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО46 (том 3 л.д.72-76) следует, что работает заведующим приемного отделения БУЗ УР «Городская клиническая больница № МЗ УР». В период времени с 00.00 часов до 01.00 часов -Дата- сотрудниками скорой медицинской помощи в приемное отделение БУЗ УР «Городская клиническая больница № МЗ УР» был доставлен ФИО4, 1974 года рождения, на лице которого имелись отчетливые телесные повреждения, в том числе кровоподтеки век и лба. Пострадавший жаловался на боли в области челюсти и грудной клетки. С его слов следовало, что ему нанесли побои какие-то люди, при этом наносили побои руками и ногами по различным частям тела, в том числе по туловищу и голове. На момент поступления, от ФИО3 запаха спиртных напитков не исходило.

Оглашенные показания свидетеля ФИО47 (том 3 л.д.77-80) - медицинская сестра приемного отделения БУЗ УР «Городская клиническая больница № МЗ УР», аналогичны показаниям свидетеля ФИО36

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО37 (том 3 л.д.84-89) следует, что он проживает в доме, расположенном по адресу: УР, .... -Дата- в период времени с 21.00 часов до 23.00 часов он находился у себя дома. В данный период времени он вышел на балкон, чтобы покурить. В этот момент, он услышал крики: «Стой, стой, стой!!!». Также он услышал отчетливый топот ног. После этого он увидел бегущего в сторону дома мужчину, за которым бежали трое или четверо мужчин. Первый бегущий мужчина упал на асфальт, поскользнулся либо споткнулся. К мужчине подбежал мужчина из преследовавших, который сразу стал наносить удары в область лица и тела лежащего мужчины. Лежащий на спине мужчина стал сильно кричать. В момент нанесения ударов один из преследующих мужчин стал говорить, чтобы мужчина, который наносил удары, остановился. Затем мужчина, который наносил удары, нанес еще пару ударов, после чего успокоился и перестал наносить удары. Двое мужчин подняли лежащего мужчину и потащили его в сторону стадиона школы.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО38 (том 3 л.д.93-98) следует, что работает на автозаправочной станции «Татнефть» по ... на 16 километре. -Дата- в период времени с 23.00 часов по 00.00 часов она увидела в помещении АЗС ранее незнакомого мужчину кавказской национальности, который попросил вызвать сотрудников полиции, потому что его друга убивают в лесу. Также он пояснил, что убежал. Примерно через 20 минут указанный мужчина снова забежал к ней в помещение АЗС, и спросил, вызвала ли она сотрудников полиции. Она ответила, что не вызывала. После этого мужчина снова убежал из помещения АЗС. Минут через 15 после его ухода, в помещение АЗС зашел второй мужчина кавказской национальности, на лице которого были отчетливые следы телесных повреждений, оба глаза были заплывшие от кровоподтеков, лицо было отечное. Данный мужчина, не представился, купил бутылку минеральной воды, а также поинтересовался, в какой стороне находится .... Примерно через 20-30 минут после ухода второго мужчины, в помещение АЗС зашел первый. Она сразу сказала: «Где же Вы ходите? Ваш товарищ уже ушел в ...». Мужчина поинтересовался, в какой стороне находится город. Она указала направление, после чего данный мужчина также вышел из помещения АЗС и ушел.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО42 (том 3 л.д.99-108) следует, что у него есть знакомые ФИО7, Абраам и Эдик. Примерно в июле или августе 2016 года ему и Абрааму позвонил Эдик, после чего пояснил, что у него имеется работа по укладке бордюрного камня, ему для работы нужны люди. Он позвонил ФИО3 и предложил данную работу, который согласился. Они стали работать на указанном объекте. Через некоторое время они прекратили работу и уехали в .... В конце августа 2016 года ФИО3 позвонил ему и пояснил, что Эдик с ними не рассчитался, попросил помочь с выплатой денег. Со слов ФИО3 следовало, что он сам пытался договориться, чтобы ему вернули деньги, но обещания не выполнены. -Дата- он у магазина «Пятерочка» на ... увидел, что через проезжую часть ... бежит силуэт человека, которого преследуют еще два человека. Затем двое человек догнали первого, схватили и потащили обратно. Через некоторое время подошел Абраам, который пояснил, что ФИО3 схватил ФИО13 Затем увидел, что отъезжает автомобиль. Абраам в это время позвонил ФИО13 и тот объяснил, куда необходимо приехать. Они приехали к автозаправочной станции, он стал предъявлять претензии ФИО13, который пояснил, что искал ФИО3, а также стоял «в засаде» и караулил. ФИО13 не назвал причину, по которой хотел встретиться с ФИО3

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО41 (том 3 л.д.115-19) следует, что -Дата- он в вечернее время праздновал день рождение у своей знакомой. В течение дня ему позвонил на сотовый телефон Геворг, который попросил совместно с ним встретиться с мужчиной по имени Аво и поговорить по поводу денежных средств, которые не отдает Аво. Они встретились на площадке около магазина «Пятерочка». Геворг находился в своем автомобиле марки «Ниссан Альмера». Некоторое время они сидели в указанном автомобиле, после чего Геворг неожиданно сказал, что надо съездить в другое место, чтобы поговорить. Далее они поехали за город. Они приехали к лесу, где была площадка с припаркованными автомобилями. В указанном месте находилось большое количество человек армянской национальности и один русский парень. Из всех он узнал только ФИО13 Со слов находившихся людей следовало, что они приехали в это место, чтобы поговорить с Аво и его братом по невыплате денежных средств за работу. В его присутствии никто побоев не наносил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО43 (том 3 л.д.158-164) следует, что -Дата- в вечернее время он совместно с Ахвердяном Мамиконом приехали на ... на автомобиле марки «ВАЗ-2113» на встречу с ФИО12 и обсудить вопросы работы. В данный период времени он увидел на ... ФИО13, ФИО12 и ФИО19 А.Ф. После того как автомобили марки «Ауди» и «Мазда» уехали с места парковки на ..., они поехали следом, чтобы поговорить с ФИО12 Затем они приехали на площадку, где были припаркованы автомобили «Ауди» и «Мазда», багажники которых были закрыты. Он увидел ФИО17 Арута и ФИО2, которые совместно с ФИО15 стояли в стороне от ФИО13, ФИО12 Последние разговаривали на повышенных тонах с мужчиной потерпевшим. В какой-то момент он услышал звуки потасовки. Через некоторое время приехал Абрам, который пришел к ФИО53 и затем стал разговаривать с мужчиной. Через некоторое время все уехали.

Оглашенные показания свидетеля ФИО44 (том 3 л.д.167-173) аналогичны показаниям свидетеля ФИО43

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО39 (том 4 л.д.29-33) следует, что у нее есть сожитель – ФИО2. -Дата- в период времени с 18.00 часов до 20.00 часов он ей сказал, что надо ехать к дяде, причину не назвал. ФИО6 вернулся около 23.00 часов указанного дня и сказал, что ездил на «драку», был за рулем автомобиля марки «Мазда».Также был второй автомобиль марки «Ауди». Он ездил совместно со своим братом Арутом и ФИО19 А.Ф. Также были двоюродный брат – ФИО12 и ФИО13, которые били двух «не русских». Они везли в лес в багажнике автомобиля марки «Мазда», за рулем которого был ФИО17 А.К., мужчину.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 Н.В. (том 4 л.д.34-38) следует, что у нее в собственности находится автомобиль марки «Мазда» государственный регистрационный знак М 796 СО 18 регион. Водительского удостоверения у нее нет, поэтому автомобилем по очереди пользуются ее сыновья – ФИО2 и ФИО17 Арут. -Дата- в дневное время автомобиль марки «Мазда» стоял у их дома, но в вечернее время данного дня она увидела, что автомобиля не стало.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО40 (том 4 л.д.39-43) следует, что у нее в собственности находится автомобиль марки «Ауди» государственный регистрационный знак содержит цифры 252. Данным автомобилем фактически управляет только ее брат ФИО12

Кроме того, вина подсудимых ФИО13, ФИО19 А.Ф., ФИО12, ФИО17 А.К. подтверждается исследованными письменными доказательствами, таким как:

протокол явки с повинной ФИО17 А.К., согласно которому -Дата- на ..., в багажник автомобиля марки «Мазда» которым он управлял поместили мужчину, после чего они проследовали к АЗС «Татнефть», расположенной на ул.... (том № л.д.3).

протокол осмотра места происшествия придомовой территории дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, .... На указанном участке местности осмотрен и изъят автомобиль марки «Ауди», государственный регистрационный знак К 252 МО 18 регион (том № л.д.136-139),

протокол выемки у ФИО17 Н.В. автомобиля марки «Мазда», государственный регистрационный знак М 796 СО 18 регион и его осмотром при котором установлено, что в данном автомобиле имеется багажник, что также подтверждает осмотр автомобиля AUDI A4», государственный регистрационный знак К 252 МО 18 регион (том № л.д.142-147, том № л.д.67-75, 76-84)

заключение эксперта согласно которому у ФИО7 имелись повреждения характера ссадин на левой ушной раковине и левой нижней конечности, кровоподтеков на лице и теменной области. Вреда здоровью данные повреждения не причинили (том № л.д.140),

протокол осмотра места происшествия, участка местности, расположенный возле дома по адресу: Удмуртская Республика, ... (том № л.д.104-108),

заключение эксперта №, согласно которому установлено, что у ФИО8 имелись повреждения характера кровоподтеков и ссадин на голове и туловище; ссадин на правых верхней и нижней конечностях. Данные повреждения образовались от не менее 16 воздействий твердыми тупыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью. Конструктивные особенности травмирующих предметов в повреждениях не отобразились. Учитывая данные объективного осмотра, давность получении повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Эти повреждения вреда здоровью не причинили (том № л.д.214-215),

протокол осмотра места происшествия участка местности, в лесопосадочной полосе, на 13 км. дороги в сторону ... (том № л.д.224-228)

карта вызова станции скорой медицинской помощи, согласно которой установлено, что вызов на станцию скорой медицинской помощи для оказания медицинской помощи ФИО4 поступил -Дата- в 23 часа 39 минут (том № л.д.60-61),

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых ФИО13, ФИО19 А.Ф., ФИО12, ФИО17 А.К. в незаконном лишении свободы потерпевших ФИО4 и ФИО9, без цели их хищения.

Свидетели ФИО41 и ФИО42 показали о причине конфликта и его обстоятельствах между потерпевшими и подсудимыми, свидетель ФИО43 описал автомобили на которых передвигались подсудимые, а также разговор который происходил между ними и потерпевшим у бывшего Воткинского поста ГИБДД, что подтверждает также свидетель ФИО44, свидетель ФИО37, видела как мужчины ей ранее незнакомые наносили потерпевшим телесные повреждения, свидетель ФИО32 подтвердила, что узнала от ФИО7 и ФИО16, что им подсудимые нанесли побои, поместили их в багажник, где незаконно и против воли их удерживали, вывезли в лес, где нанесли ФИО16 побои и отпустили их, свидетель ФИО35 предоставила потерпевшему телефон для звонка, свидетель ФИО45приехав по адресу: УР, ..., ул...., оказывал медицинскую помощь ФИО4, после доставления потерпевшего в больницу, помощь потерпевшему оказывал ФИО46, который со слов потерпевшего знает, что мужчины нанесли ему телесные повреждения, что также подтверждает свидетель ФИО47 Вина подсудимых также подтверждается как признательными показаниями ФИО13, ФИО19 А.Ф., ФИО12, ФИО17 А.К. каждого, которые согласуются друг с другом указывая на одни и те же обстоятельства и событие незаконного лишения свободы потерпевших ФИО4 и ФИО9, не связанного с хищением потерпевших, с помещением их в багажник автомобиля «Мазда 6», регистрационный знак М 796 СО 18 регион, а также автомобиль «AUDI A4», регистрационный знак К 252 МО 18 регион, что соответствует осмотру данных автомобилей с имеющимися у них багажными отделениями. Показания подсудимых подтверждены оглашёнными показаниями потерпевших ФИО4 и ФИО9. Показания подсудимых и потерпевших, подтверждены, последовательны и взаимно дополняют друг друга. Вместе с тем при осмотрах места происшествия установлено место преступление, при судебной медицинской экспертизе механизм локализация и тяжесть повреждений обнаруженных у потерпевших, что подтверждает показания потерпевших о том, что им были нанесены телесные повреждения подсудимыми, перед тем как их поместили в багажник автомобилей где удерживали, после чего отпустили.

Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными, достоверными и признаёт заключения проведённых по делу экспертиз допустимыми доказательствами и соответствующими закону.

    В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО13, ФИО19 А.Ф., ФИО12, ФИО17 А.К. суд, по инкриминируемым им каждому деянию, признаёт, каждого из подсудимых, вменяемым.

    Органами предварительного следствия действия ФИО13, ФИО19 А.Ф., ФИО12, ФИО17 А.К.. каждого квалифицированы по п.«ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ – «похищение человека», то есть похищение совершенное в отношении двух и более лиц.

Представитель государственного обвинения указала, что данная квалификация не нашла своего подтверждения и квалифицировала действия подсудимых ФИО13, ФИО19 А.Ф., ФИО12, ФИО17 А.К. каждого по п.«ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ – «незаконное лишение свободы», то есть незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное в отношении двух или более лиц.

Предложенная государственным обвинителем квалификация нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Непосредственными участниками и очевидцами рассматриваемых судом событий были подсудимые ФИО13, ФИО19 А.Ф., ФИО12, ФИО17 А.К., потерпевшие ФИО4 и ФИО9, которые показали, что лишили свободы потерпевших, каждого из них поместив в багажник автомобиля, после чего отпустили их, что подтверждают оглашённые показания потерпевших.

Суд, соглашаясь с квалификацией государственного обвинения, квалифицирует действия ФИО13, ФИО19 А.Ф., ФИО12, ФИО17 А.К. каждого по п.«ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ - «незаконное лишение свободы», то есть незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное в отношении двух или более лиц.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО13, ФИО19 А.Ф., ФИО12, ФИО17 А.К., каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд также принимает во внимание данные о личности ФИО13, ФИО19 А.Ф., ФИО12, ФИО17 А.К., каждого, их возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

Подсудимый ФИО13, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершил преступление средней тяжести. При этом, исходя из личности ФИО13, обстоятельств дела, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО13 согласно ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение морального вреда потерпевшим, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО13 согласно ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц, в связи с чем основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО13, а также то, что преступление, отнесенное категории средней тяжести, совершил впервые, как установлено из характеризующих данных активно способствовал расследованию преступления, возместил потерпевшим причинённый им вред, суд считает возможным в соответствии со ст. 801 УК РФ освободить ФИО13 от наказания в связи с изменением обстановки, освободив его от наказания, поскольку на момент рассмотрения дела произошли значительные правомерные изменения в поведении ФИО13 он искренне раскаялся в содеянном, пересмотрел своё отношение к содеянному, безупречно характеризуется по месту жительства.

Подсудимый ФИО12, не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершил преступление средней тяжести. При этом, исходя из личности ФИО12, обстоятельств дела, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО12 согласно ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение морального вреда потерпевшим, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО12 согласно ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц, в связи с чем основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО12, а также то, что преступление, отнесенное категории средней тяжести, совершил впервые, как установлено из характеризующих данных активно способствовал расследованию преступления, возместил потерпевшим причинённый им вред, суд считает возможным в соответствии со ст. 801 УК РФ освободить ФИО12 от наказания в связи с изменением обстановки, освободив его от наказания, поскольку на момент рассмотрения дела произошли значительные правомерные изменения в поведении ФИО12 он искренне раскаялся в содеянном, пересмотрел своё отношение к содеянному, безупречно характеризуется по месту жительства.

Подсудимый ФИО19 А.Ф., не судим, по месту жительства характеризуется положительно, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершил преступление средней тяжести. При этом, исходя из личности ФИО19 А.Ф., обстоятельств дела, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО19 А.Ф. согласно ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребёнка, добровольное возмещение морального вреда потерпевшим, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО19 А.Ф. согласно ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц, в связи с чем основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО19 А.Ф., а также то, что преступление, отнесенное категории средней тяжести, совершил впервые, как установлено из характеризующих данных активно способствовал расследованию преступления, возместил потерпевшим причинённый им вред, суд считает возможным в соответствии со ст. 801 УК РФ освободить ФИО19 А.Ф. от наказания в связи с изменением обстановки, освободив его от наказания, поскольку на момент рассмотрения дела произошли значительные правомерные изменения в поведении ФИО19 А.Ф. он искренне раскаялся в содеянном, пересмотрел своё отношение к содеянному, безупречно характеризуется по месту жительства.

Подсудимый ФИО17 А.К., не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершил преступление средней тяжести. При этом, исходя из личности ФИО17 А.К., обстоятельств дела, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО17 А.К. согласно ст. 61 УК РФ является явка с повинной, добровольное возмещение морального вреда потерпевшим, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО17 А.К. согласно ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц, в связи с чем основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО17 А.К., а также то, что преступление, отнесенное категории средней тяжести, совершил впервые, как установлено из характеризующих данных активно способствовал расследованию преступления, обратился с явкой с повинной, возместил потерпевшим причинённый им вред, суд считает возможным в соответствии со ст. 801 УК РФ освободить ФИО17 А.К. от наказания в связи с изменением обстановки, освободив его от наказания, поскольку на момент рассмотрения дела произошли значительные правомерные изменения в поведении ФИО17 А.К. он искренне раскаялся в содеянном, пересмотрел своё отношение к содеянному, безупречно характеризуется по месту жительства.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО10 Фёдоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

В соответствии со ст. 801 УК РФ освободить ФИО19 А.Ф. от наказания в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения ФИО19 А.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

ФИО51 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

В соответствии со ст. 801 УК РФ освободить ФИО12 от наказания в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

ФИО51 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

В соответствии со ст. 801 УК РФ освободить ФИО13 от наказания в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

ФИО11ёма ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

В соответствии со ст. 801 УК РФ освободить ФИО17 А.К.. от наказания в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения ФИО17 А.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «MAZDA 6» - выдать по принадлежности ФИО17 Н.В., автомобиль марки «AUDI A4» - выдать по принадлежности ФИО48

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий судья     А.А.Шнит