ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тольятти 29 июня 2017 года
Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Телина Е.Г., изучив, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 С.Ю., предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 С.Ю., предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «ВКонтакте» под никнеймом (псевдонимом) «ФИО1», на своей странице осуществил публичную демонстрацию графических материалов, содержащих нацистскую символику.
Суд, изучив представленные материалы на стадии подготовки дела к рассмотрению, считает, что данные материалы необходимо возвратить в ОП № У МВД России по <адрес>, в связи с неполнотой представленных материалов, невосполнимой при рассмотрении дела.
Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как следует из представленных материалов дела, отсутствует постановление о проведении административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушении требований ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование по делу об административном правонарушении экспертиза, о наличии в графических материалах, размещенных в социальной сети «ВКонтакте» под никнеймом (псевдонимом) «ФИО1» нацистской символики, не назначалась и не проводилась.
Согласно п.4 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В материалах административного дела отсутствуют сведения о том, привлекался ли ранее ФИО1 С.Ю. к административной ответственности, так же отсутствует характеризующий материал в отношении ФИО1 С.Ю..
Кроме того, представленный административный материал без описи и нумерации, что не соответствует правилам ведения делопроизводства.
Указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.
Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в ОП № У МВД России по <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, в связи с неполнотой представленных материалов, невосполнимой при рассмотрении дела.
Судья Е.Г. Телина
Постановление суда по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ
28 марта 2017 года в Ленинский районный суд г. Саратова поступил указанный протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении Кучурка В.И. Рассмотрев представленный материал, судья приходит к следующему. При рассмотрении...
Постановление суда по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ
дд.мм.гггг в Первомайский районный суд поступил административный материал в отношении Титаренко С. А., обвиняемого по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.дд.мм.гггг прокурором Центрального администр...