Постановление суда по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ № 5-414/2017 | Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                         По делу об административном правонарушении

Город Краснодар                                                              «28» февраля 2017 года

    Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – Судьи                                     Казанской Н.Б.,

при секретаре                                                                     Сироткиной А.А.

с участием представителя правонарушителя                  Будяк К.В.,

представившего удостоверение №, ордер №

    Рассмотрев поступивший из ГИБДД ГУВД КК материал в отношении ИЛЬИНА О. В. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Краснодара поступил административный материал в отношении Ильина О.В.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Ильин О.В., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 05 минут управлял автомобилем Ниссан № регион в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Ильина О.В.- ФИО4 пояснил, что постановлением ст. следователя СО по Карасунскому округу г. Краснодара СУ СК РФ но Краснодарскому краю Барсегова M.Л. ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено уголовное дело № в отношении Ильина О. В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. 8.02.2017г. Ильину О.В. предъявлено обвинение в совершении указанного выше преступления. Просил производство по делу об административном правонарушении в отношении Ильина О.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ПДПС ГИБДД г. Краснодара не явился, однако был надлежащим образом уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы правонарушителя, суд считает, что событие административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – отсутствует.

Как усматривается представленных материалов дела, постановлением ст. следователя СО по Карасунскому округу г. Краснодара СУ СК РФ но Краснодарскому краю ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено уголовное дело № в отношении Ильина О. В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

8.02.2017г. Ильину О.В. предъявлено обвинение в совершении указанного выше преступления.

В соответствии с ч. 7 п.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЭ).

В "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 03.07.2013) имеется следующие разъяснения: Вопрос 5. Подлежит ли прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном чч. 1, 3 и 4 ст. 12.8 КоАП РФ. возбужденному в отношении водителя, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения и допустившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека или смерть потерпевшего, при наличии постановления о возбуждении уголовного дела в отношении того же лица по признакам преступлений, предусмотренных чч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ. Ответ. В соответствии со ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Следовательно, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ильина О.В. подлежат прекращению по п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ильина О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> - прекратить.

    Постановление может быть обжаловано в Краевой суд через районный суд в течение 10 дней.

         Председательствующий-