Постановление суда по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ № 5-116/2017 | Нарушение требований пожарной безопасности

Дело № 5-116/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года г.Уфа

Судья Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан И.И. Фаршатова

с участием: представителя Главного управления МЧС России по Республике Башкортостан- государственного инспектора г.Уфы по пожарному надзору Вахитова Л.Г., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Государственного унитарного предприятия «Научно- исследовательский, проектно- конструкторский и производственный институт строительного и градостроительного комплекса Республики Башкортостан- Бочкарева А.В., Лукьянов П.Г.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Государственного унитарного предприятия «Научно- исследовательский, проектно- конструкторский и производственный институт строительного и градостроительного комплекса Республики Башкортостан», ОГРН №, ИНН № юридический адрес: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору Вахитовым Л.Ф. в ходе проведения проверки за соблюдением требований пожарной безопасности Государственным унитарным предприятием «Научно- исследовательский, проектно- конструкторский и производственный институт строительного и градостроительного комплекса Республики Башкортостан» по адресу: <адрес>, ул.<адрес>,3а выявлены нарушения требований пожарной безопасности.

На судебном заседании государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору Вахитов Л.Г. оставил назначение наказания на усмотрение суда.

На судебном заседании представители Государственного унитарного предприятия «Научно- исследовательский, проектно- конструкторский и производственный институт строительного и градостроительного комплекса Республики Башкортостан»- Бочкарев А.В., Лукьянов П.Г. пояснили, что все нарушения устранены. Просили производство по делу прекратить.

Исследовав представленные материалы, выслушав представителей Главного управления МЧС России по <адрес>- государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору Вахитова Л.Г., Государственного унитарного предприятия «Научно- исследовательский, проектно- конструкторский и производственный институт строительного и градостроительного комплекса Республики Башкортостан»- Бочкарева А.В., Лукьянова П.Г. суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 20.4 КоАП Российской Федерации нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей;

4.Нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей;.. ..

5.Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей: на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В судебном заседании установлено, что государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору Вахитовым Л.Ф. в ходе проведения проверки за соблюдением требований пожарной безопасности Государственным унитарным предприятием «Научно- исследовательский, проектно- конструкторский и производственный институт строительного и градостроительного комплекса Республики Башкортостан» по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 3а выявлены нарушения требований пожарной безопасности. Наличие правонарушений и вина Государственного унитарного предприятия «Научно- исследовательский, проектно- конструкторский и производственный институт строительного и градостроительного комплекса Республики Башкортостан» подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении.

Представители Государственного унитарного предприятия «Научно- исследовательский, проектно- конструкторский и производственный институт строительного и градостроительного комплекса Республики Башкортостан»- Бочкарев А.В., Лукьянов П.Г. пояснили, что все выявленные нарушения ими устранены.

В соответствии со ст. 24.5 КОАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие), (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 307-ФЗ)3) действия лица в состоянии крайней необходимости;4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;5) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;

(п. 5 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 195-Ф, 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 307-ФЗ) 8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; 9) иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности (п. 9 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 140-ФЗ).

Таким образом, на основании административного материала и показаний должностных лиц, участвующих в деле, учитывая тот факт, что ранее предприятие уже привлекалось к ответственности по ч. ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП Российской Федерации, суд усматривает в действиях Государственного унитарного предприятия «Научно- исследовательский, проектно- конструкторский и производственный институт строительного и градостроительного комплекса Республики Башкортостан» состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП Российской Федерации, и, соответственно вину предприятия в совершении данного правонарушения.

На момент рассмотрения дела трехмесячный срок давности привлечения к ответственности Государственное унитарное предприятие «Научно- исследовательский, проектно- конструкторский и производственный институт строительного и градостроительного комплекса Республики Башкортостан» истек, в связи с чем, суд прекращает производство по административному делу в отношении указанного юрлица.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить производство по административному делу в отношении Государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский, проектно- конструкторский и производственный институт строительного и градостроительного комплекса Республики Башкортостан» по ч. ч. 3 и 4 ст. 20.4 КоАП Российской Федерации за нарушение требований пожарной безопасности в связи с истечением срока давности согласно ст. 24.5 КОАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.И. Фаршатова