Постановление суда по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ № 5-145/2017 | Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2017 года                                г.Самара

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Якушева Е.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Т.А.С.,

УСТАНОВИЛ:

дата ст.инспектором по ИАЗ роты № 3 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре А.О.Г. составлен протокол № адрес об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно указанному протоколу дата в дата минут на расстоянии адрес адрес, Т.А.С., управляя транспортным средством – мотоциклом ***, государственный №... №..., совершил нарушение п. 1.3 ПДД, а именно: допустил нарушение дорожной разметки 1.1, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

дата на основании определения заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре Г.М.М. дело об административном правонарушении в отношении Т.А.С. было передано по месту совершения правонарушения в Красноглинский районный суд г.Самары.

дата определением судьи Красноглинского районного суда адрес Г.Л.К. на основании ходатайства Т.А.С. о направлении дела по месту его жительства от дата вышеназванное дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд адрес.

дата дело в отношении Т.А.С. поступило и определением судьи Октябрьского районного суда г.Самары Ж.А.С. было направлено по подведомственности в Промышленный районный суд г. Самары, в связи с тем, что производство по делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования должностным лицом роты №3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре, расположенного по адресу: адрес, т.е. в адрес.

дата дело поступило и определением от дата судьи Промышленного районного суда г.Самары К.И.Ю. было возвращено по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Самары, в связи с тем, что решение ИДПС 3 роты полка ДПС ГАИ о проведении административного расследования по данному делу было принято в нарушении требований ст. 28.7 КоАП РФ, административное расследование по делу фактически не проводилось.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 29.1, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет три месяца.

Течение срока давности привлечения к административной ответственности приостанавливается исключительно в предусмотренном ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело. На данное обстоятельство указал Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума №52 от 27.12.2007 года «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в п.10, в Постановлении Пленума №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении КоАП РФ» в п.14.

Из материалов дела видно, что дата совершения административного правонарушения дата, ходатайство Т.А.С. о направлении дела по месту его жительства удовлетворено дата, дело поступило судье Октябрьского районного суда г.Самары и вынесено определение о направлении дела по подведомственности по месту проведения административного расследования дата, в последующем дело перенаправлялось в другой суд по иным основаниям, а следовательно срок давности истек дата.

В соответствии с п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

    На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.1, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Т.А.С., прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копию постановления направить для сведения Т.А.С., ГИБДД У МВД России по г.Самаре по адресу: адрес (для ст.инспектора по ИАЗ роты №3 А.О.Г.).

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                        Е.В. Якушева