03 апреля 2017 года Дело № 2-4506/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Гребеньковой Л.В.,
При секретаре Кучер А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой С. А. к Мусину Т. И. о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
Михайлова С.А. обратилась в суд с иском к Мусину Т.И. о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов.
Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Михайловой С. А. к Мусину Т. И. о расторжении брака выделены в отдельное производство.
Истица, представитель истца не явились в судебное заседание, иск поддержали.
Ответчик не явился в судебное заседание, исковые требования признал.
Суд, изучив материалы дела, полагал требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 21 Семейного Кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей. В силу ст. 22 Семейного Кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
В силу ст. 23 Семейного Кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Согласно свидетельству о заключении брака серии I-АК №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Кировского района Управления ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, Мусин Т. И. и Михайлова С. А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Мусин, жене - Михайлова.
Суд полагает, что имеются основания для удовлетворения иска, поскольку в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ стороны выразили согласие на расторжение брака.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 21, 22, 23 Семейного Кодекса РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Расторгнуть брак между Михайловой С. А. и Мусиным Т. И., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, актовая №.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Судья Гребенькова Л.В.
Решение суда об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с мамой и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ссылаясь на то, что дд.мм.гггг году вступила в зарегистрирован...
Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, возложении обязанности по передаче ребенка отцу, ссылаясь на то, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, в период которого, дд....