№ 1-3/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2017 года г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Дубова А.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Асадина Р.Р.,
подсудимого Элатомцева А.А.,
защитника – адвоката Мингачева А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
защитника наряду с адвокатом Шихранова С.Д.,
при секретаре Шайхадиновой Н.Д.,
представителях потерпевших Б., У.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЭЛАТОМЦЕВА А.А., <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Не позднее 15 февраля 2016 года, точные дата и время не установлены, Элатомцев А.А., являясь учредителем Общества с ограниченной ответственностью «Сахаровские Мельницы» (далее по тексту ООО «Сахаровские мельницы»), в собственности которого на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ находится производственная база, расположенная по адресу: Ульяновская область, город Ульяновск, <адрес> на территории земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в государственной собственности Ульяновской области, преследуя личные интересы, желая очистить вышеуказанный земельный участок и прилегающий к нему земельный участок с кадастровым номером № от произрастающих там сырорастущих деревьев, не имея соответствующего оформленного разрешения на это, решил совершить незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям сырорастущих деревьев, в особо крупном размере.
С этой целью, осознавая, что арендованный ООО «Сахаровские мельницы» в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № находится в государственной собственности Ульяновской области, а также, что на прилегающем к нему земельном участке с кадастровым номером № согласно Положению о памятнике природы регионального значения «<данные изъяты>», утвержденного Приказом Министерства лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области от 18.03.2011 № 7 установлен режим особой охраны территории памятника природы, Элатомцев А.А., действуя в нарушение ст. 5 указанного нормативного акта и ч. 1 ст. 27 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» от 14.03.1995 № 33-ФЗ, запрещающих деятельность, влекущую за собой нарушение сохранности памятников природы, и не имея разрешения (постановления) на снос насаждений и заготовку древесины, требуемого положениями п. 14.2.2 Правил благоустройства территории муниципального образования «город Ульяновск», утвержденных Постановлением Главы города Ульяновска от 24.04.2008 № 2951 и административным регламентом предоставления муниципальной услуги по выдаче разрешений на снос, пересадку, обрезку зеленых насаждений 1 категории (общегородского значения), утвержденного Постановлением администрации города Ульяновска от 20.12.2013 № 5582, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку зеленых насаждений, в начале 2016 года, более точные дата и время не установлены, но не позднее 18 февраля 2016 года, приискал ранее знакомого Н. и, в ходе телефонного разговора, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, убедил Н.. в законности своих действий и дал ему незаконное указание произвести рубку не отнесенных к лесным насаждениям сырорастущих деревьев, принадлежащих Муниципальному образованию «город Ульяновск», произрастающих на территории земельного участка с кадастровым номером №, и не отнесенных к лесным насаждениям сырорастущих деревьев, принадлежащих Министерству сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области, произрастающих на территории земельного участка с кадастровым номером №. Н.., не подозревая о преступных намерениях Элатомцева, будучи введенным в заблуждение относительно происходящего, согласился выполнить данное указание.
После этого Н.., действуя во исполнение указаний Элатомцева, приискал ранее знакомых А. и У. для оказания помощи в рубке указанных деревьев.
Действуя в продолжение своего преступного умысла Элатомцев А.А., 18.02.2016 около 09 час. 00 мин. на территории производственной базы, принадлежащей ООО «Сахаровские мельницы», расположенной по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, <адрес>, встретился с Н.. и указал зеленые насаждения, рубку которых необходимо было произвести.
Затем Н. совместно с А. и У.., действуя во исполнение указаний Элатомцева, в период времени с 18.02.2016 по 29.02.2016, более точные дата и время не установлены, используя заранее приготовленные и привезенные с собой инструменты (бензопила марки <данные изъяты>, бензопила марки <данные изъяты>, а также неустановленные топоры и секатор), путем спиливания и отделения при помощи вышеуказанных инструментов стволов деревьев от корневых систем осуществили незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям сырорастущих деревьев.
В свою очередь Элатомцев А.А., во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям сырорастущих деревьев, в период времени с 18.02.2016 по 29.02.2016, более точные дата и время не установлены, неоднократно приезжал на территорию вышеуказанной производственной базы, где лично осуществлял контроль за осуществлением незаконной рубки и давал незаконные указания Н., А., У. о необходимости рубки деревьев, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами № и №, при этом лично определял объем и количество деревьев, подлежащих незаконной рубке.
Таким образом, в период времени с 18.02.2016 по 29.02.2016, более точные дата и время не установлены, Н., А., У. действуя согласно полученным от Элатомцева А.А. указаниям, произвели незаконную рубку принадлежащих Муниципальному образованию «город Ульяновск» деревьев, произрастающих на земельном участке с кадастровым номером № в границах его координат <данные изъяты>, деревьев общим количеством 69 единиц: из них 47 деревьев семейства Кленовые (Aceraceae), рода Клен (Acer), в том числе деревья породы Клен ясенелистный в количестве 32 шт., деревья породы Клен остролистный в количестве 9 шт., деревья породы Клен Гиннала в количестве 6 шт., а также 22 дерева семейства Ивовые (Salicaceae), рода Тополь (Populus), общей стоимостью 5.111.697 руб. 45 коп., а также принадлежащих Министерству сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области деревьев, произрастающих на земельном участке, отнесенном в соответствии с Федеральным Законом «Об особо охраняемых природных территориях» от 14.03.1995 № 33-ФЗ и Положением о памятнике природы регионального значения «Винновская роща», утвержденным Приказом Министерства лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области от 18.03.2011 № 7 к памятникам природы регионального значения, с кадастровым номером № в границах его координат 502044<данные изъяты>, общим количеством 14 единиц: из них 6 деревьев семейства Кленовые (Aceraceae), рода Клен (Acer), в том числе деревья породы Клен остролистный в количестве 3 шт., деревья породы Клен Гиннала в количестве 3 шт., а также 8 деревьев семейства Ивовые (Salicaceae), рода Тополь (Populus), общей стоимостью в размере 12.663.928 руб.50 коп.
Таким образом, Элатомцев А.А. умышленно, вопреки вышеуказанным нормативным актам, преследуя личные интересы, самовольно, произвел незаконную рубку до степени прекращения роста 69 деревьев, произрастающих на земельном участке с кадастровым номером №, а также 14 деревьев произрастающих на земельном участке с кадастровым номером №, причинив тем самым Муниципальному образованию «город Ульяновск» материальный ущерб в размере 5.111.697 руб. 45 коп. и Министерству сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области материальный ущерб в размере 12.663.928 руб. 50 коп., всего на общую сумму 17.775.625 руб. 95 коп., то есть в особо крупном размере.
Подсудимый Элатомцев А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, показав, что с 2000 года он является одним из учредителей ООО «Сахаровские мельницы», которое является собственником производственной базы, расположенной в <адрес> г.Ульяновска на земельном участке с кадастровым номером №, ранее на данной производственной базе находился рыбзавод. Договором от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок передан в аренду ООО «Сахаровские мельницы» с видом разрешенного использования - под зданиями, сооружениями производственной базы. Поскольку прежний забор, огораживающий указанную базу, почти не сохранился, он решил установить новый забор. С этой целью в конце января - начале февраля 2016 года он встретился с Н.., показал ему территорию вышеуказанной производственной базы и предложил ему очистить место под новый забор от кустарников и поваленных деревьев по границе арендованного участка, не трогая сосны и ели. Они договорились, что Н. будет выполнять эту работу со своими знакомыми. Точную границу данного земельного участка, вдоль которой был намерен установить забор, Элатомцев собирался определить с помощью специалиста-геодезиста после расчистки территории Н.. Знает, что со стороны, противоположной берегу Куйбышевского водохранилища, этот земельный участок граничит с «<данные изъяты>», где рубка деревьев запрещена. Для выполнения порученной работы впоследствии Элатомцев передал Н. посредством электронной почты кадастровую схему границ земельного участка. Когда Н. с другими работниками приступил к выполнению порученной им работы, Элатомцев 1-2 раза, но не 23-26 февраля 2016 года, приходил на производственную базу, чтобы посмотреть на месте ли нанятые им рабочие. Однако в эти моменты они никаких работ не производили, Элатомцев к участку, на котором производились эти работы, не подходил ближе чем на 100 метров, а увиденные спиленные деревья полагал буреломными. 29.02.2016 ему позвонил Н и сообщил о претензиях сотрудников полиции к соблюдению законности при выполнении порученных ему работ. За разрешением о производстве вырубки деревьев на территории производственной базы ООО «Сахаровские мельницы» и ООПТ ППРЗ «<данные изъяты>» он в компетентные органы не обращался, поскольку указаний по рубке сырорастущих (живых) деревьев не давал.
В целом аналогичные показания были даны Элатомцевым в ходе предварительного следствия по делу (т.2 л.д.98-101, 140-143, 188-189, 203-206, т.3 л.д.248-250, т.4 л.д.129-132, т.6 л.д.130-131).
Несмотря на непризнание Элатомцевым А.А. вины в совершении преступления, она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Представитель потерпевшего Б. в судебном заседании подтвердил показания, данные им на предварительном следствии (т.2 л.д.1-3, 7-9), согласно которым 29.02.2016 администрации г. Ульяновска стало известно о том, что в водоохраняемой зоне р. Волга в Железнодорожном районе города Ульяновска, на земельном участке разрушенного Ульяновского рыбзавода, а также на особо охраняемой природной территории областного значения «<данные изъяты>» - в части, прилегающей к территории Ульяновского рыбзавода с его северной и северо-западной стороны, зафиксирован факт незаконного сноса деревьев. На основании полученной информации в 10.00 ч. 29.02.2016 на указанный участок местности был осуществлен выезд сотрудников администрации г. Ульяновска, а именно начальника отдела экологической безопасности и контроля комитета по охране окружающей среды К.. и консультанта отдела организации природоохранных мероприятий Комитета по охране окружающей среды Г.., совместно с представителями Департамента лесного хозяйства и Департамента природных ресурсов и экологии Министерства сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области. В результате осмотра вышеуказанного участка местности установлен факт вырубки 84 деревьев породы клен ясенелистный, береза, тополь, клен приречный Гиннала, клен остролистный, о чем был составлен акт фиксации признаков нарушения законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды № 2 от 29.02.2016. При этом было установлено, что участок сноса деревьев представляет собой сплошную вырубку. Ни Элатомцев А.А., ни кто-либо другой из числа представителей ООО «Сахаровские мельницы» не обращался в администрацию г. Ульяновска для получения разрешения на снос деревьев, и, соответственно, вырубка деревьев была осуществлена незаконно. Участок местности, где была произведена незаконная рубка деревьев, находится в границах города Ульяновска, что подтверждается градостроительным планом г. Ульяновска, утвержденного решением Ульяновской Городской Думы от 27.06.2007 года № 83. В соответствии с Федеральными законами № 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды», № 131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», благоустройство территорий в границах муниципального образования отнесено к полномочиям органов местного самоуправления. В соответствии с Постановлением Главы города Ульяновска от 24.04.2008 № 2951 «О правилах благоустройства территории муниципального образования «город Ульяновск» вопросы, контроль и разрешительную систему вырубки деревьев осуществляет орган местного самоуправления, т.е. в данном случае Администрация города Ульяновска в независимости от собственника земельного участка, на котором произрастают древесные насаждения (деревья), за исключением территорий обладающих специальным статусом, а именно особо охраняемой природной территории. В связи с этим, потерпевшей стороной по факту производства незаконной вырубки древесных насаждений на земельном участке с кадастровым номером 73:24:010510:58 является муниципальное образование «город Ульяновск» в лице Администрации г. Ульяновска.
Из показаний представителя потерпевшего У.. в суде и на предварительном следствии (т.4 л.д.83-86) следует, что 27.02.2016 от председателя Экологической палаты Ульяновской области он получил информацию о производстве незаконной вырубки на особо охраняемой природной территории «<данные изъяты>», граничащей с территорией бывшего рыбзавода. В тот же день он выехал на указанное место и обнаружил фрагменты срубленных деревьев, кого-либо из лиц осуществлявших вырубку, он не увидел. Впоследствии с помощью общедоступной публичной кадастровой карты было установлено, что вырубка древесных насаждений была произведена как на территории бывшего рыбзавода, так и на особо охраняемой природной территории «<данные изъяты>». 29.02.2016 им был осуществлен дополнительный выезд на вышеуказанную территорию совместно с консультантом отдела организации природоохранных мероприятий Комитета по охране окружающей среды Администрации города Ульяновска Г.., заместителем председателя по охране окружающей среды Администрации города Ульяновска К.., представителем Ульяновской межрайонной природоохранной прокуратуры К. и зафиксирован снос древесных насаждений в количестве 84 штук различного видового состава, а именно клен, тополь, береза, о чем был составлен акт фиксации признаков нарушения законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды от 29.02.2016 № 2. В тот же день он участвовал в осмотре указанного места происшествия, где были зафиксированы указанные нарушения, а также факт рубки деревьев как на особо охраняемой природной территории «<данные изъяты>», так и на граничащей с ней территории рыбзавода. Впоследствии с участием специалиста-геодезиста (акт осмотра территории № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.77-88)) данный факт был подтвержден и определена точная граница между указанными территориями, согласно которой деревья с порядковыми номерами с № 1 по № 67 включительно и с № 69 по № 71 включительно произрастали на территории бывшего рыбзавода; № 68, с № 72 по № 84 включительно произрастали на особо охраняемой природной территории регионального значения Памятник природы «<данные изъяты>». Земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположены здания и сооружения производственной базы, находящиеся в собственности ООО «Сахаровские мельницы», находится в собственности Ульяновской области на основании внесенной записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №. Земельный участок с кадастровым номером № №, на котором расположен лесопарк с особо охраняемой природной территорией регионального значения «<данные изъяты>» на основании внесенной записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № также находится в собственности Ульяновской области.
Вопросы охраны окружающей среды в соответствии с Конституцией РФ находятся в совместном ведении РФ и субъектов РФ. Согласно Федеральному закону от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» на особо охраняемых природных территориях регионального значения хозяйственная деятельность (в том числе право получения разрешения на снос древесных насаждений) регламентируется Положением о данной особо охранной природной территории, утверждаемым уполномоченным органом субъекта РФ. Согласно положению «Об особо охраняемой природной территории «<данные изъяты>» на данной территории запрещены все виды хозяйственной деятельности, кроме санитарных рубок по согласованию с уполномоченным органом исполнительной власти, т.е. Министерством сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области. Таким образом, потерпевшим в связи с незаконной рубкой деревьев произраставших на особо охраняемой природной территории регионального значения «<данные изъяты>» является Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области.
Свидетель С. показал в суде и на предварительном следствии (т.4 л.д.93-95), что, являясь членом Экологической палаты Ульяновской области, в конце февраля 2016 года от ранее неизвестного мужчины он узнал о производстве незаконной вырубки древесных насаждений в районе парка «<данные изъяты>». Данную информацию он передал директору Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области У. 27.02.2016 он совместно с У. выехал на место в парк «<данные изъяты>» и удостоверился в незаконной вырубке древесных насаждений на территории бывшего рыбзавода в парке «<данные изъяты>», а также на особо охраняемой природной территории областного значения «<данные изъяты>», где имелись свежие спиленные стволы деревьев, вокруг были обнаружены многочисленные опилки. На срубленных деревьях имелись также следы воздействия рубящего предмета, возможно топора. Старых спилов на месте вырубки он не видел, все спиленные деревья были здоровыми, без признаков фитопаталогии. После фотофиксации данного факта он, как член Экологической палаты, которая действует на территории Ульяновской области, направил обращение в Ульяновскую межрайонную природоохранную прокуратуру, с приложением фотографий, которые он сделал на месте незаконной вырубки деревьев. Последствия данной вырубки имеют негативный характер: разрушение естественной дренажной системы находящихся в этом месте родников, заболачивание местности, разрушение береговой черты Куйбышевского залива, уменьшение общей площади фитосинтезирующей поверхности, что нанесло вред окружающей природной среде.
Свидетель И. в ходе судебного и предварительного (т.4 л.д.99-101) следствия подтвердил показания свидетеля С. о значительном экологическом вреде, причиненного действиями Элатомцева окружающей природной среде. Также пояснил о производстве им расчетов размера причиненного материального ущерба от 12.09.2016, 24.01.2017, 01.02.2017.
Свидетели К. и Г. в судебном заседании, а последняя также и в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.45-47), подтвердили показания представителя потерпевшего У. об обстоятельствах их выезда 29.02.2016 на место незаконной вырубки деревьев и составления акта фиксации признаков нарушения законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды № 2 от 29.02.2016. При этом Г. пояснила, что, являясь кандидатом биологических наук, в силу своего образования может однозначно утверждать, что все обнаруженные на месте преступления деревья были живыми, за неделю до указанного выезда она была на данном участке и никаких буреломных деревьев там не имелось.
Показания свидетелей К., Г.., представителя потерпевшего У. также подтверждаются актом фиксации признаков нарушения законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды № 2 от 29.02.2016, согласно которому сотрудниками комитета по охране окружающей среды администрации города Ульяновска К. и Г. в момент фиксации в 10.00 ч. и, повторно, в 14.00 ч. 29.02.2016 в водоохранной зоне р. Волги в Железнодорожном районе города Ульяновска, на земельном участке разрушенного Ульяновского рыбзавода, а также на особо охраняемой природной территории областного значения «Памятник природы «<данные изъяты>» - в части прилегающей территории Ульяновского рыбзавода с его северной и северо-западной стороны, зафиксирован факт незаконного сноса 84 деревьев. (т.1 л.д.105-110)
Из показаний свидетелей Б., М. данных ими в суде и в ходе предварительного следствия (т.4 л.д.96-98, т.2 л.д.171-173, соответственно) следует, что 29.02.2016 на основании распоряжением о рейдовом задании № 219 от 29.02.2016 они также выезжали на место незаконной вырубки в Железнодорожном районе города Ульяновска в районе бывшего рыбзавода, для установления количества незаконно снесенных деревьев на территории ООПТ «<данные изъяты>». По результатам выезда Б.. был составлен акт рейдового задания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории ООПТ «<данные изъяты>» обнаружено 25 срубленных деревьев. Однако впоследствии при помощи геодезистов было установлено, что фактический незаконный снос древесных насаждений на особо охраняемой природной территории регионального значения «<данные изъяты>» осуществлен в количестве 14 деревьев, а на территории бывшего рыбзавода в количестве 70 деревьев. Также из показаний Б. в суде следует, что на месте вырубки действительно имелись остатки прежнего забора, при этом деревья были вырублены по обе стороны от него (как со стороны бывшего рыбзавода, так и со стороны ООПТ «<данные изъяты>»).
Показания свидетелей Б., М. также подтверждены актом рейдового задания № 17-05/16 от 29.02.2016 (т.1 л.д.123-129)
Из показаний свидетеля Ф. в суде и в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.110-112) также следует, что через несколько дней после Б. и М. он также выезжал на место незаконной вырубки деревьев, где осмотрел пни и порубочные остатки не менее 30 тополей, являясь кандидатом биологических наук, считает, что все они обладали признаками сырорастущих деревьев, поскольку имели спящие в зимний период почки, что не характерно для погибших деревьев. Поскольку ранее представлял интересы потерпевшего по данному уголовному делу, настаивает, что Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области является надлежащим потерпевшим по незаконной рубке деревьев на территории особо охраняемой природной территории регионального значения «<данные изъяты>», а Администрация города Ульяновск – на территории соседнего земельного участка.
Свидетели В., З., К.. в судебном заседании, а В., К. также и на предварительном следствии (т.4 л.д.114-119, т.3 л.д.94-98, соответственно) дали в целом соответствующие друг другу показания, из которых следует, что с целью проверки полученной информации о незаконной вырубке древесных насаждений они участвовали в проведении 29.02.2016 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с применением технического средства - цифрового аудиовидеорекордера «<данные изъяты>», врученного в установленном порядке З.. В указанный день примерно в 09 часов 00 минут они прибыли в парк «<данные изъяты>», где услышали звуки работающей бензопилы и стук, предположительно, топора. Проследовав с целью пресечения преступления в сторону указанных звуков, они увидели, как 2 мужчин, как затем установлено – Н. и А., с помощью 2-х бензопил валят стоявшие деревья, а 3-й мужчина, как затем установлено – У., секатором очищал от веток уже спиленные деревья. Подойдя к ним, З.. включил видеозапись, но на тот момент последние спиленные Н. и А. деревья уже лежали на земле. При оперативном опросе Н. пояснил, что вырубка производится по указанию Эламтоцева А.А. Ни в тот день, ни впоследствии никакого давления на Н., А. и У. они не оказывали, все пояснения давали добровольно, полагая, что Элатомцев имел разрешение на вырубку деревьев. Н., У. и А.. были доставлены в отдел полиции № 1 (по обслуживании Железнодорожного района) УМВД России по городу Ульяновску для дальнейшего разбирательства, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа для производства осмотра места происшествия. Впоследствии З. выдал В. цифровой аудиовидеорекордер «<данные изъяты>», видеозапись с которого была перекопирована на чистый диск, который был упакован надлежащим образом.
Изложенные свидетелями В., З., К. сведения подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела:
Актом наблюдения от 29.02.2016, содержащим аналогичную информацию; актом осмотра и вручения технического средства от 29.02.2016, согласно которому оперуполномоченному З. вручен аудиовидеорекордер «<данные изъяты>» без файлов записи; актом осмотра и изъятия технического средства от 29.02.2016, согласно которому оперуполномоченный З. выдал аудиовидеорекордер «<данные изъяты>» с видеозаписью, которая была перенесена на компакт-диск стандарта CD-R, упакованный впоследствии надлежащим образом (т.1 л.д.99, 95-96, 97-98, соответственно).
Протоколом осмотра предметов от 15.05.2016, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 29.02.2016 (т.3 л.д.48-50, 51)
При просмотре указанной видеозаписи в судебном заседании показания свидетелей В., З., К. также нашли свое подтверждение.
Из показаний свидетеля Н. данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.150-154, 162-166, т.2 л.д.174-176, 195-196), следует, что 15.02.2016 Элатомцев А.А. предложил ему работу по очистке территории его производственной базы (бывшего рыбзавода), расположенной в «<данные изъяты>» г. Ульяновска, на что он согласился. К указанной работе с разрешения Элатомцева он привлек сначала А.., а затем У. 18.02.2016 он и А. встретились с Элатомцевым, который показал им территорию производственной базы и указал место, на котором было необходимо вырубить деревья и кустарник для установки забора до таяния снега, обещая произвести оплату по 1000 руб. в день, а также получившейся древесиной. При этом Элатомцев А.А. обещал помочь найти покупателей на поваленный лес. Поскольку он убедил их в законности вырубки, они согласились и принялись за указанную работу. Во время работ Элатомцев приезжал к ним не менее двух раз, но каких-либо замечаний от него в их адрес не поступало. Более того, Элатомцев лично указывал направление вырубки и расчистки территории для будущей установки забора.
Свидетели А., У. в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.155-158, т.2 л.д.179-181 и т.1 л.д.159-161, т.2 л.д.177-178, соответственно) дали аналогичные с Н. показания.
Показания свидетелей Н., А., У. были подтверждены А. и Н. в ходе очной ставки с Элатомцевым (т.2 л.д.192-194, т.3 л.д.236-239, соответственно), а Н. также и при проверке показаний на месте (т.1 л.д.168-177).
Свидетель Н. в судебном заседании подтвердила, что в феврале 2016 года Н.. на протяжении примерно 10 дней уезжал работать в «<данные изъяты>» г. Ульяновска.
Свидетель Е. в суде и на предварительном следствии (т.3 л.д.69-72) подтвердил, что ООО «Сахаровские мельницы» имеет в собственности ряд объектов недвижимости, расположенных на территории бывшего рыбзавода в «<данные изъяты>». 29.01.2016 с Департаментом государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области заключен договор аренды на земельный участок, кадастровый номер №, сроком аренды на 49 лет, под указанными зданиями и сооружениями производственной базы.
Анализируя вышеуказанные показания свидетелей К., В., З., Н., А., У., суд приходит к выводу об их достоверности и отсутствии оснований не доверять им, поскольку они полностью согласуются с показаниями иных свидетелей и ислледованными судом письменными материалами уголовного дела.
Так, согласно сведениям за период времени с 14.02.2016 по 05.03.2016 о соединениях абонентских номеров, осмотренным согласно протоколу осмотра предметов от 05.09.2016, выявлены соединения абонентского номера №, находящегося в пользовании у Н.. с абонентским номером №, находящегося в пользовании у Элатомцева А.А. - 16.02.2016 в 17:36:16; 19.02.2016 в 14:14:59, 18:07:42; 20.02.2016 в 09:06:33; 21.02.2016 в 09:22:54; 24.02.2016 в 16:14:00, 16:56:34, 17:38:25, 17:38:27; 26.02.2016 в 08:07:12, 08:12:19; 28.02.2016 в 12:44:54, 12:44:55, 13:09:49; 29.02.2016 в 09:17:22, 09:20:57, 09:50:19, 10:54:34, 11:39:01, а также установлены соединения абонентских номеров №, принадлежащего свидетелю У.., №, принадлежащего свидетелю А.., в указанный период со свидетелем Н. (т.2 л.д.238-240, 249-250, т.3 л.д.9-11, т.3 л.д.22-24, 25-26).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.02.2016, осмотрен участок местности, расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами № и №, зафиксирована обстановка на месте преступления и изъяты две бензопилы <данные изъяты> и <данные изъяты>, 84 среза с обнаруженных пеньков. (т.1 л.д.65-87)
Согласно заключению эксперта № Э1/392 от 12.04.2016 на исследуемых поверхностях представленных 84 спилов древесины, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 29.02.2016, имеются повреждения в виде следов распила образованных механическим способом с применением моторизованного инструмента. Данные повреждения могли быть образованы как режущими кромками полотен представленных двух бензопил, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 29.02.2016, так и другими аналогичными инструментами с аналогичными параметрами рабочих частей. (т.4 л.д.138-147)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.03.2016, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами № и № и обнаружены многочисленные стволы срубленных деревьев, бревен, веток, фрагментов спиленных и распиленных стволов, признанные затем вещественными доказательствами. (т.2 л.д.144-148, 149-150)
Кроме того, вина Элатомцева в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается иными письменными материалами уголовного дела:
Актом осмотра территории № 17-06/16 от 02.03.2016, согласно которому представителем потерпевшего У.. с участием специалиста – техника ФГПУ «Ростехинвентаризация» осуществлен вынос координат особо охраняемой природной территории «<данные изъяты>» и зафиксировано, что вырубка деревьев была произведена как на земельном участке с кадастровым номером №, так и на земельном участке с кадастровым номером №. (т.2 л.д.77-82)
Протоколом осмотра предметов, датированным 05.05.2016, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств 7 полиэтиленовых непрозрачных мешков, содержащие в себе спилы древесины с порядковыми номерами с 1 по 84 включительно, изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.02.2016. (т.3 л.д.77-81, 82)
Сведениями о регистрации ООО «Сахаровские мельницы», согласно которой Элатомцев А.А. и Э.. являются учредителями указанного общества, Е.. – директор указанного общества. (т.3 л.д.186-194)
Протоколом осмотра предметов от 31.05.2016, в ходе которого осмотрены, а затем приобщены в качестве вещественных доказательств, бензопилы с обозначениями <данные изъяты>) и <данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 29.02.2016. (т.3 л.д.226-227, 228)
Письмом Министерства сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области от 21.06.2016 № 73-ИОГВ-07-02/5364, согласно которому представители ООО «Сахаровские мельницы», а также Элатомцев А.А., не обращались по вопросу получения разрешения или консультации на снос зеленных насаждений на территории бывшего рыбзавода в г. Ульяновске. (т.4 л.д.73)
Из договора аренды земельного участка № от 29.01.2016 № 01/24-228 следует, что ООО «Сахаровские мельницы» обязано использовать земельный участок в соответствии с условиями Договора, целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель, разрешенными способами, которые не должны наносить вред окружающей среде и соблюдать при использовании земельного участка требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. (т.1 л.д.61-64)
Согласно заключению эксперта № Э2/479 от 29.04.2016, согласно которого исходя из представленных спилов и фрагментов возраст деревьев составил: для объектов исследования № 1 – 15 лет, № 2 – 18 лет, № 3 – 10 лет, № 4 – 40 лет, № 6 – 13 лет, № 22 – 32 года, № 24 – 38 лет, № 27 – 29 лет, № 28 – 40 лет, № 29 -17 лет, № 31 – 16 лет, №№ 32,33 – 13 лет, № 34 – 27 лет, № 37 – 25 лет, № 38 – 28 лет, № 39 – 40 лет, № 43 – 29 лет, № 45 – 32 года, № 46 – 25 лет, № 47 – 35 лет, № 48 – 42 года, № 53 – 29 лет.
Исходя из представленных спилов и фрагментов спилов диапазон возможных возрастов деревьев составил: для объектов исследования №№ 5, 14, 35, 54 от 20 до 25 лет; для объектов исследования №№ 7, 10, 21, 77 от 25 до 30 лет; для объектов исследования №№ 9, 12 от 15 до 20 лет; для объектов исследования №№ 11, 13, 15 от 10 до 15 лет; для объектов исследования №№ 17, 50, 57, 67, 79 от 45 до 50 лет; для объектов исследования № 18, 30, 44, 49, 84 от 40 до 45 лет; для объектов исследования №№ 19, 20, 36, 55, 59, 65, 71, 80 от 30 до 35 лет; для объектов №№ 56, 69, 70, 72 от 50 до 55 лет; для объектов исследования №№ 62, 63, 66, 73, 75, 76, 78 от 35 до 40 лет; для объекта № 68 от 65 до 70 лет.
Спилы и фрагменты спилов древесины (объекты №№ 1-21, №№ 27-29, №№ 31-36, №№ 39-43, №№ 52-55, №№ 58-66, № 71, №№ 74-76, № 78 и №№ 80-82), представленные на экспертизу относятся к семейству Кленовые (Aceraceae), роду Клен (Acer). Спилы и фрагменты спилов древесины (объекты №№ 22-26, № 30, №№ 37,38, №№ 44-51, №№ 56,57, №№ 67-70, №№ 72, 73, № 77, № 79, № 83 и № 84), представленные на экспертизу относятся к семейству Ивовые (Salicaceeae), роду Тополь (Populus).
Деревья, исходя из состояния, представленных на экспертизу спилов и фрагментов спилов, являлись вегетирующими (живыми) и на момент порубки относилось к категории «без признаков ослабления» - объект № 1, «ослабленные» - объекты №№ 3-6, 11, 12, 14, 15, 17, 20, 22, 24, 27, 28, 31-34, 37, 38, 40, 41, 43, 45-49, 51, 53, 56, 58, 59, 61-63, 65, 66, 68-70, 72, 73, 75-78, 80 и 83, «сильно ослабленные» - объекты спилов №№ 8, 16, 19, 23, 25, 26, 30, 52, 60, 64, 71, 81. (т.4 л.д.154-165)
Заключением эксперта № 1/16 от 05.08.2016, согласно которому примерный возраст представленных на исследование деревьев, исходя из представленных объектов в количестве 18 спилов, составил: для спила с цифровым обозначением № 8 – 30-36 лет; для спила с цифровым обозначением №16 – 23-28 лет, для спила с цифровым обозначением № 23 – 17-22 года, для спила с цифровым обозначением № 25 – 15-19 лет, для спила с цифровым обозначением № 26 – 14-19 лет, для спила с цифровым обозначением №40 – 47-56 лет, для спила с цифровым обозначением № 41 – 47-56 лет, для спила с цифровым обозначением 42 – 35-42 года, для спила с цифровым обозначением № 51 – 38-46 лет, для спила с цифровым обозначением № 52 – 27-32 года, для спила с цифровым обозначением № 58 – 40-48 лет, для спила с цифровым обозначением № 60 – 62-74 года, для спила с цифровым обозначением № 61 – 28-34 года, для спила с цифровым обозначением № 64 – 37-44 года, для спила с цифровым обозначением № 74 – 42-50 лет, для спила с цифровым обозначением № 81 – 28-34 года, для спила с цифровым обозначением № 82 – 23-28 лет, для спила с цифровым обозначением № 83 – 9-12 лет. (т.4 л.д.175-178)
Заключением эксперта № 02-2016 от 10.08.2016, согласно которому при сопоставлении данных полевых работ по определению местоположения вырубленных деревьев в местной кадастровой системе координат (МСК-73) площади участка вырубки деревьев с данными ГКН было установлено, что кадастровая граница между смежными земельными участками с кадастровыми номерами № и № в районе вырубки деревьев проходит на местности в северной части земельного участка (ЗУ) с кадастровым номером № по направлению с северо-запада на юго-восток от крайней северной точки данного ЗУ (точка 2 по кадастровой выписке) с азимутом 97°37?36??, южнее 11,26 м крайнего вырубленного дерева.
Граница вырубки древесных насаждений находится в северной части участка с кадастровым номером №. Контур вырубки деревьев на территории ЗУ № описан следующими точками координат <данные изъяты>.
Граница вырубки древесных насаждений находится в северно-восточной части участка с кадастровым номером №. Контур вырубки деревьев на территории земельного участка № описан следующими точками координат 502044<данные изъяты>.
Согласно приложению к техническому отчету заключения эксперта № 02-2016 от 10.08.2016 установлено, что на участке с кадастровым номером № вырублено 14 деревьев. (т.4 л.д.228-242)
Кадастровыми выписками из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области о земельных участках с кадастровыми номерами № и №. (т.5 л.д.246-252, т.6 л.д.45-79, соответственно).
Согласно расчету ущерба от 24.01.2017, выполненному Министерством сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области, размер ущерба, причиненный незаконной вырубкой деревьев на земельном участке с кадастровым номером № составил 5.217.508,35 руб. (в том числе вырубкой березы с учетом 5-кратного коэффициента – 105.810,90 руб.), а на земельном участке с кадастровым номером № – 12.663.928,50 руб. (т.7)
Анализ изложенных выше доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являющихся относимыми и допустимыми, позволяет суду признать вину Элатомцева А.А. в совершении преступления установленной и доказанной.
Действия Элатомцева А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенная в особо крупном размере.
Судом установлено, что Элатомцев А.А. умышленно вопреки действующему законодательству Российской Федерации произвел незаконную рубку 69-ти не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, произрастающих на земельном участке с кадастровым номером №, а также 14 деревьев, произрастающих на земельном участке с кадастровым номером №, причинив тем самым Муниципальн