Решение суда об обязании обеспечить жилым помещением по договору социального найма суд, № 2-155/2014 (2-5288/2013;) ~ М-4678/2013

РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

    24 марта 2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Черняк Е.Л., при секретаре Ляпиной В.М., с участием прокурора Кротковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-155\14 по иску Министерства обороны РФ к Козлову С.А., Козловой Г.А. действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> ФИО25 и ФИО27, ЖЭК 21 ЖКО КЭУ г Москвы признании недействительным договора социального найма, выселении из жилого помещения и по встречному иску Козлова С.А., Козловой Г.А. действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> ФИО25 к Министерству обороны РФ об обязании обеспечить жилым помещением по договору социального найма суд,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам признании недействительным договора социального найма, мотивируя тем, что ответчик Козлов С.А. заключил договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> с <данные изъяты> КЭЧ района КЭУ г Москвы, однако данная организация не имела полномочий на заключение подобных договоров. Кроме того квартира предоставленная ответчиком превышает норму предоставления жилых помещений, кроме того несовершеннолетний ребенок Козлова С.А. на момент получения спорного жилья обладал правом собственности 1\4 доли жилого помещения, однако спорная квартира была предоставлена семье Козловых без учета собственности ребенка. Козлов С.А. и его члены семьи не признаны нуждающимся в улучшении жилых помещений, на очереди не стояли. А также на момент получения квартиры, Козлов С.А. не имел достаточной выслуги лет как военнослужащий, назначенный на воинскую должность. В связи с чем просит признать договор социального найма недействительным и выселить ответчиков из занимаемой площади в жилое помещение расположенного по адресу <адрес>

    Ответчиками заявлены встречные исковые требования об обязании обеспечить жилым помещением по договору социального найма, мотивируя тем, что Козлов С.А. имеет право на получение жилой площади как прокурорский работник с ДД.ММ.ГГГГ, а как военнослужащий с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом в случае удовлетворения судом основного иска, ответчики теряют право на регистрацию по месту жительства, право на обращение за медицинской помощью, право детей на образование, в связи с чем просит суд обязать Минобороны обеспечить Козлова С.А., и членов его семьи Козлову Г.А..и несовершеннолетнюю ФИО25 жилой площадью по договору социального найма с учетом жилищной нормы путем заключения договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

Представители истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, против удовлетворения встречного иска просили отказать.

Ответчик Козлов С.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, и как представитель Козловой Г.А. в судебное заседание явился, иск не признал, и просил в удовлетворении иска отказать, настаивал на удовлетворении встречного иска.

Ответчик Козлова Г.А. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей в судебное заседание явилась, также основной иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать, настаивала на удовлетворении встречного иска.

Представитель УСЗН Органа опеки и попечительства района Тропарево - Никулино г Москвы в судебное заседание явился, возражал против иска о выселении несовершеннолетних детей и поддержал встречные исковые требования.

Представитель ЖЭК № 21 ЖКО КЭУ г Москвы Бабаян в судебное заседание явился, поддержал основной иск и возражал против удовлетворения встречного искового требования.

    Суд, выслушав участников процесса, огласив показания свидетеля ФИО36, мнение прокурора, который полагал, что основные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований надлежит отказать, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: как установлено в ходе судебного разбирательства: Козлов С.А. является <данные изъяты> и занимал должность <данные изъяты> и проходил военную службу по контракту в ВС РФ со сроком на 5 лет по ДД.ММ.ГГГГ.

    Спорная квартира представляет собой отдельную, двухуровневую квартиру, общей площадью <данные изъяты> жилой <данные изъяты>, что подтверждается экспликацией и копией поэтажного плана \том 2 л.д. 266-268\.

    В ходе судебного разбирательства судом было истребовано и обозревалось гражданское дело №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЖЭК 21 ЖКО КЭУ г Москвы и ФИО38 был заключен договор социального найма на спорную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Никулинского районного суда г Москвы за ФИО39 и ФИО41 было признано право собственности на спорный объект в порядке приватизации. При этом ФИО38 и ФИО43( <данные изъяты>) от участия в приватизации отказались.

ДД.ММ.ГГГГ Приговором Московского гарнизонного военного суда ФИО38 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст <данные изъяты> УК РФ в отношении спорной квартиры. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанным приговором суда вещественное доказательство – квартира <адрес> возращена законному владельцу Министерству обороны РФ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Никулинского районного суда г Москвы решение Никулинского районного суда г Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о признании права собственности в порядке приватизации отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, по заявлению Начальника ЖЭК 21 ЖКО КЭУ г Москвы Бабаяна С.Д.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Никулинского районного суда г Москвы в удовлетворении исковых требований ФИО39, ФИО41 о признании права собственности в порядке приватизации отказано, а запись в ЕГРП о правах ФИО39 погашена. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в период, когда спорная квартира принадлежала ФИО39., ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> КЭЧ района КЭУ г Москвы и Козловым С.А. на него и его членов семьи Козлову Г.А. (<данные изъяты>), ФИО27 ( <данные изъяты>), ФИО25 ( <данные изъяты>), был заключен договор социального найма на жилое помещение расположенное по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> жилой <данные изъяты>.

Согласно дополнительного соглашения № к договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ между ЖЭК № 21 ЖКО КЭУ г Москвы и Козловым С.А. спорная квартира находится в оперативном управлении ЖЭК № 21 ЖКО КЭУ г. Москвы.

В соответствии со ст. 49 ч. 1, 2 ЖК РФ По договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

На основании ст. 50 ч. 1,4,5 ЖК РФ Нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (далее - норма предоставления) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма.

Учетной нормой площади жилого помещения (далее - учетная норма) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.

В силу ст. 51 ч. 1 п 1 ЖК РФ Гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения

Как следует, из нормы 52 ч. 1, 4 ЖК РФ Жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

С заявлениями о принятии на учет должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, кроме документов, получаемых по межведомственным запросам органом, осуществляющим принятие на учет. Гражданину, подавшему заявление о принятии на учет, выдается расписка в получении от заявителя этих документов с указанием их перечня и даты их получения органом, осуществляющим принятие на учет, а также с указанием перечня документов, которые будут получены по межведомственным запросам. Органом, осуществляющим принятие на учет, самостоятельно запрашиваются документы (их копии или содержащиеся в них сведения), необходимые для принятия гражданина на учет, в органах государственной власти, органах местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях, в распоряжении которых находятся данные документы (их копии или содержащиеся в них сведения) в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами, если такие документы не были представлены заявителем по собственной инициативе. В случае представления документов через многофункциональный центр расписка выдается указанным многофункциональным центром.

Статьей 57 ч. 1, 4, 7 ЖК РФ предусмотрено, что жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

При определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма гражданину, имеющему в собственности жилое помещение, учитывается площадь жилого помещения, находящегося у него в собственности.

Согласно п. 23 постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» поскольку не предусмотрено оснований, порядка и последствий признания решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным, судам следует исходить из того, что нарушение требований ЖК РФ при принятии решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма с учетом положений п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ и ч. 4 ст. 57 ЖК РФ может служить основанием для предъявления в судебном порядке требования о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора социального найма недействительными.

В силу ст. 11 ч. 3 п 3 ЖК РФ Защита жилищных прав осуществляется путем признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу.

Согласно п. 23 постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» поскольку Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и она недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ), то в случае признания недействительным решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма признается недействительным также и заключенный на основании данного решения договор социального найма, а лица, проживающие в жилом помещении, подлежат выселению из него в ранее занимаемое ими жилое помещение, а в случае невозможности выселения в ранее занимаемое жилое Помещение им исходя из конкретных обстоятельств дела может быть Предоставлено жилое помещение, аналогичное ранее занимаемому (пункт 2 статьи 167 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В силу ст. 167 ч1, 2 ГК РФ Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании ст. 168 ч. 2 ГК РФ Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что жилищного дела в отношении предоставлении квартиры семье Козловых не имеется, что подтверждается ответом Министерства обороны.

Обращает на себя внимание и тот факт, что в момент действующего договора социального найма спорная квартира была оформлена по договору соцнайма на ответчика Козлова.

Ответчиком по основному иску не оспаривается тот факт, что представителем в гражданском деле № от ЖЭК № 21 являлся <данные изъяты> Козлова –ФИО59, таким образом ответчик Козлов на момент заключения договора социального найма знал, что спорная квартира не может быть ему распределена по договору социального найма. Также в спорной квартире и на момент рассмотрения дела зарегистрированы ФИО39 и ФИО41

Из пункта 8 ст. 48 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» усматривается, что офицеры органов военной прокуратуры имеют статус военнослужащих, проходят службу в ВС РФ, других войсках, воинских формированиях и органах в соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и обладают правами и социальными гарантиями, установленными Федеральным законом «О статусе военнослужащих» и настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений в порядке и на условиях, которые определяются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, в том числе из сообщения заместителя военного прокурора <данные изъяты> военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № Козлов, заключивший контракт после ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории военнослужащих обеспечиваемых на весь срок военной службы служебным жилым помещением

Между тем, согласно сообщению ДЖО Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Козлов на учете нуждающихся Министерства обороны Российской Федерации в жилых помещений не состоит.

Ранее состоял на учете нуждающихся в получении служебного жилого помещения.

Из объяснений ФИО73 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе служебной проверки Московскому городскому военному прокурору следует, что он (ФИО73) являлся начальником <данные изъяты> КЭЧ района в интересующий период, подпись в спорном договоре выполнена не им, а также он пояснил, что первый лист копии спорного договора социального найма отличается от последующих листов формой договора и размерами шрифта, что видно визуально. Также на первом листе договора внизу отсутствует сплошная двойная линия, которая имеется на последующих листах. \ том 1 л.д.203-208\

Из объяснений ФИО74 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе проверки следует, что подпись которого стоит в спорном распоряжении ГлавКЭУ, не могла быть проставлена им, поскольку распоряжение датировано ДД.ММ.ГГГГ, тогда как он в это время уже не являлся сотрудником Министерства обороны Российской Федерации \л.д.209-216 том 1\

ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам № военного СО ВСУ СК РФ по <данные изъяты> военному округу было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Козлова С.А.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Военного прокурора <данные изъяты> военного округа, постановление следователя по особо важным делам № военного СО ВСУ СК РФ по <данные изъяты> военному округу отменено.

Согласно выписки из приказа Министра Обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Козлов С.А. досрочно уволен с военной службы в отставке в связи с утратой доверия к военнослужащему со стороны должностного лица. \л.д.52 том 3\.

Данным приказом установлена выслуга календарная 20 лет 3 месяца, в льготном исчислении 20 лет 10 месяцев.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО36 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ является начальником <данные изъяты> отдела ФГКУ Центральной ТУИО Минобороны РФ. В настоящий момент КЭУ находится на стадии ликвидации. КЭУ никогда не являлось балансодержателем спорного дома. Какие либо договору социального найма или иного назначения КЭУ не имело полномочий подписывать. Спорное жилье находилось на балансе ЖЭК 21 согласно уставу и приказу Командующего Войсками <данные изъяты> Военного округа. Жилищные дела военнослужащих не уничтожаются и если бы такое дело заводилось в отношении распределения жиля семье Козловых оно бы передавалось в Центральный архив ДЖО или территориальный архив ДЖО, но ни в одной из организаций данного дела нет.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Факт принятия решения о передаче служебных жилых помещений, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в муниципальную собственность предполагает изменение статуса жилого помещения.

Следовательно, при передаче в муниципальную собственность указанные жилые помещения утрачивают статус служебных и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

В соответствии со ст. 67 ч. 1 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, ответчиками не представлено доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца.

Таким образом, суд, приходит к выводу. что требования истца о признании договора социального найма жилого помещения расположенного адресу <адрес> недействительным обоснованы и подлежат удовлетворению.

К доводам ответчиков о том, что они не могут быть выселены в жилое помещение по адресу <адрес>, поскольку данное жилое помещение не является жилым, а является гостиницей, суд относится критически.

Согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ за № выданного ДМЖ по <данные изъяты> г Москвы является служебным, свободным к заселению. Находится на балансе ФКГУ ЦТУИО МО РФ и используется для временного размещения военнослужащих до получения жилых помещений по установленным нормам \л.д.119-141,том 2/.

В силу ст. 35 ч. 1 ЖК РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом требования о выселении ответчиков в жилое помещение по адерс <адрес> обоснованы.

Исходя из вышеизложенного суд, приходит к выводу, что встречные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскоку истцы по встречному иску требуют заключения договора социального найма на спорное жилое помещение.

Однако в отсутствие решения собственника о предоставлении жилого помещения, сам по себе факт проживания истца и членом его семьи в спорном жилом помещении не влечет возникновение права пользования данной квартирой, и, соответственно, права на заключение договора социального найма, поскольку законом такое основание приобретения права пользования жилым помещением и заключения договора социального найма, не предусмотрено.

Истец с заявлением о признании его и членов его семьи, нуждающихся в жилом помещении не обращалась, на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий на момент его вселения в квартиру не состоял и не состоит в настоящее время, малоимущим в установленном порядке не признан, следовательно, у нго не возникло право на заключение договора социального найма на спорное жилое помещении.

Между тем он не лишен права в установленном законом порядке обратиться к ответчику с соответствующим прошением, а в случае отказа в предоставлении жилья обжалования отказа в суд в установленном законом поярке.

В силу ст. 15 ч. 1 п 15 ФЗ « О Статусе военнослужащих» Государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Также Козловым С.А. заявлено ходатайство об исключении из числа доказательств копий объяснений Бабаяна С.Д. \том 1 л\д.198 -200, копии письменного уведомления том 1 л.д. 201 -202, объяснений ФИО73 том 1 л.д.203 -208, объяснений ФИО74 том 1 л.д. 209 -212, ФИО75 том 1 л.д. 213 -215, заключение служебной проверки том 1 л.д. 216 -218, заключение служебной проверки том 1 л.д.230 -239, справку ГВП том 1 л.д.240-243, уведомление Гарнизонной гостиницы том 2 л.д. 119 -125, протокола жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что данные документы являются рядом подложными, а ряд не могут служить доказательством по делу.

В силу ст. 67 ч. 1 - 6 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Частью 2 ст. 71 ГПК РФ предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Все перечисленные документы, а также информация содержащаяся в них носит оценочный характер. Кроме того у суда нет оснований не доверять представленным документам, а Козловым не предоставлено документов, различных по содержанию с представленными. Таким образом, заявленное ходатайство об исключении из числа доказательств не подлежит удовлетворению.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства приходит к выводу, что требования истца Минобороны РФ законны и обоснованны и подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования - отклонению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,56,67 ГПК РФ, ст.ст. 166, 167,304 ГК РФ, 11,35,49,50,51,52,57,63 ЖК РФ, ФЗ «О Прокуратуре РФ», ФЗ «О статусе военнослужащих» суд

РЕШИЛ

    

Признать договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение расположенное по адресу <адрес>, заключенный между <данные изъяты> КЭЧ района КЭУ г Москвы Козловым С.А.- недействительным.

Выселить Козлова С.А., Козлову Г.А. несовершеннолетних <данные изъяты> ФИО25 и ФИО27 из жилого помещения расположенного по адресу <адрес>, в жилое помещение расположенное по адресу <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований Козлова С.А., Козловой Г.А. действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> ФИО25 к Министерству обороны РФ об обязании обеспечить жилым помещением по договору социального найма – отказать

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

    

Судья: