Судебная практика

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 06 апреля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> было вынесено решение по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, которым требования были удовлетворены. Решение суда ответчик не исполняет, в связи с чем, просит взыскать с него задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 221 рубль 80 копеек, в порядке регресса, выплаченные кредитору в счет совместного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ОАО «<данные изъяты>» (с учетом последующей передачи ДД.ММ.ГГГГ прав по закладной новому кредитору и залогодержателю ОАО «<данные изъяты>») задолженность в сумме 91 400 рублей 40 копеек, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 735 рублей 65 копеек, из расчета: 32 563 рублей 71 копеек - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 855 рублей, присужденные Кировским районным судом <адрес> по решению от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль марки <данные изъяты>), государственный регистрационный № и 8 171 рубль 94 копеек - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 405 рублей, присужденные Кировским районным судом <адрес> по решению от ДД.ММ.ГГГГ за выплаченные ежемесячные платежи по кредитному договору №-ИГ-Д от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ОАО «<данные изъяты>» (с учетом последующей передачи ДД.ММ.ГГГГ прав по закладной новому кредитору и залогодержателю ОАО «Агентство <данные изъяты>»), взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплаченные ОАО «<данные изъяты>», в целях исполнения обязательства по оплате платежей в соответствии с кредитным договором №-ИГ-Д от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ОАО «<данные изъяты>» (с учетом последующей передачи ДД.ММ.ГГГГ прав по закладной новому кредитору и залогодержателю ОАО «<данные изъяты>») в сумме 7 900 (семь тысяч девятьсот) рублей 26 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 625 рублей.

Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просила дело рассматривать в ее отсутствие.

Представитель истца- ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснив, что при расчете процентов на л.д.9 ошибочно указана сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 8 704,80 рублей. На самом деле суммы одинаковые и составляют 4352,40 руб. С учетом этого просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой сумм по кредитному договору №-ИГ-Д от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7766 рублей 52 копейки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

«Признать трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 80,50 кв.м.,    автомобиль марки <данные изъяты>, совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 право на 3/5 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО2 право на 2/5 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, а также право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>.

Признать совместным долгом супругов ФИО2 и ФИО1 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «<данные изъяты>» (с учетом последующей передачи ДД.ММ.ГГГГ прав по закладной новому кредитору и залогодержателю ОАО «<данные изъяты>».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? долю, выплаченных после прекращения брачных отношений денежных обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 405 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости ? доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> в сумме 200 855 рублей» (л.д. 12-19).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

На основании пункта 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с пунктом 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников (ч. 2 ст. 325 ГК РФ).

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на 2/5 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, в связи с чем у ФИО2 с момента вынесения решения суда возникла обязанность в рамках ст. 249 ГК РФ в размере 2/5 доли.

Истцом произведен расчет суммы задолженности ФИО2 по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплаченных истцом сумм коммунальных платежей (78054,49 руб. x 2/5 доли= 31 221,80 руб.). Расчет судом проверен и признан верным.

Факт несения истцом расходов по содержанию общего имущества подтвержден квитанциями на общую сумму 78054,49 руб. подтверждается квитанциями (л.д.52-84).

Поскольку истцом обязанность по оплате коммунальных платежей и расходов по обслуживанию и ремонту жилого помещения исполнена в полном объеме, она вправе требовать от ответчика возмещения 2/5 долей от понесенных ею расходов в порядке регресса, а именно 31 221,80 рублей.

Судом установлено, что с момента вынесения решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Истцом за период с июня 2015 года по февраль 2017 года было оплачено 228 501 руб., в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается квитанциями по оплате за указанный период в количестве 21 платеж по 10 881 руб.

Истцом произведен расчет денежных средств, положенных к уплате ответчиком соразмерно его доли в обязательстве (228 501 руб. x 2/5 доли= 91 400 руб. 40 коп.). Расчет судом проверен и признан верным.

Факт несения истцом расходов в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 228501 руб. подтверждается квитанциями (л.д.41-51).

Поскольку истцом обязанность в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ единолично, она вправе требовать от ответчика возмещения 2/5 долей от понесенных ею расходов в порядке регресса, а именно 91 400,40 рублей.

Кроме того решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца были взысканы выплаченные после прекращения брачных отношений денежные обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 405 рублей и компенсация стоимости ? доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> в сумме 200 855 рублей.

Мотивируя свои требования тем, что ФИО2 не исполнил обязательства по выплате денежных средств, истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (с ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки). При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно сообщению ОСП по Кировскому АО <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отделе на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 269 260 руб. Через депозитный счета ОСП по Кировскому АО <адрес> УФССП по <адрес> взыскателю денежные средства не перечислялись и остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остался неизменным.

Таким образом, судом установлен факт того, что решение суда не исполнено ФИО2 по настоящее время.

    К данным правоотношениям подлежит применению положения ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность для взыскателя использовать присужденные в его пользу денежные средства, следовательно, взыскатель понесет финансовые потери, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

     За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сума процентов, подлежащая взысканию с ответчика по ст. 395 ГК РФ на сумму 200 855 руб. согласно расчетом истца составляет 32 563,71 руб. (л.д.10)

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сума процентов, подлежащая взысканию с ответчика по ст. 395 ГК РФ на сумму 50 405 руб. согласно расчетам истца составляет 8171,94 руб.(л.д.10). При расчете истцом указана задолженность в размере 50 405 руб., в то время как она составляет 54 405 руб.

    С учетом того обстоятельства, что суд рассматривает дела в пределах заявленных требований, а размер взыскиваемых истцом процентов не нарушает прав ответчика, размер подлежащих взысканию процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 405 руб. составил 8171,94 руб.

    Как указала истица, ответчиком обязательства по кредитному договору №-ИГ-Д от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись, истица единолично производила плату в счет погашения кредит. Требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исчисленные на долю платежей причитающуюся на ответчика также подлежат удовлетворению.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика по ст. 395 ГК РФ исчисленная на ежемесячные платежи в размере 4352,40 руб., по подсчетам истца составит7766,52 руб.

           Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Ответчик возражений относительно заявленных истцом требований и доказательств надлежащего исполнения судебного решения суду не представил, заявленную сумму задолженности не оспорил.

Расчеты судом проверены и признаны верными.

                При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так же в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме, пропорциональной сумме удовлетворенных исковых требований, что в данном случае составляет 4625 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

           Требования ФИО1 удовлетворить.

           Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате коммунальных платежей в размере 31 221 рубля 80 копеек, расходы понесенные в связи оплатой сумм по кредитному договору №-ИГ-Д от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 400 рублей 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.02. 2017 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой сумм по кредитному договору №-ИГ-Д от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7766 рублей 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 735 рублей 65 копеек в связи с неисполнением решения Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по госпошлине в сумме 4625 рублей 00 копеек, всего взыскать 175 749 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     Т.К. Григорец. Вступило в законную силу. Не обжаловалось

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ