Приговор суда по ч. 3 ст. 290 УК РФ № 1-206/2017 (1-1033/2016;) | Получение взятки

Дело №1-206/2017

Поступило в суд 13.12.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                                 19 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи    Цыганковой И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Новосибирска                 Гришина В.Е., Лукьянова С.А.,

подсудимого                 Сергеева А.А.,

защитника-адвоката            Садовского Д.А., предоставившего удостоверение №1985 и ордер Коллегии адвокатов «ИНЮРКОН» Новосибирской области №1,

при секретарях             Кирпиной Т.С., Сураеве А.С., Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Сергеев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 2002 года рождения, работающего менеджером в ООО <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, награжденного почетным знаком «25 лет Красноярской организации ветеранов ОВД и ВВ России», медалью «За отличие в службе», медалью 3 степени «За отличие в военной службе», медалью «Воинское братство», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, под стражей не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.А. совершил получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления МВД России по г. Новосибирску полковником полиции ШАС № 1530 л/с от 05.11.2015 Сергеев А.А. назначен на должность государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожной инспекции и организации дорожного движения отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску, имеет специальное звание майор полиции.

01.11.2015 Управлением МВД России по г. Новосибирску в лице начальника Управления МВД России по г. Новосибирску полковника полиции ШАС с Сергеевым А.А. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

В своей деятельности Сергеев А.А. руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О безопасности дорожного движения», Федеральным законом «О полиции», Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, положением о ГИБДД МВД России, нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Новосибирской области, Управления МВД России по г. Новосибирску, положением об отделе ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску, должностной инструкцией и индивидуальным контрактом.

Согласно должностной инструкции, утвержденной начальником отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску подполковником полиции Свидетель №21 от 20.10.2016, на Сергеева А.А. возложены права и обязанности:

- знать нормы Правил дорожного движения и законодательства об ответственности за их нарушения;

- осуществлять весь комплекс мероприятий, касающихся ДИ и ОДД в Железнодорожном районе г. Новосибирска, а также независимо от закрепленного района по указаниям и поручениям начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску, заместителей начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску или лиц их замещающих;

- осуществлять весь комплекс мероприятий в соответствии с Административным регламентом МВД России исполнения государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения, правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и эксплуатации автомобильных дорог, утвержденного приказом МВД России от 30.03.2015 № 380;

- рассматривать вопросы дислокации дорожных знаков, схем разметки, установки ограждающих и направляющих устройств на обслуживаемой территории;

- осуществлять ведение контрольно-наблюдательных дел обслуживаемой территории, топографический учет ДТП; устанавливать причины и дорожные условия, явившиеся сопутствующим фактором возникновения ДТП; принимать участие в подготовке предложений по устранению выявленных недостатков;

- осуществлять контроль за условиями производства дорожно-строительных работ, организацией движения в местах указанных работ на обслуживаемой территории;

- контролировать применение и состояние технических средств регулирования дорожного движения, требования технических норм в части обеспечения безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции и содержании дорог и улиц, дорожных сооружений, железнодорожных переездов на обслуживаемой территории;

- обязан исполнять государственную функцию по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и эксплуатации автомобильных дорог;

- составлять административные протоколы за нарушение ПДД и другие административные правонарушения в соответствии с действующим административным законодательством, выносит постановления по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции в соответствии с КоАП РФ;

- запрещать или приостанавливать проведение ремонтных, строительных и других видов работ при несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения;

- осуществлять контроль за содержанием УДС и ТСРДД на обслуживаемой территории г. Новосибирска;

- получать от руководителей предприятий, учреждений, организаций независимо от подчиненности форм собственности сведения об исполнении ими установленных правил, нормативов и стандартов, относящихся к обеспечению безопасности дорожного движения;

- вызывать в Госавтоинспекцию граждан, должностных и юридических лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, получает от них необходимые объяснения, справки, документы и копии с них;

- несет персональную ответственность за соблюдение законности, дисциплины, внутреннего распорядка;

- несет персональную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за качество и своевременность выполнения возложенных на него обязанностей.

Таким образом, в силу занимаемого служебного положения, разрешаемого круга вопросов и возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами и должностной инструкцией, Сергеев А.А. является должностным лицом органов внутренних дел, наделенный в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении граждан, должностных и юридических лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения»:

- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090

- должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Согласно ОДМ 218.6.014-2014 «Рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ» определены принципы организации движения транспортных средств, велосипедистов и пешеходов в местах производства дорожных работ, а также обустройства техническими средствами организации дорожными движения и иными направляющими и ограждающими устройствами, которые направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, защиту жизни и здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, государственного и муниципального имущества, охрану окружающей среды и рекомендованы для применения при выполнении работ по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, а также других работ, в местах проведения которых, возникает необходимость временного изменения движения транспортных, пешеходных и велосипедных потоков.

Согласно ВСН 37-84 «Инструкция по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ», утвержденной Министерством автомобильных дорог РСФСР 05.03.1984,

- определены порядок и способы организации движения транспортных средств и пешеходов в местах производства дорожных работ, обеспечивающие безопасность как работающих на дороге, так и всех участников дорожного движения;

- организация движения транспорта и пешеходов и ограждение мест дорожных работ при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании автомобильных дорог следует выполнять в соответствии с данной инструкцией, разработанной на основе действующих нормативных документов;

- до начала дорожных работ дорожная организация должна составить привязанные к местности схемы организации движения транспортных средств и пешеходов на участке проведения работ. На схемах показывают геометрические параметры ремонтируемого участка (ширина проезжей части и обочин, радиусы кривых в плане, продольный уклон, тип покрытия и т.д.) с указанием искусственных сооружений, расположения съездов, разъездов и объездов, мест расстановки дорожных знаков, нанесения при необходимости временной разметки, ограждений, расположения сигнальных фонарей, складирования строительных материалов. На схеме указывают вид и характер дорожных работ, сроки их исполнения, наименование организации, проводящей работы, телефоны и фамилии должностных лиц, составивших схему и ответственных за проведение работ. Схемы организации движения и ограждения мест производства дорожных работ должны быть утверждены руководителем дорожной организации и заблаговременно согласованы с органами Государственной автомобильной инспекции (ГАИ);

- согласование с ГАИ производится при выполнении всех видов дорожных работ в пределах полосы отвода, за исключением работ по содержанию дорог. В случае устройства объездов должны быть согласованы их маршруты. В местах краткосрочных дорожных работ (ликвидация ямочности, замена дорожных знаков, разметка проезжей части и т. д.), учитывая подвижный характер их проведения, с органами ГАИ согласовывают только схемы организации движения и ограждения с указанием границ участков работ без конкретной привязки к местности;

- к обустройству участка работ временными знаками и ограждениями следует приступать только после согласования схемы с органами ГАИ и ее утверждения руководителем дорожной организации.

- при организации движения в местах производства дорожных работ должны применяться все необходимые технические средства, предусмотренные схемой. Всякое отклонение от утвержденных схем, а также применение неисправных технических средств недопустимо;

- до полного обустройства ремонтируемого участка временными знаками и ограждениями запрещается размещать на проезжей части и обочинах дорожные машины, инвентарь, материалы для ремонта;

- к выполнению дорожных работ, в том числе размещению дорожных машин, инвентаря, материалов, нарушающих режим движения, разрешается приступать после полного обустройства места работ всеми необходимыми временными дорожными знаками и ограждениями;

- за границы участка дорожных работ следует считать первое и последнее ограждающее средство, установленное на проезжей части, обочине или тротуаре и изменяющее направление движения;

- перед началом работ рабочие и машинисты дорожных машин должны быть проинструктированы по технике безопасности и схеме ограждения места работ, о применяемой условной сигнализации, подаваемой жестами и флажками, о порядке движения, маневрирования дорожных машин и транспортных средств в местах разворота, въездах и съездах, местах складирования материалов и хранения инвентаря;

- применяемые при дорожных работах временные дорожные знаки, ограждения и другие технические средства (конусы, вехи, стойки, сигнальные шнуры, сигнальные фонари, разметка и т. д.) устанавливают и содержат, организации, выполняющие дорожные работы;

- ответственность за соблюдение требований настоящей Инструкции возлагается на руководителей дорожных хозяйств и на лиц, непосредственно руководящих дорожными работами, а при производстве работ сторонними организациями - на соответствующих работников этих организаций;

- о месте и сроках выполнения дорожных работ в случае устройства объездов или ухудшении условий движения общественного транспорта по ремонтируемому участку дорожная организация должна заблаговременно извещать предприятия общественного транспорта.

Согласно ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ:

- повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

21.09.2016 около 12 часов 35 минут на строительном объекте, застройщиком которого является ЗАО «Труд», расположенном по адресу: г. Новосибирск, Железнодорожный район, ул. 1905 года, строение 3, производились работы по выгрузке строительных материалов за пределами строительной площадки ЗАО НПП «Информсервис», в результате чего не была обеспечена безопасность движения пешеходов, чем нарушены п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ОДМ 218.6.019-2016, ВСН 37-84, п. 14 Основных положений Правил дорожного движения Российской Федерации. Ответственным за проведение указанных работ являлось ООО «НовосибЦентрСтрой», согласно договору № 1905/3 от 01.09.2016, заключенному между заказчиком ЗАО «Труд», Генеральным подрядчиком ООО «НовосибЦентрСтрой», подрядчиком ЗАО НПП «Инфорсервис».

21.09.2016 около 12 часов 35 минут государственным инспектором дорожного надзора отделения дорожной инспекции и организации дорожного движения отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску майором полиции Сергеевым А.А. выявлен факт нарушения ООО «НовосибЦентрСтрой», выразившийся в умышленном создании помех в дорожном движении, а именно при производстве работ на строительном объекте, расположенном по ул. 1905 года, строение 3, по выгрузке строительных материалов за пределами строительной площадки не обеспечена безопасность движения пешеходов, чем нарушены п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ОДМ 218.6.019-2016, ВСН 37-84, п. 14 Основных положений Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым ООО «НовосибЦентрСтрой», являясь юридическим лицом, совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, – умышленное создание помех в дорожном движении. В связи с выявленными нарушениями 21.09.2016 Сергеев А.А., находясь на ул. Ленина, вблизи строения 3 по ул. 1905 года, вынес определение 54 ВД № 008643 и возбудил дело об административном правонарушении по факту умышленного создания помех в дорожном движении 21.09.2016 в 12 часов 35 минут в районе д. 3 по ул. 1905 года, а именно при производстве работ по выгрузке строительных материалов за пределами строительной площадки не обеспечена безопасность пешеходов, чем нарушены ОДМ 218.6.019-2016, ВСН 37-84.

В период с 12 часов 35 минут 21.09.2016 до 11 часов 27.10.2016, более точные дата и время не установлены, у государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожной инспекции и организации дорожного движения отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску майора полиции Сергеева А.А., находящегося при исполнении своих служебных полномочий, в служебном кабинете № 10 отдела ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, расположенном по адресу: г.Новосибирск, Ленинский район, ул. Станционная, 24, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел на получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие, а именно за несоставление протокола об административном правонарушении в отношении ООО «НовосибЦентрСтрой» и непривлечение его, как юридического лица, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – умышленное создание помех в дорожном движении.

Реализуя свой преступный умысел на получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие, а именно за несоставление протокола об административном правонарушении в отношении ООО «НовосибЦентрСтрой» и непривлечение его, как юридического лица, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – умышленное создание помех в дорожном движении, 01.11.2016 около 16 часов государственный инспектор дорожного надзора отделения дорожной инспекции и организации дорожного движения отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску майор полиции Сергеев А.А., являясь должностным лицом органов внутренних дел, находясь при исполнении своих служебных полномочий, в служебном кабинете № 10 отдела ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, расположенном по ул. Станционная, 24, заведомо зная, что ООО «НовосибЦентрСтрой», являясь юридическим лицом, совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть умышленное создание помех в дорожном движении, и он вправе привлечь ООО «НовосибЦентрСтрой», как юридическое лицо, к административной ответственности, поскольку это предусмотрено ст. 12.33 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, умышленно бездействуя, из корыстных побуждений, в нарушение своих должностных обязанностей и положений Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, вопреки интересам службы, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своего преступного бездействия, посягая на нормальное функционирование аппарата управления государством, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде дезорганизации деятельности Управления ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, предложил представителю ООО «НовосибЦентрСтрой» по доверенности Свидетель №2 не составлять протокол об административном правонарушении в отношении ООО «НовосибЦентрСтрой» и не привлекать его, как юридическое лицо, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – умышленное создание помех в дорожном движении, за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей. На предложение Сергеева А.А. Свидетель №2 согласился и поставил в известность о предложении Сергеева А.А. директора ООО «НовосибЦентрСтрой» Свидетель №6, на что тот также согласился.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, государственный инспектор дорожного надзора отделения дорожной инспекции и организации дорожного движения отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску майор полиции Сергеев А.А., являясь должностным лицом органа внутренних дел, находясь при исполнении своих служебных полномочий, 01.11.2016 около 16 часов в служебном кабинете № 10 отдела ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, расположенном по ул. Станционная, 24, заведомо зная, что ООО «НовосибЦентрСтрой», являясь юридическим лицом, совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть умышленное создание помех в дорожном движении, и он вправе привлечь ООО «НовосибЦентрСтрой», как юридическое лицо, к административной ответственности, поскольку это предусмотрено ст. 12.33 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, умышленно бездействуя, в нарушение возложенных на него служебных обязанностей положений Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, посягая на нормальное функционирование аппарата управления государством, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде дезорганизации деятельности Управления ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, договорился с Свидетель №2 о том, что тот придет к нему 02.11.2016 в 12 часов в служебный кабинет № 10 отдела ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, расположенном по ул. Станционная, 24, и передаст ему взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей за несоставление протокола об административном правонарушении в отношении ООО «НовосибЦентрСтрой» и непривлечение его, как юридического лица, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ – умышленное создание помех в дорожном движении.

02.11.2016 около 13 часов Свидетель №2 по предварительной договоренности приехал к Сергееву А.А. в служебный кабинет № 10 отдела ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, расположенного по ул. Станционная, 24.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, государственный инспектор дорожного надзора отделения дорожной инспекции и организации дорожного движения отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску майор полиции Сергеев А.А., являясь должностным лицом органа внутренних дел, находясь при исполнении своих служебных полномочий, 02.11.2016 около 13 часов 20 минут в служебном кабинете № 10 отдела ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, расположенном ул. Станционная, 24, заведомо зная, что ООО «НовосибЦентрСтрой», являясь юридическим лицом, совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть умышленное создание помех в дорожном движении, и он вправе привлечь ООО «НовосибЦентрСтрой», как юридическое лицо, к административной ответственности, поскольку это предусмотрено ст. 12.33 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, умышленно бездействуя, в нарушение возложенных на него служебных обязанностей положений Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, посягая на нормальное функционирование аппарата управления государством, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде дезорганизации деятельности Управления ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, по предварительной договоренности встретился с Свидетель №2, где Свидетель №2 передал Сергееву А.А. взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей, тем самым Сергеев А.А. получил от представителя ООО «НовосибЦентрСтрой» по доверенности Свидетель №2 взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей за незаконное бездействие – за несоставление протокола об административном правонарушении в отношении ООО «НовосибЦентрСтрой» и непривлечение его, как юридического лица, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, – умышленное создание помех в дорожном движении.

02.11.2016 около 13 часов 30 минут в помещении служебного кабинета № 10 отдела ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, расположенном по ул. Станционная, 24, государственный инспектор дорожного надзора отделения дорожной инспекции и организации дорожного движения отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску майор полиции Сергеев А.А. непосредственно после передачи ему представителем ООО «НовосибЦентрСтрой» по доверенности Свидетель №2 взятки в виде денег в сумме 50 000 рублей, был задержан сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по г. Новосибирску, и в ходе осмотра места происшествия – служебного кабинета № 10 отдела ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, расположенном по ул. Станционная, 24, в верхнем ящике стола были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сергеев А.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что в должности государственного инспектора он состоял с 01.11.2015. 02.11.2016 он был задержан сотрудниками ОРЧ за взятку в размере 50000 рублей. Им (Сергеевым) было выявлено правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 КоАП РФ, происходила разгрузка стекла за пределами стройплощадки, он этот факт зафиксировал. За данные нарушения предусмотрен штраф для должностного лица и для юридического лица. 01.11.2016 за правонарушение было привлечено должностное лицо – Г который является директором по строительству юридического лица, ему было назначено наказание в виде штрафа. В тот же день Гамаля предложил ему решить вопрос деньгами, он (Сергеев) согласился и сам назвал сумму за несоставление протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица. О правонарушении в отношении юридического лица были собраны материалы, но юридическое лицо привлечено к ответственности не было.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит вину Сергеева А.А. в совершении преступления полностью доказанной.

Так, из показаний свидетеля ГСН, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в должности заместителя директора по строительству в ООО «НовосибЦентрСтрой» с 15 августа 2016 года. ООО «НовосибЦентрСтрой» входит в группу компаний «Труд». Организация занимается строительством. Юристом их организации является Свидетель №2 21 сентября 2016 года на одном из объектов строительства, заказчиком которого является ЗАО «Труд», по адресу: г. Новосибирск, ул. 1905 года, строение 3, осуществлялись строительные работы, производилась разгрузка строительных материалов с прилегающей территории, то есть с проезжей части ограждения. Строительные работы производились субподрядной организацией ЗАО НПП «Информсервис», с которой ООО «НовосибЦентрСтрой» заключен договор, согласно которому ответственность за проведение данных работ лежит на ООО «НовосибЦентрСтрой». Данный факт является грубым нарушением и был выявлен сотрудниками ГИБДД.

Примерно в середине октября 2016 года ему было передано уведомление о составлении административных материалов по выявленным нарушениям и явке представителя организации к инспектору ГИБДД. Был направлен их юрист Свидетель №2 После визита к сотруднику ГИБДД, к кому именно ходил юрист, ему не известно. Свидетель №2 ему рассказал, что в отношении организации и должностного лица будут приняты административные меры и назначен штраф. Впоследствии он узнал, что это государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску майор полиции Сергеев А.А. После этого в течение определенного времени, точные даты он не помнит, сотрудник ГИБДД Сергеев А.А. вызвал его для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении. Он ходил к Сергееву А.А. неоднократно и всегда вместе с Свидетель №2 Сергеев А.А. работал в кабинете № 10 по ул. Станционная, д. 24.

Сергеев А.А. ему вручил протокол от 27.10.2016 о привлечении его к административной ответственности, а впоследствии и постановление от 01.11.2016, согласно которому он должен оплатить штраф в размере 25 000 рублей. Кроме того, ему известно, что к административной ответственности был привлечен водитель подрядной организации, так как именно он осуществлял разгрузку строительных материалов на строительную площадку.

27.10.2016 Сергеев А.А. сказал ему, что также к административной ответственности будет привлекать ООО «НовосибЦентрСтрой», как юридическое лицо и что за данное правонарушение предусмотрен административный штраф в сумме 300000 рублей. 01.11.2016 он должен был получить постановление, но постановление от 01.11.2016 он получил 02.11.2016, так как Сергеев А.А. накануне не смог ему выдать постановление. В связи с этим они пошли с Свидетель №2 02.11.2016.

01.11.2016, когда он пришел вместе с Свидетель №2 к Сергееву А.А. в его служебный кабинет № 10, Сергеев А.А. им сказал присесть. Свидетель №2 спросил, какая сумма. Он понял, что речь идет о том, что Свидетель №2 ему рассказывал про предложение инспектора. Сергеев А.А. взял ручку и листок бумаги, на котором что-то написал. Свидетель №2 спросил Сергеева А.А.: «50000?». Сергеев А.А. кивнул головой или сказал «да». После чего они ушли, а ему Сергеев А.А. сказал подойти на следующий день к 12 часам для получения постановления.

02.11.2016 около 11 часов Свидетель №2 заехал за ним на стройку, чтобы ехать к Сергееву А.А. Когда они еще находились в офисе, Свидетель №2 ему объяснил, что он обратился в ОРЧ СБ ГУ МВД России по г. Новосибирску с заявлением о том, что сотрудник ГИБДД ему предлагает дать взятку в сумме 50 000 рублей. В связи с тем, что Свидетель №2 стал являться участником мероприятий, к ним в офис приехали сотрудники ОСБ. Офис расположен по ул. Красный проспект, 79/1. Насколько ему известно, Свидетель №2 были вручены прослушивающие устройства, денежные средства, возможно, что-то еще. Свидетель №2 позвонил Сергееву А.А. и сообщил, что они опоздают.

Приехали они к Сергееву А.А. примерно в 13 часов, зашли вдвоем в кабинет, Сергеев А.А. вручил ему постановление, после чего он сел на лавочку в кабинете. Свидетель №2 сел к Сергееву А.А. за стол. Свидетель №2 спросил Сергеева А.А., когда передавать. Сергеев А.А. показал пальцем положить в тумбочку, стоящую перед столом Сергеева А.А., в верхний ящик. Свидетель №2 написал смс-сообщение сотрудникам ОСБ. Сергеев А.А. после этого порвал какой-то документ и сказал, что у них решен вопрос по обоим объектам, дословно он не помнит. Буквально через 1 минуту зашли сотрудники ОСБ, сказали им освободить кабинет. Они вышли из кабинета (том 1 л.д. 73-76).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в должности юриста в ООО УК «Труд» с июня 2016 года. ООО УК «Труд» оказывает юридические услуги группе компаний «Труд», в том числе и ООО «НовосибЦентрСтрой», которая входит в группу компаний «Труд». Организация занимается строительством. 21 сентября 2016 года на одном из объектов строительства, заказчиком которого является ЗАО «Труд», по ул. 1905 года, строение 3, осуществлялись строительные работы, производилась разгрузка стеклопакетов с прилегающей территории, а именно с проезжей части через ограждения. Строительные работы производились субподрядной организацией ЗАО НПП «Информсервис», с которой у ООО «НовосибЦентрСтрой» заключен договор, согласно которому ответственность за качество проведения данных работ лежит на ООО «НовосибЦентрСтрой». Данный факт является грубым нарушением и был выявлен сотрудниками ГИБДД. Примерно в середине октября 2016 года в ЗАО «Труд» поступило уведомление о составлении административных материалов по выявленным нарушениям и явке представителя организации к инспектору ГИБДД. Он приехал с доверенностью к инспектору ГИБДД, предоставив документы, подтвердил, что ответственность несет ООО «НовосибЦентрСтрой». В последствие он узнал, что занимается данным вопросом государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску майор полиции Сергеев А.А., который выписал и направил уведомления о составлении административных материалов по выявленным нарушениям и явке представителя организации ООО «НовосибЦентрСтрой». Он вновь пошел к Сергеев А.А. с доверенностью и директором - Свидетель №6 После этого Сергеев А.А. вызвал руководителя проекта - Пфайфера А, с которым он вновь пришел к Сергеев А.А., как юрист организации. Сергеев А.А. установил, что должностным лицом, которое будет привлечено к административной ответственности, является заместитель директора по строительству - Свидетель №3 Они с Свидетель №3 сходили к Сергеев А.А. примерно 4 раза. Сергеев А.А. им сказал, что в отношении организации и должностного лица будут приняты административные меры и выписан штраф. Он у Сергеев А.А. спросил, можно ли обойтись без штрафа, предупреждением, так как штраф составлял 300 000 рублей. Сергеев А.А. ему ответил отрицательно. После чего спросил Сергеева А.А.: «Ваши предложения какие?». Он сказал, что он передаст директору его слова, понимая, что Сергеев А.А. хочет получить денежное вознаграждение за то, что он не выпишет штраф в отношении юридического лица. Сергеев А.А., он и Герун С.П. вышли на крыльцо, где ему Сергеев А.А. сказал, что вопрос можно решить, но если через руководство будут решать, то это будет сопоставимо с размером штрафа, а если через него, то - дешевле.

Он передал слова директору - Свидетель №6, а впоследствии записал разговор с Сергеевым А.А. на свой телефон, после чего обратился в ОРЧ СБ ГУ МВД России по г. Новосибирску, где дал добровольное согласие на проведение оперативного эксперимента. Кроме того ему известно, что к административной ответственности был привлечен водитель подрядной организации, так как именно он осуществлял разгрузку строительных материалов на строительную площадку. Сергеев А.А. на одной из встреч вручил Свидетель №3 протокол от 27.10.2016 о привлечении его к административной ответственности, а впоследствии и постановление от 01.11.2016, согласно которому он должен уплатить штраф в размере 25 000 рублей. Но окончательный документ Сергеев А.А. выдал Свидетель №3 02.11.2016.

01.11.2016, когда он пришел вместе с Свидетель №3 к Сергееву А.А., они сразу не проходили в его кабинет, а ждали юриста Дмитрия, представляющего интересы ЗАО НПП «Информсервис». Сначала Дмитрий зашел к Сергееву А.А., после того, как он вышел, зашли они. Дмитрий им сказал, что он в 14 часов довезет документы и по их организации будет вопрос решен. Они зашли к Сергееву А.А., спросили, решен по ним вопрос или нет. Сергеев А.А. ответил не уверенно, сказал, что нужно еще раз приехать в 16 часов. Когда они собирались выезжать, чтобы приехать к 16 часам к Сергееву А.А., он позвонил Сергееву А.А. и спросил, нужно ли ехать ему, имея в виду, будет ли привлекаться юридическое лицо. Сергеев А.А. ответил утвердительно, так как никто ничего не решил и юридическое лицо будет привлечено. Этот разговор он также записал на свой телефон, запись передал в последствие сотрудникам ОСБ.

Когда они пришли к Сергееву А.А. в кабинет, Сергеев А.А. предъявил ГСП как должностному лицу, протокол об административном правонарушении. А потом сказал давать объяснения от имени юридического лица. В ходе объяснений он спросил Сергеева А.А.: «Что по юридическому лицу у нас не порешится никак?», имея в виду, чтобы не был назначено штраф, а предписание, или будет достаточно привлечения должностного лица. Сергеев А.А. взял ручку и листок бумаги, на котором написал сумму, которую он сначала не разобрал, спросил Сергеева А.А.: «50000?». Сергеев А.А. обвел цифру 5, уточнив - 50 000. Они закончили составлять объяснение от юридического лица, он (Свидетель №2) сказал, что передаст информацию директору. Затем он (Свидетель №2) спросил, точно не будет привлечено юридическое лицо, Сергеев А.А. ответил утвердительно. Сергеев А.А. сказал прийти на следующий день к 12 часам, они ушли.

02.11.2016 около 11 он заехал за Свидетель №3 на стройку, чтобы ехать к Сергееву А.А. Когда они находились в офисе, он Свидетель №3 сказал, что он обратился в ОРЧ СБ ГУ МВД России по г. Новосибирску с заявлением о том, что сотрудник ГИБДД Сергеев А.А. ему, как представителю юридического лица, предлагает дать взятку в сумме 50 000 рублей за то, что он не будет привлекать к административной ответственности ООО «НовосибЦентрСтрой». К ним в офис приехали сотрудники ОСБ. Офис расположен по адресу: г. Новосибирск, ул. Красный проспект, 79/1. Он позвонил Сергееву А.А. и сообщил, что они опоздают, и сказал, что они привезут ему деньги.

Он дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». В присутствии двоих понятых сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем ничего обнаружено не было. Был составлен акт. После чего ему были вручены денежные купюры в сумме 50 000 рублей. Также ему было вручено звукозаписывающее устройство, которое он положил во внутренний карман куртки. По фактам вручения ему звукозаписывающего устройства и денежных средств сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты. Далее он, Свидетель №3 и сотрудники полиции поехали к Сергееву А.А., а именно к зданию ГИБДД по ул. Станционная, д. 24. Они приехали около 12 часов 45 минут. Он и Свидетель №3 проследовали в кабинет Сергеева А.А. После составления документа о привлечении его, как должностного лица, к административной ответственности Сергеев А.А. вручил данный документ Свидетель №3 По указанию Сергеев А.А. он (Свидетель №2) подсел ближе, Сергеев А.А. сказал, что они будут переделывать объяснения от юридического лица, заменят объяснения, старые уберут, а новые положат. Он спросил Сергеев А.А. о втором строительном объекте, расположенном по ул. Димитрова, д. 21/1, так как ему было известно, что там тоже были нарушения, связанные с неправильной установкой знаков. По тем нарушениям давал объяснения руководитель проекта Свидетель №1, которые ему тут же зачитал Сергеев А.А. и порвал. Из объяснений Свидетель №1 следовало, что проект организации дорожного движения он не видел. При этом Сергеев А.А. сказал, что по второму объекту вопрос решен. Он спросил Сергеева А.А., как передать ему то, что он просил. Достал из заднего кармана деньги и показал Сергееву А.А. Сергеев А.А. показал ему пальцем на тумбочку, и сказал: «Положи в тумбочку». Он (Свидетель №2) открыл верхний ящик, уточнил у Сергеева А.А.: «В верхний ящик?», Сергеев А.А. кивнул. Он положил деньги в сумме 50 000 рублей в верхний ящик тумбочки. Сергеев А.А. писал в это время объяснения. Он написал по программе обмена сообщениями «Вотсапп» сообщение сотруднику полиции о том, что передал деньги. Через 1 минуту зашли сотрудники ОСБ, а они вышли из кабинета и вернулись в офис, где в присутствии понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе проведения которого у него был обнаружено и изъято звукозаписывающее устройство. Были составлены соответствующие документы (том 1 л.д. 83-88).

В ходе дополнительного допроса свидетель Свидетель №2 ранее данные им показания подтвердил, уточнил, что от ГСП и юриста ЗАО НПП «Информсервис» Дмитрия ему было известно, что кто-то из сотрудников ЗАО НПП «Информсервис» должен был решить вопрос о не привлечении ООО «НовосибЦентрСтрой» к административной ответственности. Каким образом должен был решаться вопрос, ему не известно. Ранее ему Сергеев А.А. говорил, когда предлагал не привлекать к административной ответственности ООО «НовосибЦентрСтрой» за денежное вознаграждение, он говорил, что данный вопрос можно решить через его руководство, но это будет дороже (том 2 л.д. 76-78).

Из аналогичных друг другу показаний свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №11, данных ими в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 02.11.2016 они по ул. Красный проспект, д. 79/1 были приглашены в качестве понятых, сотрудники полиции пришли с Свидетель №2 Им разъяснили, что планируется провести оперативный эксперимент. Позже со слов Свидетель №3 им стало известно, что он обратился в ОРЧ СБ ГУ МВД России по г. Новосибирску с заявлением о том, что сотрудник ГИБДД Сергеев А.А. ему, как представителю юридического лица, предлагает дать ему взятку в сумме 50 000 рублей за то, что сотрудник полиции не будет привлекать к административной ответственности ООО «НовосибЦентрСтрой».

В их присутствии сотрудниками полиции был проведен личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого ничего обнаружено не было. Был составлен акт. После чего Свидетель №2 были вручены денежные купюры в сумме 50 000 рублей. Также ему было вручено звукозаписывающее устройство. По фактам вручения Свидетель №2 звукозаписывающего устройства и денежных средств сотрудниками полиции были составлены акты.

Далее Свидетель №2 и сотрудники полиции поехали проводить оперативный эксперимент. Примерно через 2-3 часа Свидетель №2 и сотрудники полиции вернулись в офис, расположенный на ул. Красный проспект, д. 79/1, где в их присутствии Свидетель №2 выдал звукозаписывающее устройство, после чего сотрудник полиции произвел личный досмотр Свидетель №2, в ходе проведения которого у Свидетель №2 денежных средств в размере 50 000 рублей, ранее ему выданных, обнаружено не было. Были составлены документы (том 1 л.д. 227-229, том 1 л.д. 232-234).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает директором в ООО «НовосибирЦентрСтрой» около 3 месяцев. ООО «НовосибЦентрСтрой» занимается строительством. Юристом их организации является Свидетель №2 21 сентября 2016 года на одном из объектов строительства, заказчиком которого является ЗАО «Труд», по ул. 1905 года, строение 3, осуществлялись строительные работы, производилась разгрузка строительных материалов с прилегающей территории, а именно с проезжей части ограждения. Строительные работы производились субподрядной организацией ЗАО НПП «Информсервис», с которой у ООО «НовосибЦентрСтрой» заключен тройственный договор № 1905/3 от 01.09.2016, где ЗАО «Труд» является застройщиком, ООО «НовосибЦентрСтрой» является генподрядчиком, а ЗАО НПП «Информсервис» является подрядчиком. Согласно договора ответственность за проведение данных работ возложена на ЗАО НПП «Информсервис». Данный факт является грубым нарушением и был выявлен сотрудниками ГИБДД. В первую очередь несет ответственность за проведение данных работ водитель, а также подрядчик, либо субподрядчик. Согласно данному договору ЗАО НПП «Информсервис» имел право привлекать к работам и третьих лиц.

Примерно в середине октября 2016 года ему было передано уведомление о составлении административных материалов по выявленным нарушениям и явке представителя организации к инспектору ГИБДД. Был направлен их юрист Свидетель №2, но также поехал он, чтобы объяснить сотруднику ГИБДД о том, что в данном правонарушении виновна ЗАО НПП «Информсервис», показал в подтверждение в договоре пункт № 4.1. Сотрудник ГИБДД, как он узнал - Сергеев А.А., ответил, что ООО «НовосибЦентрСтрой» несет в данном случае административную ответственность, как генподрядчик. Сергеев А.А. ему пояснил, что в отношении ООО «НовосибЦентрСтрой» и должностного лица будут приняты административные меры и назначен штраф.

После этого он ходил к Сергееву А.А. вместе с руководителем проекта Свидетель №4, Сергеев А.А. его не опрашивал. Каждый раз они привозили недостающие документы Сергееву А.А. Впоследствии к административной ответственности, как должностное лицо был привлечен Свидетель №3, ему был назначен штраф в размере 25 000 рублей. В этот же период времени ему Свидетель №2 сказал, что Сергеев А.А. ему неоднократно говорил, чтобы они что-то решали, иначе он назначит штраф на юридическое лицо. Свидетель №2 подумал, что Сергеев А.А. от него хочет получить денежные средства. А позже Сергеев А.А. написал ему на листке бумаги сумму, которую он хочет получить за то, что не привлечет ООО «НовосибЦентрСтрой» к административной ответственности.

После чего Свидетель №2 обратился в ОРЧ СБ ГУ МВД России по г. Новосибирску с заявление о том, что сотрудник ГИБДД Сергеев А.А. ему предлагает дать взятку в сумме 50 000 рублей. И с его участием 02.11.2016 был проведен оперативный эксперимент (том 1 л.д. 235-238).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в ООО «Титул» в должности директора с февраля 2014 года. Между ООО «Титул» и ЗАО НПП «Информсервис» заключен договор об оказании юридических услуг по сопровождению деятельности заказчика и выполнения работ на объекте, расположенном по ул. 1905 года, 3 строение. Он представляет интересы ЗАО НПП «Информсервис» на основании доверенности.

21 сентября 2016 года на одном из объектов строительства, заказчиком которого является ЗАО «Труд», по ул. 1905 года, строение 3, осуществлялись строительные работы, а именно производилась разгрузка строительных материалов с прилегающей территории – с проезжей части ограждения. Строительные работы производились субподрядной организацией ЗАО НПП «Информсервис», с которой у ООО «НовосибЦентрСтрой» заключен тройственный договор № 1905/3 от 01.09.2016, в котором ЗАО «Труд» является застройщиком, ООО «НовосибЦентрСтрой» является генподрядчиком, а ЗАО НПП «Информсервис» является подрядчиком. Согласно договору ответственность за проведение данных работ лежит на ЗАО НПП «Информсервис». При этом в случае привлечения к административной ответственности заказчики или генподрядчика по вине ЗАО НПП «Информсервис», убытки в виде выписанного штрафа компенсирует или возмещает ЗАО НПП «Информсервис», но только в случае нарушений со стороны ЗАО НПП «Информсервис». ЗАО НПП «Информсервис» привлекла стороннюю организацию ООО «Престиж» для предоставления услуг по доставке и выгрузке крановой установкой строительных материалов (стекла) на объект.

Разгрузка стекла водителем ООО «Престиж» была произведена с нарушениями, которые были выявлены сотрудником ГИБДД Сергеевым А.А. ООО «Престиж» было привлечено на основании заявки на оказание услуг, имеется счет, счет-фактура и платежное поручение, в которых было указано, что перевозку необходимо осуществить 21.09.2016. Со стороны ЗАО НПП «Информсервис» не было никаких нарушений, влекущих привлечение ЗАО НПП «Информсервис» к административной ответственности. К административной ответственности необходимо привлекать ООО «Престиж», как юридическое лицо. Все документы, необходимые для выяснения данного факта, а также ходатайство о привлечении ООО «Престиж» к административной ответственности были им предоставлены Сергееву А.А. Он приходил к Сергееву А.А. 3-4 раза. В последний раз Сергеев А.А. ему сказал, что к ЗАО НПП «Информсервис» вопросов нет, к административной ответственности будет привлечено лицо в зависимости от того, предоставит ли он договор, заключенный между ООО «Престиж» и ЗАО НПП «Информсервис». Со слов Сергеева А.А. водитель ООО «Престиж» был привлечен к административной ответственности как физическое лицо, ему был назначен штраф в размере 5 000 рублей.

Последняя встреча с Сергеевым А.А. состоялась 01.11.2016. Затем от генерального директора ЗАО НПП «Информасервис» Свидетель №9 ему стало известно о том, что в отношении Сергеева А.А. возбуждено уголовное дело о получении им взятки (том 1 л.д. 241-244).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в ЗАО НПП «Информсервис» в должности генерального директора. Между ООО «Титул» и ЗАО НПП «Информсервис» заключен договор об оказании юридических услуг по сопровождению деятельности заказчика и выполнения работ на объекте, расположенном по ул. 1905 года, 3 строение. ЗАО НПП «Информсервис» выполняет работы по устройству фасадов, дверной группы, монтаж пластиковых окон. Свидетель №5 представляет интересы ЗАО НПП «Информсервис» на основании доверенности. 21 сентября 2016 года на одном из объектов строительства, заказчиком которого является ЗАО «Труд», по ул. 1905 года, строение 3, осуществлялись строительные работы, а именно планировалась разгрузка строительных материалов. Строительные работы производились ЗАО НПП «Информсервис», с которой у ООО «НовосибЦентрСтрой» заключен тройственный договор № 1905/3 от 01.09.2016, ЗАО «Труд» является застройщиком, ООО «НовосибЦентрСтрой» является генподрядчиком, а ЗАО НПП «Информсервис» является подрядчиком. Согласно договору ответственность за проведение данных работ лежит на ЗАО НПП «Информсервис». При этом в случае привлечения к административной ответственности заказчика или генподрядчика по вине ЗАО НПП «Информсервис», убытки в виде выписанного штрафа компенсирует или возмещает ЗАО НПП «Информсервис», но только в случае нарушений со стороны ЗАО НПП «Информсервис». ЗАО НПП «Информсервис» привлекла стороннюю организацию ООО «Престиж» для предоставления услуг по доставке и выгрузке крановой установкой строительных материалов (стекла) на объект. Разгрузка стекла водителем ООО «Престиж» была произведена с нарушениями, которые были выявлены сотрудником ГИБДД Сергеевым А.А. ООО «Престиж» была привлечена на основании заявки на оказание услуг, имеется счет (договор-аферта), счет-фактура и платежное поручение, в которых указано, что перевозку необходимо осуществить 21.09.2016. Со стороны ЗАО НПП «Информсервис» не было никаких нарушений, ведущих к привлечению ЗАО НПП «Информсервис» к административной ответственности. К административной ответственности необходимо привлекать водителя, как физическое лицо. Все документы, необходимые для выяснения данного факта, а также ходатайство от имени юриста Капустина о привлечении ООО «Престиж» к административной ответственности были им предоставлены Сергееву А.А. Капустин ему сказал, что ЗАО НПП «Информсервис» штраф не назначили, Сергеев А.А. будет привлекать ООО «НовосибЦентрСтрой».

07.11.2016 от сотрудников «НовосибЦентрСтрой» ему стало известно о том, что в отношении Сергеева А.А. возбуждено уголовное дело, а на следующий день ему стало известно о получении им взятки (том 2 л.д. 1-4).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает руководителем проекта в ООО «НовосибЦентрСтрой», которое занимается строительством. Он является руководителем проекта на одном из объектов строительства, заказчиком которого является ЗАО «Труд», по ул. 1905 года, строение 3. 21 сентября 2016 года на объекте строительства, заказчиком которого является ЗАО «Труд», по ул. 1905 года, строение 3, осуществлялись строительные работы, а именно производилась разгрузка строительных материалов с прилегающей территории, а именно с проезжей части. Строительные работы производились субподрядной организацией ЗАО НПП «Информсервис», с которой у ООО «НовосибЦентрСтрой» заключен тройственный договор № 1905/3 от 01.09.2016, ЗАО «Труд» является застройщиком, ООО «НовосибЦентрСтрой» является генподрядчиком, а ЗАО НПП «Информсервис» является подрядчиком. Согласно которому ответственность за проведение данных работ лежит на ЗАО НПП «Информсервис». Данный факт является грубым нарушением и был выявлен сотрудниками ГИБДД. В первую очередь несет ответственность за проведение данных работ водитель, а также подрядчик. Об этом указано в договоре. Согласно данному договору ЗАО НПП «Информсервис» имело право привлекать к работам и третьих лиц.

Во время разгрузки груза он находился в здании на строительном объекте. Ему позвонил сотрудник охраны, сообщил, что подъехали сотрудники ГИБДД. Он вышел на улицу, увидел сотрудника ГИБДД, подрядчиков. Он сделал замечание прорабу подрядчика Рыбникову Владимиру о том, что они производят разгрузку груза в неположенном месте.

Примерно в октябре 2016 года он был вызван к сотруднику ГИБДД, фамилию не знает, и он вместе с директором Свидетель №6 и юристом их организации Свидетель №2 приехали к сотруднику ГИБДД на ул. Станционная. Они привезли должностную инструкцию, схему организации дорожного движения и тройственный договор. Сотрудник ГИБДД его не опрашивал, а посмотрел документы, которые они ему передали. Сотрудник никого не опрашивал. Они пояснили сотруднику, что в данном случае вина подрядчика. Ему не известно, кто был привлечен к административной ответственности. Ему известно, что к сотруднику ГИБДД должен был поехать заместитель директора по строительству Свидетель №3 (том 2 л.д. 7-9).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает руководителем проекта в ООО «НовосибЦентрСтрой», которое занимается строительством. Он является руководителем проекта на одном из объектов строительства, заказчиком которого является ЗАО «Труд», по ул. Красный проспект, строение 79/1. Директором организации является Свидетель №6 О событиях, произошедших на объекте при разгрузке груза, ему ничего не известно. В октябре 2016 года на объекте по ул. Красный проспект, строение 79/1, сотрудником ГИБДД Сергеевым были выявлены нарушения, связанные с тем, что на объекте строительства не были установлены дорожные знаки. На месте Сергеев А.А. получил от него объяснения, сказал, что ООО «НовосибЦентрСтрой» будет привлечено к административной ответственности. Сергеев его также вызвал к себе на продолжение беседы в служебный кабинет, расположенный по ул. Станционная. Но он не явился. Сергеев его к себе больше не вызывал, к административной ответственности ни его, ни организацию, не привлекал. В течение 4 дней он устранил выявленные нарушения (том 2 л.д. 10-12).

Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает руководителем монтажа в ЗАО «Информсервис».

21 сентября 2016 года на одном из объектов строительства, заказчиком которого является ЗАО «Труд», по ул. 1905 года, строение 3, осуществлялись строительные работы, а именно производилась разгрузка строительных материалов с прилегающей территории, с парковки. Строительные работы производились ЗАО НПП «Информсервис», с которой у ООО «НовосибЦентрСтрой» заключен тройственный договор № 1905/3 от 01.09.2016, ЗАО «Труд» является застройщиком, ООО «НовосибЦентрСтрой» является генподрядчиком, а ЗАО НПП «Информсервис» является подрядчиком. Во время разгрузки сотрудником ГИБДД было выявлено нарушение, предусмотренное КоАП РФ. Когда он вышел на улицу, сотрудник ГИБДД уже находился на месте. Машина с грузом стояла на парковке, водитель занимался разгрузкой груза. ЗАО «Информсервис» воспользовалась услугами другой организации. На месте сотрудник ГИБДД Сергеев его опросил и вызвал его в служебный кабинет, расположенный по ул. Станционная. Он пришел к Сергееву вместе с юристом их организации, Сергеев его не опрашивал. Больше Сергеев его не вызывал, к административной ответственности его за данное правонарушение не привлекали. Ему не известно, привлекали ли кого-либо за данное правонарушение (том 2 л.д. 25-27).

Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он берет в аренду самогруз «Хина», государственный регистрационный номер А 801 НЕ, 154 регион. Примерно в октябре 2016 года ему поступил заказ от ООО «Престиж» о доставке груза, а именно стекла и пластика на строительный объект по ул. 1905 года, строение 3. Ему дали номер телефона бригадира. Когда он приехал, он позвонил бригадиру, сообщил, что приехал. Около объекта он не нашел место для парковки и встал вдоль забора, чтобы не мешать проезжающим автомобилям. Бригадир вышел к нему, увидел его и где он припарковал самогруз, после чего сказал ему выгружать груз. После чего он стал выгружать груз при помощи манипулятора через забор на строительную площадку. В это время он увидел, что сотрудник ГИБДД сфотографировал его машину, после чего стал спрашивать у работников, где найти бригадира. Когда подошел бригадир, он отгородил его лентой, после чего сотрудник ГИБДД и бригадир ушли. А он выгрузил груз и поехал. Через некоторое время ему позвонил сотрудник ГИБДД, пригласил к себе в кабинет по ул. Станционная. Когда он пришел в кабинет, сотрудник ГИБДД дал ему заполнять объяснение. Он заполнил, передал ему, спросил его, будет ли ему какой-то штраф. Сотрудник ГИБДД ему сказал, что штрафа не будет. За данное правонарушение он к административной ответственности не был привлечен (том 2 л.д. 30-32).

    Из показаний свидетеля Свидетель №19, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в ООО «Престиж» в должности исполнительного директора. Организация занимается оказанием транспортных услуг. В сентябре 2016 года, точную дату не помнит, в ООО Престиж» обратилось ЗАО НПП «Информсервис» с целью оказать автотранспортную услугу, а именно при помощи автомобиля с манипулятором доставить груз. Между ООО «Престиж» и ЗАО НПП «Информсервис» договор заключен не был. После того, как к ним обратилась ЗАО НПП «Инфоомасервис» в сентябре 2016 года, дату точную он не помнит, они обратились к водителю МА, который на своем автомобиле с манипулятором доставил необходимый груз по указанному адресу. Договор с Свидетель №13 не был заключен. Позже ему стало известно, что при доставке и разгрузке груза ЗАО НПП «Информсервис» были нарушены правила безопасного производства погрузо-разгрузочных работ, а именно не было ограждения. Водитель, насколько ему известно, к административной ответственности за данное нарушение не был привлечен. Впоследствии его вызвал сотрудник ГИБДД для дачи объяснений, к нему никаких претензий со стороны ГИБДД не было (том 2 л.д. 64-66).

Из показаний свидетеля Свидетель №21, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в должности начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску с июня 2015 года. В его должностные обязанности входит, в том числе общая организация работы личного состава. В его подчинении находится, в том числе государственный инспектор отделения дорожной инспекции и организации дорожного движения отдела ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску майор полиции Сергеев А.А. Он занимает должность с 01.11.2015, в его должностные обязанности, в том числе входит проведение административных расследований и привлечение граждан, должностных и юридических лиц к административной ответственности. Непосредственным начальником Сергеева А.А. является заместитель начальника – начальник отделения дорожной инспекции и организации дорожного движения отдела ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ВСА. Но в период с конца августа 2016 года по настоящее время он находится на больничном. Его обязанности исполняет капитан полиции Свидетель №7 На основании выявленных нарушений государственный инспектор выносит определение о проведении административного расследования, бланк определения является номерным. Каждый сотрудник заблаговременно получает бланки строгой отчетности в отделении по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, по ул. Станционная, д. 81. После возбуждения административного расследования сотрудник обязан установить круг лиц, причастных к совершению правонарушения административного законодательства, опросить их и принять мотивированное решение на основании собранных доказательств по делу. В случае, если привлекается должностное лицо, в обязательном порядке данное лицо опрашивается, в данном случае необходимо установить, что на должностном лице была обязанность соблюдать определенные требования. Законодательно нигде не закреплено, что необходимо привлекать и должностное лицо, и юридическое лицо. То есть, если будет привлечено только должностное лицо, при установлении его вины, то юридическое лицо привлекать к административной ответственности не обязательно. Это нарушением являться не будет. При этом, в случае если будет достоверно установлено, что должностное лицо виновно в совершении административного правонарушения, и лицо будет признавать свою вину в ходе дачи объяснения, то оснований для привлечения юридического лица к административной ответственности может не быть. Юридическое лицо возможно привлечь во всех случаях, где в статье КоАП РФ указано на возможность привлечения юридического лица к административной ответственности за правонарушение, в случае установления его вины. По истечении сроков инспектор должен принять законное решение, после привлечения к административной ответственности установленных лиц, инспектор сдает материалы в отделение по исполнению административного законодательства. В случае, если будет усмотрено, что не в полном объеме проведено расследование, материалы будут возвращены на доработку. В случае производства каких-либо строительных работ в обязательном порядке должен быть проект организации дорожного движения. В случае его отсутствия возбуждается административное производство, в рамках которого устанавливаются лица, подлежащие привлечению к административной ответственности, а также все обстоятельства совершенного правонарушения. Из представителей ООО «НовосибЦентрСтрой», ЗАО НПП «Информсервис», а также ООО «Престиж» с целью решения вопроса о не привлечении лица к административной ответственности, в том числе за денежное вознаграждение, к нему никто не обращался (том 2 л.д. 79-82).

Из показаний свидетеля Свидетель №22, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в должности старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску с июля 2016 года. В его должностные обязанности входит, в том числе руководство инспекторами дорожного надзора, организация работы. В его подчинении находится, в том числе государственный инспектор отделения дорожной инспекции и организации дорожного движения отдела ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску майор полиции Сергеев А.А. Он занимает должность с 01.11.2015, в его должностные обязанности, в том числе, входит проведение административного расследования и привлечение граждан, должностных и юридических лиц к административной ответственности. Непосредственным начальником Сергеева А.А. является заместитель начальника – начальник отделения дорожной инспекции и организации дорожного движения отдела ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ВСА. Но в период с конца августа 2016 года по настоящее время он находится на больничном. Его обязанности исполняет капитан полиции Свидетель №7, который является его непосредственным начальником.

На основании выявленных нарушений государственный инспектор выносит определение о проведении административного расследования, бланк определения является номерным. Каждый сотрудник заблаговременно получает бланки строгой отчетности в отделении по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, по ул. Станционная, д. 81. После возбуждения административного расследования сотрудник обязан установить круг лиц, причастных к совершению правонарушения административного законодательства, опросить их и принять мотивированное решение на основании собранных доказательств по делу. В случае, если привлекается должностное лицо, в обязательном порядке данное лицо должно быть опрошено, в данном случае необходимо установить, что на должностном лице была обязанность соблюдать определенные требования. Законодательно не закреплено, что необходимо привлекать и должностное лицо, и юридическое лицо. Если будет привлечено только должностное лицо, при установлении его вины, то юридическое лицо привлекать к административной ответственности не обязательно. Это нарушением являться не будет. При этом, в случае если будет достоверно установлено, что должностное лицо виновно в совершении административного правонарушения, и лицо будет признавать свою вину в ходе дачи объяснения, то оснований для привлечения юридического лица к административной ответственности может не быть. Порядок привлечения субъектов административного правонарушения не установлен, можно привлекать сначала как должностное, так и юридическое лицо. Юридическое лицо возможно привлечь во всех случаях. До истечения срока привлечения к административной ответственности лиц с момента нарушения, а именно 2 месяца, инспектор должен принять законное решение, сотрудник либо привлекает лицо к административной ответственности, либо прекращает административное производство (выносит постановление). После привлечения к административной ответственности установленных лиц, инспектор сдает материалы в отделение по исполнению административного законодательства. В случае, если будет усмотрено, что не в полном объеме проведено расследование, материалы будут возвращены на доработку. Из представителей ООО «НовосибЦентрСтрой», ЗАО НПП «Информсервис», а также ООО «Престиж» с целью решения вопроса о не привлечении лица к административной ответственности, в том числе за денежное вознаграждение, к нему никто не обращался. О противоправной деятельности Сергеев А.А. ему не известно (том 2 л.д. 83-86).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в должности старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску с 2011 года, исполняет обязанности заместителя начальника отдела – начальника отделения дорожной инспекции и организации дорожного движения с конца октября 2016 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит в настоящее время руководство инспекторами дорожного надзора, организация работы. В его подчинении находится, в том числе, государственный инспектор отделения дорожной инспекции и организации дорожного движения отдела ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску майор полиции Сергеев А.А. Он занимает должность с 01.11.2015, в его должностные обязанности, в том числе, входит проведение административных расследований и привлечение граждан, должностных и юридических лиц к административной ответственности. Непосредственным начальником Сергеева А.А. является он. На основании выявленных нарушений государственный инспектор выносит определение о проведении административного расследования, бланк определения является номерным, то есть строгой отчетности. Каждый сотрудник заблаговременно получает бланки строгой отчетности в отделении по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России по ул. Станционная, д. 81. После возбуждения административного расследования сотрудник обязан установить круг лиц, причастных к совершению правонарушения административного законодательства, опросить их и принять мотивированное решение на основании собранных доказательств по делу. В случае, если привлекается должностное лицо, в обязательном порядке данное лицо должно быть опрошено, в данном случае необходимо установить, что на должностном лице была обязанность соблюдать определенные требования. Законодательно нигде не закреплено, что в обязательном порядке необходимо привлекать и должностное лицо, и юридическое лицо одновременно. То есть, если будет привлечено только должностное лицо, при установлении его вины, то юридическое лицо привлекать к административной ответственности не обязательно. Это нарушением являться не будет. При этом, в случае если будет достоверно установлено, что должностное лицо виновно в совершении административного правонарушения, и лицо будет признавать свою вину в ходе дачи объяснения, то оснований для привлечения юридического лица к административной ответственности может не быть, в случае, если юридическое лицо выполнило все обязательства перед должностным лицом. Порядок привлечения субъектов административного правонарушения не установлен, можно привлекать сначала как должностное, так и юридическое лицо. Юридическое лицо возможно привлечь во всех случаях. В статье КоАП РФ указано на возможность привлечения юридического лица к административной ответственности за правонарушение, в случае установления его вины. До истечения сроков привлечения к административной ответственности лиц с момента нарушения инспектор должен принять законное решение, либо привлекает лицо к административной ответственности, либо прекращает административное производство (выносит постановление). В случае веских оснований срок административного расследования может быть продлен руководителем подразделения. После привлечения к административной ответственности установленных лиц, инспектор сдает материалы в отделение по исполнению административного законодательства. В случае, если будет усмотрено, что в не в полном объеме проведено расследование, материалы будут возвращены на доработку. Из представителей ООО «НовосибЦентрСтрой», ЗАО НПП «Информсервис», а также ООО «Престиж» с целью решения вопроса о не привлечении лица к административной ответственности, в том числе за денежное вознаграждение, к нему никто не обращался. О противоправной деятельности Сергеева А.А. ему не известно (том 2 л.д. 88-91).

Из показаний свидетеля Свидетель №23, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в должности государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД отдела МВД России по г.Новосибирску с 1996 года. В его должностные обязанности входит, в том числе контроль за содержанием улично-дорожной сети муниципального образования г. Бердска, и много другое. На основании выявленных нарушений государственный инспектор выносит определение о проведении административного расследования, бланк определения является номерным, строгой отчетности. После возбуждения административного расследования сотрудник обязан установить круг лиц, причастных к совершению правонарушения административного законодательства, опросить их и принять мотивированное решение на основании собранных доказательств по делу. В случае, если привлекается должностное лицо, в обязательном порядке данное лицо должно быть опрошено, в данном случае необходимо установить, что на должностном лице была обязанность соблюдать определенные требования. Законодательно нигде не закреплено, что необходимо привлекать и должностное лицо, и юридическое лицо. Если будет привлечено только должностное лицо, при установлении его вины, то юридическое лицо привлекать к административной ответственности не обязательно. Это нарушением являться не будет. При этом в случае если будет достоверно установлено, что должное лицо виновно в совершении административного правонарушения, и лицо будет признавать свою вину в ходе дачи объяснения, то оснований для привлечения юридического лица к административной ответственности может не быть.

На вопрос следователя к свидетелю: «Поясните, в полном ли объеме проведено административное расследование? В данном случае существует возможность или необходимость привлечения юридического лица к административной ответственности? Правильно ли привлечен к административной ответственности как должностное лицо Свидетель №3?»

Свидетель ответил, что для привлечения должностного лица к административной ответственности административное расследование проведено в полном объеме, а для привлечения юридического лица, он ответить затрудняется. В данном случае существует возможность привлечения юридического лица к административной ответственности, необходимость привлечения юридического лица к данной ответственности отсутствует, так как такая обязанность не закреплена. В данном случае производства строительных работ в обязательном порядке должна была быть схема организации дорожного движения, и установлены дорожные знаки и ограждения, таким образом, в данном случае, действительно, совершено административное правонарушение. При этом схема должна быть согласованна с владельцем улично-дорожной сети. Нарушения, выявленные на месте проведения работ, согласно указанных в протоколах административных документов, выявлены в полном объеме. В данной ситуации должностное лицо должно быть привлечено в обязательном порядке, но кто именно из должностных лиц должен был быть привлечен, он однозначно сказать не может (том 2 л.д. 244-246).

Из показаний свидетеля Свидетель №24, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 02.11.2016 в дневное время он и другой мужчина были приглашены в отдел ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску по ул. Станционная, д. 24 в качестве понятых. Они прошли вместе с сотрудниками полиции в служебный кабинет № 10 ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, где находился сотрудник ГИБДД Сергеев А.А. Он был одет в форменном обмундировании сотрудника ГИБДД. Им разъяснили права, а также то, что планируется провести осмотр данного кабинета. В их присутствии сотрудниками полиции был проведен осмотр данного кабинета, в ходе осмотра были изъяты денежные средства в сумме 50 000 рублей, телефон марки «Айфон6», системный блок, ежедневник, мусор из урны и документы. В ходе проведения осмотра был составлен протокол. После чего был проведен личный досмотр Сергеева А.А., в ходе которого ничего не изымалось. Был составлен акт. Насколько ему известно, осмотр производился в связи с подозрениями в получении взятки данным сотрудником ГИБДД (том 2 л.д. 247-249).

Из аналогичных друг другу показаний сотрудников ОРЧ СБ ГУ МВД России по Новосибирской области - свидетелей Свидетель №18, Свидетель №14, ГАВ, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №8, Свидетель №20, данных ими в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 02.11.2016 поступило обращение от Свидетель №2 о вымогательстве взятки в размере 50 000 рублей от сотрудника ДПС Сергеева А.А. за непривлечение ООО «НовосибЦентрСтрой» к административной ответственности. Свидетель №2 является представителем данного юридического лица по доверенности. Данное обращение было отписано начальником для проведения проверки оперуполномоченному Свидетель №18 При этом Свидетель №2 предоставил аудиозаписи телефонных разговоров с Сергеев А.А., одну из которых он прослушивал и составлял к ней стенограмму. На основании данного обращения о противоправных действиях Сергеева А.А. на территории Ленинского района г. Новосибирска было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, а именно проведении оперативного эксперимента с участием Свидетель №2, который дал согласие на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий для проверки достоверности сведений, указанных в обращении и получения оперативной информации. Для этого была создана оперативная группа.

02.11.2016 около 12 часов в помещении, расположенном по ул. Красный проспект, д. 79/1, в присутствии незаинтересованных лиц были проведены оперативно-розыскные мероприятия им по личному досмотру Свидетель №2, по вручению ему денежных средств в сумме 50 000 рублей, а также звукозаписывающего устройства. Денежные средства были откопированы. Данные действия были оформлены необходимыми документами.

После чего вся оперативная группа совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3, который является заместителем директора ООО «НовосибЦентрСтрой», выдвинулись к месту работы Сергеева А.А., расположенному по ул. Станционная, д. 24, где Свидетель №2 и Свидетель №3 вдвоем вошли в служебный кабинет № 10 Сергеев А.А.

Они, прибыв на место, стали наблюдать и ждать от Свидетель №2 условного сигнала, свидетельствующего о том, что требуемая сумма денежных средств Сергееву А.А. передана. Через некоторое время поступила команда от Свидетель №18 идти внутрь помещения в кабинет Сергеев А.А. Когда они прошли в кабинет, в кабинете за столом находился Сергеев А.А., на стульях сидели Свидетель №2 и Свидетель №3 Свидетель №2 и Свидетель №3 по их требованию вышли из кабинета.

После чего был произведен осмотр служебного кабинета № 10 Сергеева А.А., в ходе которого были обнаружены в верхнем ящике тумбы стола денежные средства в сумме 50 000 рублей. В ходе осмотра были изъяты данные денежные средства, системный блок, административные материалы, ежедневник, сотовый телефон марки «Айфон6» и пакет из мусорного ведра с обрывками бумаг. Осмотр был произведен с участием понятых, по ходу осмотра составлялся протокол, по окончанию осмотра протокол был подписан всеми участвующими лицами. Была прослушана аудиозапись оперативного эксперимента (том 2 л.д. 37-40, том 2 л.д.41-44, том 2 л.д. 45-48, том 2 л.д. 49-52, том 2 л.д. 53-57, том 2 л.д. 60-63, том 2 л.д. 69-71).

Вину Сергеева А.А. в совершении преступления также подтверждают следующие доказательства.

Протокол принятия устного заявления о преступлении от 02.11.2016, согласно которому Свидетель №6 сообщил, что он является директором ООО «НовосибЦентрСтрой», которое является Генеральным подрядчиком строительных объектов. 21.09.2016 на одном из объектов строительства госинспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску майором полиции Сергеев А.А. были выявлены нарушения правил погрузочно-разгрузочных работ, выполняемых подрядчиком ЗАО НПП «Информсервис». В настоящее время за непривлечение к ответственности юридического лица Сергеев А.А. вымогал и получил взятку в сумме 50 000 рублей (том 1 л.д. 18).

Акт личного досмотра Свидетель №2 от 02.11.2016, в результате которого у него не обнаружено (т.1 л.д.36).

Акт вручения Свидетель №2 денежных средств в сумме 50000 рублей от 02.11.2016 (т.1 л.д.37-40).

Акт личного досмотра Свидетель №2 от 02.11.2016, проведенного после проведения оперативного эксперимента, в результате досмотра у Свидетель №2 ничего не обнаружено (т.1 л.д.43).

Протокол осмотра места происшествия от 02.11.2016, согласно которому объектом осмотра является служебный кабинет № 10 ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску. В ходе осмотра изъято: сотовый телефон марки «Айфон Apple 6», административный материал в отношении ООО «НовосибЦентрСтрой», ежедневник Сергеев А.А., системный блок, обрывки бумаги в мусорном ведре, денежные средства в сумме 50 000 рублей (том 1 л.д. 48-50).

Протокол осмотра предметов и документов от 07.11.2016, согласно которому объектом осмотра является полиэтиленовый пакет, снабженный биркой с пояснительной надписью, скрепленной подписями следователя, участвующих лиц, понятых, печатью «Для пакетов №24» ГУ МВД РФ по НСО, пакет вскрывается в нем обнаружен мобильный телефон мобильный телефон марки «Айфон 6S», модель А1586, имеющий IMEI 356980067590359, в корпусе черного цвета. В телефоне имеется сим-карта оператора «МТС». В ходе осмотра ежедневника информации, представляющей интерес для следствия, не обнаружено. После осмотра телефон упаковываются в полиэтиленовый пакет, снабжаются биркой с пояснительной надписью, скрепляются подписями понятых, следователя и печатью следственного органа.

Объектом осмотра является мультифора, снабженная биркой с пояснительной надписью, скрепленной подписями следователя, участвующих лиц, понятых, печатью «Для пакетов №24» ГУ МВД РФ по НСО, мультифора вскрывается, в ней обнаружено:

- доверенность от 19.10.2016, выданная директором ООО «НовосибЦентрСтрой» Свидетель №6 на Свидетель №2 на 1л.;

- постановление № 18810354162020030773 по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении 54 ПТ 881172 от 01.11.2016, согласно которому Свидетель №3 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 25 000 рублей на 1л.;

- протокол об административном правонарушении 54 ПТ № 881172 от 27.10.2016 на 1л.;

- определение о продлении сроков проведения дела об административном расследовании от 20.10.2016 на 1л.;

- определение 54 ВД № 008643 о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.09.2016 на 1л.;

- уведомление от 01.11.2016 на 1л.;

- выписка из ЕГРЮЛ об ООО «НовосибЦентрСтрой» от 13.10.2016 на 1л.;

- рапорт государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску майора полиции А.А. Сергеева от 20.10.2016 на 1л.;

- объяснение к протоколу об административном правонарушении Свидетель №2 от 27.10.2016 на 1л.;

- объяснение к протоколу об административном правонарушении Свидетель №3 от 27.10.2016 на 1л.;

- акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 21.09.2016 на 2л.;

- уведомление от 27.10.2016 на 1л.;

- уведомление от 26.10.2016 на 1л.;

- копия приказа о приеме работника Свидетель №3 на работу № 29к от 15.08.2016 на 1л.;

- объяснение к протоколу об административном правонарушении Свидетель №19 от 24.10.2016 на 1л.;

- определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 20.10.2016 на 1л.;

- уведомление от 18.10.2016 на 1л.;

- уведомление от 20.10.2016 на 1л.;

- копия разрешения на строительство № Ru 54303000-141 на 1л.;

- копия должностной инструкции заместителя директора по строительству от 17.08.2016 на 3л.;

- копия должностной инструкции руководителя проекта (служба генерального подрядчика) от 17.08.2016 на 3л.;

- уведомление от 18.10.2016 на 1л.;

- уведомление от 06.10.2016 на 1л.;

- копия свидетельства о ГРЮЛ ООО «НовосибЦентрСтрой» от 15.07.2003 на 1л.;

- протокол внеочередного общего собрания участников ООО «НовосибЦентрСтрой» (ОГРН 1035403208364) от 10.08.2016 на 1л.;

- проектная декларация на многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой по ул. 1905 года в Железнодорожном районе г. Новосибирска от 18.05.2016 на 4л.;

- объяснение к протоколу об административном правонарушении МАВ от 03.10.2016 на 1л.;

- платежное поручение № 2263 от 22.09.2016;

- копия приказа о приеме работника Свидетель №12 на работу № 49 от 01.11.2016 на 1л.;

- копия трудового договора № 38/11 от 01.11.2011 на 2л.;

- копия свидетельства о постановке на учете Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ЗАО НПП «Информсервис» от 27.11.2012 на 1л.;

- копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ ЗАО НПП «Информсервис» от 27.11.2012;

- копия протокола № 2 внеочередного общего собрания акционеров от 09.09.2010 на 1л.;

- копия приказа № 17 от 09.09.2010 о назначении Свидетель №9 на должность Генерального директора ЗАО НПП «Информсервис» на 1л.;

- служебная записка Свидетель №12 от 22.09.2016 на 1л.;

- копия доверенности от 11.03.2015, выданная Генеральным директором ЗАО НПП «Информсервис» Свидетель №9 на Свидетель №5 на 1л.;

- объяснение к протоколу об административном правонарушении Свидетель №12 от 21.09.2016 на 1л.;

- заявление от ЗАО НПП «Информсервис» от 22.09.2016 на 2л.;

- уведомление от 21.09.2016 на 1л.;

- уведомление от 21.09.2016 на 1л.;

- уведомление от 03.10.2016 на 1л.;

- копия доверенности от 09.12.2015, выданная Генеральным директором ЗАО «Труд» СВА на Свидетель №2 на 1л.;

- заявление Свидетель №5 от 20.10.2016 на 1л.;

- доверенность от 19.10.2016, выданная директором ООО «НовосибЦентрСтрой» Свидетель №6 на Свидетель №2 на 1л.;

- копия договора № 1905/3 от 01.09.2016 на 5л.;

- копия договора генерального подряда № ГП-7 от 25.08.2016 на 5л.;

- копия счет-фактуры № 568 от 22.09.2016 на 1л.;

- копия должностной инструкции руководителя монтажного участка от 15.01.2011 на 1л.;

- копия приказа о приеме работника Свидетель №12 на работу № 49 от 01.11.2011 на 1л.;

- копия приказа № 25 от 01.06.2016 на 1л.;

- копия раздела по организации дорожного движения к проекту строительства многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой по ул. 1905 года в Железнодорожном районе г. Новосибирска на 12л.

Со всех документов снимаются ксерокопии и приобщаются к протоколу осмотра.

После произведенного осмотра все документы упаковываются в полиэтиленовый пакет, снабжаются биркой с пояснительной надписью, скрепляются подписями понятых, следователя и печатью следственного органа.

Объектом осмотра является мультифора, снабженная биркой с пояснительной надписью, скрепленной подписями следователя, участвующих лиц, понятых, печатью «Для пакетов №24» ГУ МВД РФ по НСО, мультифора вскрывается, в ней обнаружен ежедневник в твердом переплете синего цвета. В ходе осмотра ежедневника информации, представляющей интерес для следствия, не обнаружено.

Объектом осмотра является полиэтиленовый пакет, снабженный биркой с пояснительной надписью, скрепленной подписями следователя, участвующих лиц, понятых, печатью «Для пакетов №24» ГУ МВД РФ по НСО, пакет вскрывается, в нем обнаружено:

- письмо от 24.10.2016 № 2647, 2647, 2647, 2636, 2636, 2636, 2636 на 1л. в помятом виде;

- рапорт на 1л. в помятом виде;

- рапорт на 1л. в помятом виде;

- копия акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения на 1л. в помятом виде;

- копия предписания Ж-203 от 25.10.2016 на 1л. в помятом виде;

- фрагменты листов формата А4, содержащих сведения о статьях КоАП РФ в количестве 8 штук;

- фрагменты листов формата А4, содержащих сведения о запросе в количестве 12 штук;

- уведомление от 03.10.2016 на 1л. в помятом виде;

- уведомление от 03.10.2016 на 1л. в помятом виде;

- докладная записка на 4л. в помятом виде;

- листки бумаги красного цвета с рукописными записями в количестве 4 штук в помятом виде;

- фрагменты конверта в количестве 2 штук;

- фрагменты объяснения к протоколу об административном правонарушении без даты, гражданина ЛДВ, графы со 2 по 8 не заполнены, подписи отсутствуют, в количестве 12 штук;

- фрагменты объяснения к протоколу об административном правонарушении без даты, гражданина Свидетель №1, в количестве 16 штук, которые наклеиваются на лист бумаги формата А4, после чего снимается ксерокопия и приобщается к протоколу осмотра.

Полиэтиленовая мультифора, снабженная биркой с пояснительной надписью, скрепленной подписями следователя, участвующих лиц, понятых, печатью «Для пакетов №24» ГУ МВД РФ по НСО, мультифора вскрывается, в ней обнаружено:

Билет банка России достоинством 5000 (пять тысяч) рублей с номером вх 8832068.

Билет банка России достоинством 5000 (пять тысяч) рублей с номером НИ 4127951.

Билет банка России достоинством 5000 (пять тысяч) рублей с номером ИЭ 4996922.

Билет банка России достоинством 5000 (пять тысяч) рублей с номером ИЭ 1402132.

Билет банка России достоинством 5000 (пять тысяч) рублей с номером ГЭ 4690101.

Билет банка России достоинством 5000 (пять тысяч) рублей с номером ВМ 1763414.

Билет банка России достоинством 5000 (пять тысяч) рублей с номером ИХ 8204370.

Билет банка России достоинством 5000 (пять тысяч) рублей с номером ек 3830020.

Билет банка России достоинством 5000 (пять тысяч) рублей с номером ВЧ 0170594.

Билет банка России достоинством 5000 (пять тысяч) рублей с номером ГЛ 6833734.

После производства осмотра с осмотренных билетов банка России снимаются копии, которые приобщаются к настоящему протоколу осмотра.

После осмотра осмотренные билеты банка России помещены в полиэтиленовый пакет, снабжаются биркой с пояснительной надписью, скрепляется подписями понятых, следователя, оттиском печати следственного органа (том 1 л.д. 110-216).

Протокол осмотра документов от 02.09.2016, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, конверт опечатан. При вскрытии конверта в нем обнаружен CD-RW диск, на котором имеются надписи «Mirex 4x-12x 700/80 CD-RW», рукописная надпись «ФН №1». Данный диск вставляется в дисковод служебного компьютера, диск содержит 4 файла, которые осматриваются.

Открывается файл «01.11.2016.MP3» объемом 19 103 КБ. Файл прослушивается при помощи проигрывателя Windows Media. При воспроизведении данного аудиофайла длительностью 13 минут 34 секунды прослушана аудиозапись разговора Сергеев А.А. и Свидетель №2

Открывается файл «20161101_155128_+7 913 471-50-00.3gpp» объемом 981 КБ. Файл прослушивается при помощи проигрывателя Windows Media. При воспроизведении данного аудиофайла длительностью 00 минут 50 секунд прослушана аудиозапись разговора Сергеева А.А. и Свидетель №2

Открывается файл «AUD-20161102-WA0000.aac» объемом 1 193 КБ. Файл прослушивается при помощи проигрывателя Windows Media. При воспроизведении данного аудиофайла длительностью 01 минута 43 секунды прослушана аудиозапись разговора Сергеева А.А. и Свидетель №2

Открывается файл «ГИБДД 27 октября 2016 г с 01-14-40 по 01-18-46» объемом 57 184 КБ. Файл прослушивается при помощи проигрывателя Windows Media. При воспроизведении данного аудиофайла длительностью 01 час 19 минут 40 секунд прослушана аудиозапись разговора Сергеева А.А., Свидетель №2, Свидетель №3

По окончании осмотра оптический диск CD-RW диск, упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском печати следственного органа, с пояснительной надписью «CD- RW диск, содержащий 4 разговора»

Далее в конверте обнаружен CD-RW диск, на котором имеются надписи «1-4x. 4, 7Gb, DWD-RW», рукописная надпись «ФН №2». Данный диск не осматривается, так как является приложением к протоколу осмотра места происшествия и личного досмотра.

Далее в конверте обнаружен CD-RW диск, на котором имеются надписи «Mirex 4x-12x 700/80 CD-RW», рукописная надпись «ФН №3». Данный диск вставляется в дисковод служебного компьютера, диск содержит 2 файла, осматриваются файл, представляющий интерес для следствия.

Открывается файл «02.11.2016.MP3» объемом 39 851 КБ. Файл прослушивается при помощи проигрывателя Windows Media. При воспроизведении данного аудиофайла длительностью 28 минут 20 секунд прослушана аудиозапись разговора Сергеева А.А. и Свидетель №2

По окончании осмотра оптический диск DWD-RW диск, упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском печати следственного органа, с пояснительной надписью «DWD-RW диск» (том 2 л.д. 14-21).

Таким образом, суд считает вину Сергеева А.А. в совершении преступления доказанной.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа добытых по делу доказательств.

Согласно примечаниям статьи 285 УК РФ должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Согласно должностной инструкции государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожной инспекции и организации дорожного движения отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску, утвержденной начальником отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску подполковником полиции Свидетель №21 от 20.10.2016, на Сергеева А.А. возложены права и обязанности:

- знать нормы Правил дорожного движения и законодательства об ответственности за их нарушения;

- осуществлять весь комплекс мероприятий, касающихся ДИ и ОДД в Железнодорожном районе г. Новосибирска, а также независимо от закрепленного района по указаниям и поручениям начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску, заместителей начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску или лиц их замещающих;

- осуществлять весь комплекс мероприятий в соответствии с Административным регламентом МВД России исполнения государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения, правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и эксплуатации автомобильных дорог, утвержденного приказом МВД России от 30.03.2015 № 380;

- рассматривать вопросы дислокации дорожных знаков, схем разметки, установки ограждающих и направляющих устройств на обслуживаемой территории;

- осуществлять ведение контрольно-наблюдательных дел обслуживаемой территории, топографический учет ДТП; устанавливать причины и дорожные условия, явившиеся сопутствующим фактором возникновения ДТП; принимать участие в подготовке предложений по устранению выявленных недостатков;

- осуществлять контроль за условиями производства дорожно-строительных работ, организацией движения в местах указанных работ на обслуживаемой территории;

- контролировать применение и состояние технических средств регулирования дорожного движения, требования технических норм в части обеспечения безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции и содержании дорог и улиц, дорожных сооружений, железнодорожных переездов на обслуживаемой территории;

- обязан исполнять государственную функцию по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и эксплуатации автомобильных дорог;

- составлять административные протоколы за нарушение ПДД и другие административные правонарушения в соответствии с действующим административным законодательством, выносит постановления по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции в соответствии с КоАП РФ;

- запрещать или приостанавливать проведение ремонтных, строительных и других видов работ при несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения;

- осуществлять контроль за содержанием УДС и ТСРДД на обслуживаемой территории г. Новосибирска;

- получать от руководителей предприятий, учреждений, организаций независимо от подчиненности форм собственности сведения об исполнении ими установленных правил, нормативов и стандартов, относящихся к обеспечению безопасности дорожного движения;

- вызывать в Госавтоинспекцию граждан, должностных и юридических лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, получает от них необходимые объяснения, справки, документы и копии с них;

- несет персональную ответственность за соблюдение законности, дисциплины, внутреннего распорядка;

- несет персональную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за качество и своевременность выполнения возложенных на него обязанностей (том 1 л.д. 56-61).

Контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации заключен с Сергеевым А.А. 01.11.2015 (том 1 л.д. 65-66).

Согласно выписки из приказа № 1530 л/с от 05.11.2015, майор полиции Сергеев А.А. назначен на должность государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожной инспекции и организации дорожного движения отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску (том 1 л.д. 64).

Согласно справки Сергееву А.А. присвоено специальное звание майор полиции приказом ГУ МВД России по Красноярскому краю от 17.04.2015 № 432 л/с, с 17 апреля 2015 года (том 1 л.д. 63).

Таким образом, государственный инспектор дорожного надзора отделения дорожной инспекции и организации дорожного движения отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску Сергеев А.А. является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (часть 3 статьи 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения»:

- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090

- должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Согласно ОДМ 218.6.014-2014 «Рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ» определены принципы организации движения транспортных средств, велосипедистов и пешеходов в местах производства дорожных работ, а также обустройства техническими средствами организации дорожными движения и иными направляющими и ограждающими устройствами, которые направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, защиту жизни и здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, государственного и муниципального имущества, охрану окружающей среды и рекомендованы для применения при выполнении работ по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, а также других работ, в местах проведения которых, возникает необходимость временного изменения движения транспортных, пешеходных и велосипедных потоков.

Согласно ВСН 37-84 «Инструкция по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ», утвержденной Министерством автомобильных дорог РСФСР 05.03.1984,

- определены порядок и способы организации движения транспортных средств и пешеходов в местах производства дорожных работ, обеспечивающие безопасность как работающих на дороге, так и всех участников дорожного движения;

- организация движения транспорта и пешеходов и ограждение мест дорожных работ при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании автомобильных дорог следует выполнять в соответствии с данной инструкцией, разработанной на основе действующих нормативных документов;

- до начала дорожных работ дорожная организация должна составить привязанные к местности схемы организации движения транспортных средств и пешеходов на участке проведения работ. На схемах показывают геометрические параметры ремонтируемого участка (ширина проезжей части и обочин, радиусы кривых в плане, продольный уклон, тип покрытия и т.д.) с указанием искусственных сооружений, расположения съездов, разъездов и объездов, мест расстановки дорожных знаков, нанесения при необходимости временной разметки, ограждений, расположения сигнальных фонарей, складирования строительных материалов. На схеме указывают вид и характер дорожных работ, сроки их исполнения, наименование организации, проводящей работы, телефоны и фамилии должностных лиц, составивших схему и ответственных за проведение работ. Схемы организации движения и ограждения мест производства дорожных работ должны быть утверждены руководителем дорожной организации и заблаговременно согласованы с органами Государственной автомобильной инспекции (ГАИ);

- согласование с ГАИ производится при выполнении всех видов дорожных работ в пределах полосы отвода, за исключением работ по содержанию дорог. В случае устройства объездов должны быть согласованы их маршруты. В местах краткосрочных дорожных работ (ликвидация ямочности, замена дорожных знаков, разметка проезжей части и т. д.), учитывая подвижный характер их проведения, с органами ГАИ согласовывают только схемы организации движения и ограждения с указанием границ участков работ без конкретной привязки к местности;

- к обустройству участка работ временными знаками и ограждениями следует приступать только после согласования схемы с органами ГАИ и ее утверждения руководителем дорожной организации.

- при организации движения в местах производства дорожных работ должны применяться все необходимые технические средства, предусмотренные схемой. Всякое отклонение от утвержденных схем, а также применение неисправных технических средств недопустимо;

- до полного обустройства ремонтируемого участка временными знаками и ограждениями запрещается размещать на проезжей части и обочинах дорожные машины, инвентарь, материалы для ремонта;

- к выполнению дорожных работ, в том числе размещению дорожных машин, инвентаря, материалов, нарушающих режим движения, разрешается приступать после полного обустройства места работ всеми необходимыми временными дорожными знаками и ограждениями;

- за границы участка дорожных работ следует считать первое и последнее ограждающее средство, установленное на проезжей части, обочине или тротуаре и изменяющее направление движения;

- перед началом работ рабочие и машинисты дорожных машин должны быть проинструктированы по технике безопасности и схеме ограждения места работ, о применяемой условной сигнализации, подаваемой жестами и флажками, о порядке движения, маневрирования дорожных машин и транспортных средств в местах разворота, въездах и съездах, местах складирования материалов и хранения инвентаря;

- применяемые при дорожных работах временные дорожные знаки, ограждения и другие технические средства (конусы, вехи, стойки, сигнальные шнуры, сигнальные фонари, разметка и т. д.) устанавливают и содержат, организации, выполняющие дорожные работы;

- ответственность за соблюдение требований настоящей Инструкции возлагается на руководителей дорожных хозяйств и на лиц, непосредственно руководящих дорожными работами, а при производстве работ сторонними организациями - на соответствующих работников этих организаций;

- о месте и сроках выполнения дорожных работ в случае устройства объездов или ухудшении условий движения общественного транспорта по ремонтируемому участку дорожная организация должна заблаговременно извещать предприятия общественного транспорта.

Согласно ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ:

- повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Сергееву А.А., как должностному лицу, вышеприведенные положения действующего законодательства были достоверно известны, чего он не отрицал в ходе производства по делу. Такие положения действующего законодательства подлежали неукоснительному исполнению Сергеевым А.А.

Сергеев А.А. в ходе производства по делу признал вину в совершении преступления. Признательные показания Сергеева А.А. являются достоверными, поскольку получены с соблюдением требований действующего законодательства, согласуются с вышеприведенными показаниями свидетелей обвинения об обстоятельствах, очевидцами которых они являлись, иными доказательствами.

Оснований для оговора Сергеева А.А. свидетели обвинения, каждый в отдельности, не имели, поскольку между ними и Сергеевым А.А. до событий не сложились неприязненные отношения.

Данных о заинтересованности кого-либо из свидетелей обвинения в исходе уголовного дела в отношении Сергеева А.А., материалы уголовного дела не содержат.

Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, они последовательны, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Сергеева А.А. в совершении преступления, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, поэтому являются достоверными, их совокупность достаточна для признания Сергеева А.А. виновным в совершении преступления.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Судом из анализа добытых по делу доказательств достоверно установлено, что у государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожной инспекции и организации дорожного движения отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску майора полиции Сергеева А.А., находящегося при исполнении своих служебных полномочий, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел на получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие, а именно за несоставление протокола об административном правонарушении в отношении ООО «НовосибЦентрСтрой» и непривлечение его, как юридического лица, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – умышленное создание помех в дорожном движении.

Реализуя свой преступный умысел, Сергеев А.А., являясь должностным лицом органов внутренних дел, находясь при исполнении своих служебных полномочий, заведомо зная, что ООО «НовосибЦентрСтрой», являясь юридическим лицом, совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и он вправе привлечь ООО «НовосибЦентрСтрой», как юридическое лицо, к административной ответственности, умышленно бездействуя, из корыстных побуждений, в нарушение своих должностных обязанностей и положений Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, вопреки интересам службы, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своего преступного бездействия, посягая на нормальное функционирование аппарата управления государством, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде дезорганизации деятельности Управления ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, предложил представителю ООО «НовосибЦентрСтрой» по доверенности Свидетель №2 не составлять протокол об административном правонарушении в отношении ООО «НовосибЦентрСтрой» и не привлекать его, как юридическое лицо, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей. На предложение Сергеева А.А. Гамаля В.А. согласился и 02.11.2016 около 13 часов 20 минут ГВА. передал Сергееву А.А. взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей, тем самым Сергеев А.А. получил от представителя ООО «НовосибЦентрСтрой» по доверенности Свидетель №2 взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей за незаконное бездействие – за несоставление протокола об административном правонарушении в отношении ООО «НовосибЦентрСтрой» и непривлечение его, как юридического лица, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, – умышленное создание помех в дорожном движении.

Тем самым Сергеев А.А. совершил такое незаконное бездействие, которое состоит в неисполнении служебных обязанностей.

С учетом изложенного, действия подсудимого Сергеева А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие.

Поскольку диспозиция ч. 3 ст. 290 УК РФ сформулирована, как «получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие», суд квалифицирует действия Сергеева А.А. так, как это предусмотрено действующим законодательством, а слова в квалификации действий Сергеева А.А., указанные в обвинении, «лично, в виде денег, в пользу взяткодателя» указаны излишне, суд такие слова исключает.

При назначении Сергееву А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного тяжкого преступления, данные о его личности. Сергеев А.А. не судим, работает, характеризуется положительно, проходил службу, награждался почетным знаком «25 лет Красноярской организации ветеранов ОВД и ВВ России», медалью «За отличие в службе», медалью 3 степени «За отличие в военной службе», медалью «Воинское братство», не состоит на учете в наркологическом диспансере.

Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Сергеева А.А., условия жизни его семьи, он проживает с дочерью, занимается ее воспитанием, его дочь руководством школы, в которой она обучается, характеризуется положительно. Сергеев А.А. помогает своей матери, суд учитывает возраст его матери, наличие у нее заболеваний.

Смягчающими наказание Сергеева А.А. обстоятельствами являются наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сергеева А.А., не установлено.

С учётом обстоятельств дела и личности Сергеева А.А., совершения им тяжкого преступления, суд считает, что ему следует назначить наказание в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить Сергееву А.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает также оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

Размер взятки составляет 50.000 рублей. Приходя к выводу о назначении Сергееву А.А. за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание, что санкция ч. 3 ст. 290 УК РФ предусматривает наказание, в том числе, в виде лишения свободы на срок от трех до восьми лет со штрафом в размере до сорокакратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

Согласно ч. 2 ст. 46 УК РФ штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов, устанавливается в размере до стократной суммы коммерческого подкупа, взятки или суммы незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов, но не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей и более пятисот миллионов рублей.

Таким образом, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ, Сергееву А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом в размере 200.000 рублей, то есть 50.000 рублей х 4.

На основании ч. 1 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Согласно руководящих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по смыслу закона, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по общему правилу, может быть назначено в качестве основного или дополнительного (в том числе в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ) наказания за преступление, которое связано с определенной должностью или деятельностью лица.

В случаях, когда статья Особенной части УК РФ предусматривает обязательное назначение такого дополнительного наказания, оно назначается и при отсутствии связи преступления с определенной должностью или деятельностью лица.

Лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления. В приговоре необходимо указывать не конкретную должность (например, главы органа местного самоуправления, старшего бухгалтера) либо категорию и (или) группу должностей по соответствующему реестру должностей (например, категорию "руководители", группу "главные должности муниципальной службы"), а определенный конкретными признаками круг должностей, на который распространяется запрещение (например, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий).

Сергееву А.А. присвоено специальное звание майор полиции приказом ГУ МВД России по Красноярскому краю от 17.04.2015 № 432 л/с, с 17 апреля 2015 года (том 1 л.д. 63).

На основании ст. 48 УК РФ при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Суд полагает необходимым, с учетом данных о личности Сергеева А.А., лишить его специального звания – «майор полиции», поскольку им совершено тяжкое преступление.

Сохранение подсудимому Сергееву А.А. специального звания невозможно, поскольку совершенное им преступление умаляет авторитет государственной службы.

С учетом данных о личности Сергеева А.А., который социально адаптирован, имеет семью, трудится, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление под контролем уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Оснований для назначения более мягкого наказания судом не установлено.

Такое наказание, по убеждению суда, последует целями наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд принимает решение о судьбе вещественных доказательств:

- доверенность от 19.10.2016, выданная директором ООО «НовосибЦентрСтрой» Свидетель №6 на Свидетель №2 на 1л.;

- постановление № по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 25 000 рублей на 1л.;

- протокол об административном правонарушении 54 ПТ № 881172 от 27.10.2016 на 1л.;

- определение о продлении сроков проведения дела об административном расследовании от 20.10.2016 на 1л.;

- определение 54 ВД № 008643 о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.09.2016 на 1л.;

- уведомление от 01.11.2016 на 1л.;

- выписка из ЕГРЮЛ об ООО «НовосибЦентрСтрой» от 13.10.2016 на 1л.;

- рапорт государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску майора полиции Сергеев А.А. от 20.10.2016 на 1л.;

- объяснение к протоколу об административном правонарушении Свидетель №2 от 27.10.2016 на 1л.;

- объяснение к протоколу об административном правонарушении Свидетель №3 от 27.10.2016 на 1л.;

- акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 21.09.2016 на 2л.;

- уведомление от 27.10.2016 на 1л.;

- уведомление от 26.10.2016 на 1л.;

- копия приказа о приеме работника Свидетель №3 на работу № 29к от 15.08.2016 на 1л.;

- объяснение к протоколу об административном правонарушении Свидетель №19 от 24.10.2016 на 1л.;

- определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 20.10.2016 на 1л.;

- уведомление от 18.10.2016 на 1л.;

- уведомление от 20.10.2016 на 1л.;

- копия разрешения на строительство № Ru 54303000-141 на 1л.;

- копия должностной инструкции заместителя директора по строительству от 17.08.2016 на 3л.;

- копия должностной инструкции руководителя проекта (служба генерального подрядчика) от 17.08.2016 на 3л.;

- уведомление от 18.10.2016 на 1л.;

- уведомление от 06.10.2016 на 1л.;

- копия свидетельства о ГРЮЛ ООО «НовосибЦентрСтрой» от 15.07.2003 на 1л.;

- протокол внеочередного общего собрания участников ООО «НовосибЦентрСтрой» (ОГРН 1035403208364) от 10.08.2016 на 1л.;

- проектная декларацию на многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой по ул. 1905 года в Железнодорожном районе г. Новосибирска от 18.05.2016 на 4л.;

- объяснение к протоколу об административном правонарушении МАВ от 03.10.2016 на 1л.;

- платежное поручение № 2263 от 22.09.2016;

- копия приказа о приеме работника Свидетель №12 на работу № 49 от 01.11.2016 на 1л.;

- копия трудового договора № 38/11 от 01.11.2011 на 2л.;

- копия свидетельства о постановке на учете Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ЗАО НПП «Информсервис» от 27.11.2012 на 1л.;

- копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ ЗАО НПП «Информсервис» от 27.11.2012;

- копия протокола № 2 внеочередного общего собрания акционеров от 09.09.2010 на 1л.;

- копия приказа № 17 от 09.09.2010 о назначении Свидетель №9 на должность Генерального директора ЗАО НПП «Информсервис» на 1л.;

- служебная записка Свидетель №12 от 22.09.2016 на 1л.;

- копия доверенности от 11.03.2015, выданная Генеральным директором ЗАО НПП «Информсервис» Свидетель №9 на Свидетель №5 на 1л.;

- объяснение к протоколу об административном правонарушении Свидетель №12 от 21.09.2016 на 1л.;

- заявление от ЗАО НПП «Информсервис» от 22.09.2016 на 2л.;

- уведомление от 21.09.2016 на 1л.;

- уведомление от 21.09.2016 на 1л.;

- уведомление от 03.10.2016 на 1л.;

- копия доверенности от 09.12.2015, выданная Генеральным директором ЗАО «Труд» СВА на Свидетель №2 на 1л.;

- заявление Свидетель №5 от 20.10.2016 на 1л.;

- доверенность от 19.10.2016, выданная директором ООО «НовосибЦентрСтрой» Свидетель №6 на Свидетель №2 на 1л.;

- копия договора № 1905/3 от 01.09.2016 на 5л.;

- копия договора генерального подряда № ГП-7 от 25.08.2016 на 5л.;

- копия счет-фактуры № 568 от 22.09.2016 на 1л.;

- копия должностной инструкции руководителя монтажного участка от 15.01.2011 на 1л.;

- копия приказа о приеме работника Свидетель №12 на работу № 49 от 01.11.2011 на 1л.;

- копия приказа № 25 от 01.06.2016 на 1л.;

- копия раздела по организации дорожного движения к проекту строительства многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой по ул. 1905 года в Железнодорожном районе г. Новосибирска на 12л.;

- письмо от 24.10.2016 № 2647, 2647, 2647, 2636, 2636, 2636, 2636 на 1л. в помятом виде;

- рапорт на 1л. в помятом виде;

- рапорт на 1л. в помятом виде;

- копию акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения на 1л. в помятом виде;

- копию предписания Ж-203 от 25.10.2016 на 1л. в помятом виде;

- фрагменты листов формата А4, содержащих сведения о статьях КоАП РФ в количестве 8 штук;

- фрагменты листов формата А4, содержащих сведения о запросе в количестве 12 штук;

- уведомление от 03.10.2016 на 1л. в помятом виде;

- уведомление от 03.10.2016 на 1л. в помятом виде;

- докладная записка на 4л. в помятом виде;

- листки бумаги красного цвета с рукописными записями в количестве 4 штук в помятом виде;

- фрагменты конверта в количестве 2 штук;

- фрагменты объяснения к протоколу об административном правонарушении без даты, гражданина ЛДВ, графы со 2 по 8 не заполнены, подписи отсутствуют, в количестве 12 штук;

- фрагменты объяснения к протоколу об административном правонарушении без даты, гражданина Свидетель №1, в количестве 16 штук, наклеенные на лист бумаги формата А4; находящиеся на хранении при уголовном деле, - следует хранить при уголовном деле;

- CD-RW диск (физический носитель №1); CD-RW диск (физический носитель №3); DVD-RW диск, находящиеся на хранении в уголовном деле (том 2 л.д. 23-24), - следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Сергеев А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в доход государства в размере четырехкратной суммы взятки в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением его права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года, с лишением его на основании ст. 48 УК РФ специального звания «майор полиции».

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Сергееву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Сергеева А.А. обязанности:

- уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о перемене места жительства,

- являться в указанный орган на регистрацию с установленной данным учреждением периодичностью.

Меру пресечения в отношении Сергеева А.А. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства –

- доверенность от 19.10.2016, выданная директором ООО «НовосибЦентрСтрой» Свидетель №6 на Свидетель №2 на 1л.;

- постановление № 18810354162020030773 по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении 54 ПТ 881172 от 01.11.2016, согласно которому Герун С.П. подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 25 000 рублей на 1л.;

- протокол об административном правонарушении 54 ПТ № 881172 от 27.10.2016 на 1л.;

- определение о продлении сроков проведения дела об административном расследовании от 20.10.2016 на 1л.;

- определение 54 ВД № 008643 о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.09.2016 на 1л.;

- уведомление от 01.11.2016 на 1л.;

- выписка из ЕГРЮЛ об ООО «НовосибЦентрСтрой» от 13.10.2016 на 1л.;

- рапорт государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску майора полиции Сергеев А.А. от 20.10.2016 на 1л.;

- объяснение к протоколу об административном правонарушении Свидетель №2 от 27.10.2016 на 1л.;

- объяснение к протоколу об административном правонарушении Свидетель №3 от 27.10.2016 на 1л.;

- акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 21.09.2016 на 2л.;

- уведомление от 27.10.2016 на 1л.;

- уведомление от 26.10.2016 на 1л.;

- копия приказа о приеме работника Свидетель №3 на работу № 29к от 15.08.2016 на 1л.;

- объяснение к протоколу об административном правонарушении Свидетель №19 от 24.10.2016 на 1л.;

- определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 20.10.2016 на 1л.;

- уведомление от 18.10.2016 на 1л.;

- уведомление от 20.10.2016 на 1л.;

- копия разрешения на строительство № Ru 54303000-141 на 1л.;

- копия должностной инструкции заместителя директора по строительству от 17.08.2016 на 3л.;

- копия должностной инструкции руководителя проекта (служба генерального подрядчика) от 17.08.2016 на 3л.;

- уведомление от 18.10.2016 на 1л.;

- уведомление от 06.10.2016 на 1л.;

- копия свидетельства о ГРЮЛ ООО «НовосибЦентрСтрой» от 15.07.2003 на 1л.;

- протокол внеочередного общего собрания участников ООО «НовосибЦентрСтрой» (ОГРН 1035403208364) от 10.08.2016 на 1л.;

- проектная декларацию на многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой по ул. 1905 года в Железнодорожном районе г. Новосибирска от 18.05.2016 на 4л.;

- объяснение к протоколу об административном правонарушении МАВ от 03.10.2016 на 1л.;

- платежное поручение № 2263 от 22.09.2016;

- копия приказа о приеме работника Свидетель №12 на работу № 49 от 01.11.2016 на 1л.;

- копия трудового договора № 38/11 от 01.11.2011 на 2л.;

- копия свидетельства о постановке на учете Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ЗАО НПП «Информсервис» от 27.11.2012 на 1л.;

- копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ ЗАО НПП «Информсервис» от 27.11.2012;

- копия протокола № 2 внеочередного общего собрания акционеров от 09.09.2010 на 1л.;

- копия приказа № 17 от 09.09.2010 о назначении Свидетель №9 на должность Генерального директора ЗАО НПП «Информсервис» на 1л.;

- служебная записка Свидетель №12 от 22.09.2016 на 1л.;

- копия доверенности от 11.03.2015, выданная Генеральным директором ЗАО НПП «Информсервис» Свидетель №9 на Свидетель №5 на 1л.;

- объяснение к протоколу об административном правонарушении Свидетель №12 от 21.09.2016 на 1л.;

- заявление от ЗАО НПП «Информсервис» от 22.09.2016 на 2л.;

- уведомление от 21.09.2016 на 1л.;

- уведомление от 21.09.2016 на 1л.;

- уведомление от 03.10.2016 на 1л.;

- копия доверенности от 09.12.2015, выданная Генеральным директором ЗАО «Труд» Степановым В.А. на Гамаля В.А. на 1л.;

- заявление Капустина Д.Л. от 20.10.2016 на 1л.;

- доверенность от 19.10.2016, выданная директором ООО «НовосибЦентрСтрой» Свидетель №6 на Свидетель №2 на 1л.;

- копия договора № 1905/3 от 01.09.2016 на 5л.;

- копия договора генерального подряда № ГП-7 от 25.08.2016 на 5л.;

- копия счет-фактуры № 568 от 22.09.2016 на 1л.;

- копия должностной инструкции руководителя монтажного участка от 15.01.2011 на 1л.;

- копия приказа о приеме работника Свидетель №12 на работу № 49 от 01.11.2011 на 1л.;

- копия приказа № 25 от 01.06.2016 на 1л.;

- копия раздела по организации дорожного движения к проекту строительства многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой по ул. 1905 года в Железнодорожном районе г. Новосибирска на 12л.;

- письмо от 24.10.2016 № 2647, 2647, 2647, 2636, 2636, 2636, 2636 на 1л. в помятом виде;

- рапорт на 1л. в помятом виде;

- рапорт на 1л. в помятом виде;

- копию акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения на 1л. в помятом виде;

- копию предписания Ж-203 от 25.10.2016 на 1л. в помятом виде;

- фрагменты листов формата А4, содержащих сведения о статьях КоАП РФ в количестве 8 штук;

- фрагменты листов формата А4, содержащих сведения о запросе в количестве 12 штук;

- уведомление от 03.10.2016 на 1л. в помятом виде;

- уведомление от 03.10.2016 на 1л. в помятом виде;

- докладная записка на 4л. в помятом виде;

- листки бумаги красного цвета с рукописными записями в количестве 4 штук в помятом виде;

- фрагменты конверта в количестве 2 штук;

- фрагменты объяснения к протоколу об административном правонарушении без даты, гражданина ЛДВ, графы со 2 по 8 не заполнены, подписи отсутствуют, в количестве 12 штук;

- фрагменты объяснения к протоколу об административном правонарушении без даты, гражданина Свидетель №1, в количестве 16 штук, наклеенные на лист бумаги формата А4; находящиеся на хранении при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- CD-RW диск (физический носитель №1); CD-RW диск (физический носитель №3); DVD-RW диск, находящиеся на хранении в уголовном деле (том 2 л.д. 23-24), - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий        (подпись)            И.В.Цыганкова