Приговор суда по ст. 116 УК РФ № 1-54/2017 (1-499/2016;) | Побои

Дело № 1-54/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 19 января 2017 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Браславской И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Шишкиной А.П.,

защитника – адвоката Мейстельмана А.Я., представившего удостоверение № 7989 и ордер № 049031 от 19.01.2017,

подсудимого Квашнева А.В.,

потерпевших С.И.П., С.О.В.,

при секретаре Зайончковской А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

КВАШНЕВА А. В., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117, 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Квашнев А.В. совершил причинение физических и психических страданий путем систематического совершения иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего, а именно:

Квашнев А.В., в период с 30.09.2016 по 12.10.2016, на почве длительно сложившихся личных неприязненных отношений со своим племянником С.И.П., *** года рождения, который является для него заведомо несовершеннолетним, находящимся в зависимости, вытекающим из факта совместного проживания, действуя умышлено, осознавая преступный характер своих действий и желая их наступления, с целью причинения С.И.П. страданий и физической боли, с возникновением у последнего чувства неуверенности и страха за свое будущее, ощущения неизбежности повторного насилия со стороны Квашнева А.В., систематически совершал в отношении С.И.П. иные насильственные действия, представляющие собой цепь взаимосвязанных действий, объединённых общей линией поведения Квашнева А.В. по отношению к С.И.П. и направленные на причинение ему физических и психических страданий, при следующих обстоятельствах:

30 сентября 2016 года в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 25 минут Квашнев А.В., находясь в квартире № *** дома № *** по улице К. г. Колпино, Санкт-Петербурга, на почве длительно сложившихся личных неприязненных отношений к С.И.П., заведомо зная, что последний является несовершеннолетним и не может оказать какого - либо сопротивления, подошел к нему, и, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, умышленно нанес ему со значительной физической силой один удар кулаком правой руки в область лица, совершив иные насильственные действия, причинив потерпевшему С.И.П. физическую боль и нравственные страдания.

03 октября 2016 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут Квашнев А.В., находясь на лестничной площадке 1 этажа дома № *** по улице К. г. Колпино, Санкт-Петербурга, на почве длительно сложившихся личных неприязненных отношений к С.И.П., заведомо зная, что последний является несовершеннолетним и не может оказать какого-либо сопротивления, подошел к нему, и, используя малозначительный повод, умышленно нанес ему со значительной физической силой один удар кулаком правой руки в область лица, совершив иные насильственные действия, причинив потерпевшему С.И.П. физическую боль и нравственные страдания.

12 октября 2016 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут Квашнев А.В., находясь в квартире №***дома № *** по улице К. г. Колпино, Санкт-Петербурга, на почве длительно сложившихся личных неприязненных отношений к С.И.П., заведомо зная, что последний является несовершеннолетним и не может оказать какого - либо сопротивления, подошел к нему, и, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, умышленно нанес ему со значительной физической силой один удар кулаком правой руки в область поясницы, совершив иные насильственные действия, причинив потерпевшему С.И.П. физическую боль и нравственные страдания.

Таким образом, Квашнев А.В., в период с 30.09.2016 по 12.10.2016, на почве длительно сложившихся личных неприязненных отношений со своим племянником С.И.П., *** года рождения, который является для него заведомо несовершеннолетним, систематически с целью унижения и применения физических и психических страданий совершал в отношении С.И.П. иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, представляющие собой цепь взаимосвязанных действий, объединённых общей линией поведения Квашнева.

Он же, Квашнев А.В., совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц, а именно:

30 сентября 2016 года в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 25 минут, Квашнев А.В., находясь в квартире № *** дома***по улице К. г. Колпино, г. Санкт-Петербурга, на почве личных неприязненных отношений с родной сестрой С.О.В., действуя умышленно, с целью причинения близкому лицу телесных повреждений и физической боли, нанес один удар кулаком правой руки в область лица С.О.В., причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека верхней губы справа, ссадины слизистой оболочки, не влекущих кратковременного расстройства здоровья и расценивающихся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Квашнев А.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевшие С.И.П., С.О.В., государственный обвинитель, защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, права подсудимого Квашнева А.В. и потерпевших С.И.П. и С.О.В. не нарушены.

Суд квалифицирует действия Квашнева А.В. по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ как причинение физических и психических страданий путем систематического совершения иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего, а также по ст. 116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Квашнев А.В. совершил преступления, отнесенные законом к категории тяжких и небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Квашневу А.В., не имеется.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, неофициально работает, принес извинения потерпевшим, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, что, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами.

С учетом содеянного, характеристики личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывая тяжесть совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения наказания Квашневу А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы, а по ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ. Но, принимая во внимание совокупность положительных данных о личности, а также отношение Квашнева А.В. к содеянному, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, установив ему испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, применения ст. 64 УК РФ, а также, учитывая характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, достаточных оснований для назначения более мягкого вида наказания по ст. 116 УК РФ судом не установлено, кроме того, судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать КВАШНЕВА А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117, 116 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ в виде ТРЕХ лет лишения свободы;

- по ст. 116 УК РФ в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев исправительных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Квашнева В.И. назначить наказание в виде ТРЕХ лет ОДНОГО месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Квашневу А.В. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Квашнева А.В. следующие обязанности: проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства не реже одного раза в два месяца, не изменять место постоянного жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться.

Меру пресечения Квашневу А.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий И.А. Браславская