Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1618/2017 ~ М-1305/2017

Дело № 2-1618/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

город Екатеринбург                                                            03 мая 2017 года

                         

Орджоникидзевский районный суд гор. Екатеринбурга в составе

председательствующего                       Грудновой А.В.,

при секретаре судебного заседания     Батуриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Ковалевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Ковалевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от < дд.мм.гггг > в размере < данные изъяты >, в том числе основной долг - < данные изъяты >, проценты - < данные изъяты >, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >, указав, что < дд.мм.гггг > между ПАО «РОСБАНК» и Ковалевой Е.В. был заключен кредитный договор < № >, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере < данные изъяты > под 20,9% годовых на срок до 09.07.2020 г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий данного договора ответчик свои обязательства по погашению кредита выполняет ненадлежащим образом - нарушает график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Задолженность ответчика по кредитному договору на 20.03.2017 г. составляет < данные изъяты >, из которых основной долг - < данные изъяты >, проценты - < данные изъяты > В связи с неисполнением обязательств по договору, ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, но оно было оставлено без ответа. На основании изложенного банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере < данные изъяты >, в том числе основной долг - < данные изъяты >, проценты - < данные изъяты >, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания надлежаще извещался судебной повесткой по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил слушание дела отложить.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что, < дд.мм.гггг > между ПАО «РОСБАНК» и Ковалевой Е.В. был заключен кредитный договор < № >, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере < данные изъяты > под 20,9% годовых на срок до 09.07.2020 г.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита договор потребительского кредита, заключенный между Клиентом и Банком, состоит из настоящих Общих условий и Индивидуальных условий (л.д.11-15, л.д.25-31). Выпиской по лицевому счету подтверждается предоставление заемщику суммы кредита 09.07.2015 г. в размере < данные изъяты > (л. д. 9-10).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (банку или иной кредитной организации) полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету следует, что ответчик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит (л. д.9-10).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1 Общих условий потребительского кредита возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения, который определен 09 числа каждого месяца) ежемесячных платежей в размере < данные изъяты > (л.д. 11, л.д. 27).

На основании п. 5.4 Условий банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.30).

Из представленных истцом выписки по лицевому счету и расчета задолженности по договору следует, что задолженность ответчика по кредитному договору на 20.03.2017 г. составляет < данные изъяты >, из которых основной долг - < данные изъяты >, проценты - < данные изъяты >

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности. Представленный истцом расчет задолженности является верным, не содержит арифметических ошибок, кроме того, не оспорен ответчиком, в связи с чем, принимается судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере < данные изъяты >

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Ковалевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ковалевой Е. В. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору < № > от < дд.мм.гггг > по состоянию на 20.03.2017 г. в размере < данные изъяты >, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >, всего взыскать < данные изъяты >

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 мая 2017 года.

Председательствующий                                      Груднова А.В.